/ 현재 여당인 민주당은 정치를 잘 하고 있는가>?

현재 여당인 민주당은 정치를 잘 하고 있는가>?

참여 : 2명
좋아요 : 0명

현재 여당인 민주당은 정치를 잘 하고 있는가>?

이번 총선에서 민주당은 총 171석이라는 압도적인 차이로 승리를 거두었습니다.
경제성장률 -2%에 계속된 위기에서도 이렇게 압도적이었던 이유는 전 대통령때 나온 문제인 한.중 무역갈등 을 잘 해소하고 현 안건인 일본 블랙리스트,트럼프 대통령의 취임, 코로나-19 등의 위기를 잘 극복하며 주위 경제대국보다 +3~+4% 정도의 경제 상향치를 보인 덕인데요 여기에대해서 여당인 민주당은 잘하고 있는가의 질문입니다.

투표 결과

1명 (50%)
잘하고 있다.
50%
1명 (50%)
잘 못하고 있다
50%

  Opinions

  1. hwon2242의 프로필
    Lv4 hwon2242 님의 의견 - 4주 전

    민주당은 신 국회가 출범 후 보수야당이 하지 못했던 승강기 및 노동자 보호법안, 고위공직자 처벌법안, 대북가이드라인 제정안, 기본소득안,노조설립안, 등 여러 법안을 신속하게 통과시키고 있습니다. 또한 이번에 국방비도 추가로 부여하며 국방군도 강화했죠 이렇게 여러 문제를 해결하고있으니 잘하고 있다고 생각합니다.

    0 0 답글
  2. K.Marx의 프로필
    Lv6 K.Marx 님의 의견 - 4주 전

    민주당은 표면적으로 내세우는 인도주의와 평등, 공정, 정의를 스스로 무너뜨리는 막장 정당입니다.

    그렇게 정의를 추구하고 공정한 사회를 이룬다고 떠드는 것과 동시에 뒤에서는 기득권은 자신들의 권력을 통해 자신의 가족들에게 명백히 자신들의 언행과 어긋나는 불공정한 특혜를 부여했고 이에 대해 국민정서가 달아오르자 변명과 회피만을 일삼으며 국민들을 기만했습니다.

     

    그러면서 ‘적폐청산’을 내세우며 자신들의 반대파들을 가차 없이 제거해나갔지만 정작 그들 자신이 적폐이자 기득권이 되는 것에 대해서는 한없이 관대한 모순적인 행보를 보였습니다.

     

    경제관련 정책들에서는 전문가들의 말을 무시한 채 무리하게 포퓰리즘적인 복지정책들을 남발했고, 이에 대한 비판에 모르쇠로 일관하다 정부의 공정성 문제가 터지자 이에 대한 시선끌기로 경제관련문제를 들먹이며 문제에서 회피하는 모습을 보였습니다.

     

    국민이 해상에서 피살된것에 대해서는 유족의 입장을 묵살하고 가해자의 사과 편지 한개에 긍정적인 반응을 보이며 국민의 피살에 관심을 기울이지도 않았습니다.

     

    그런데 이러한 막장정당이 어떻게 국회에서 180석을 어떻게 얻었냐?

    간단합니다. 야당인 국민의 힘이 민주당보다도 막장이라는 것이죠.

    선거를 앞두고 여러 소수자와 개개인에 대한 여러가지 막말, 가짜보수/극우와의 관계, 현대의 국민정서와는 동떨어진 이념과 정치색.

    안타깝게도 민주당을 견제할 야당이 아닌 도리어 민주당이 상대적으로 좋아보일 정도로 막장인 당인거죠.

     

    간결하게 말해서 민주당은 현재 기득권이자 적폐가 되어 나라를 좀먹고 있는 정당입니다. 그러나 이러한 기생충을 견제할 당 조차 현재 존재하지 않는 것이죠.

     

    뭐 민주당이 상대적으로 좋아보일수는 있습니다. 테러리스트 오사마 빈 라덴을 인종청소를 자행한 아돌프 히틀러와 비교하면 상대적으로 빈 라덴이 착하고 좋아보일 수 있듯이 말이죠.

     

     

     

    0 0 답글
    • bluesky의 프로필
      Lv2 bluesky 님의 의견 - 1주 전

      일단 본래 정치적 이야기를 좋아하지 않아 여러 과격한 표현에 대한 불쾌함을 표현하는 것에 대해 양해를 먼저 구하겠습니다.

       

      적폐청산을 내세웠지만 오히려 민주당이 몇몇 불공정한 특혜를 누리고 기득권이 되었다는 부분은 저도 동의하는 부분입니다. 하지만 전문가들의 말을 무시한 채 여러 포퓰리즘적인 의견을 내세웠다는 부분은 구체적인 예를 들어주셨으면 좋겠습니다. 그리고 공무원 피살 사건은 되도록이면 언급을 삼가해주셨으면 좋겠습니다. 저희가 언론을 통해 얻을 수 있는 정보는 매우 한정되어 있습니다. 그러니 잘못된 오해가 발생할 수도 있고 공무원이 그 지역까지 간 이유도 제대로 밝혀지지 않았기 때문에 국민의 피살에 관심을 기울이지 않았다거나 막장정당과 기생충 같은 표현은 자제해주시길 부탁드립니다. 특히 민주당을 오사마 빈 라덴에 국민의 힘을 아돌프 히틀러에 비유한 것은 애초에 이러한 논쟁에 대해 맞지 않는 부적절한 비유로 생각됩니다. 수많은 사람을 죽인 사람들과 비교할 수 있는 문제가 아니라는 것입니다.

      0 0
    • K.Marx의 프로필
      Lv6 K.Marx 님의 의견 - 1주 전

      부동산 정책에서, 경제학자들의 조언을 실제로 묵살하고 당정책을 밀고 나가는 독선적인 태도를 보였죠.

      당시 한국경제학회의 설문조사에서 경제학자 10명 중 7명꼴로 우려를 나타냈다. 전세 매물 부족과 전세의 월세화로 인한 임차인의 임대부담 상승을 걱정했다. 그러나 민주당은 “한시가 급하다”는 이유를 들어 묵살했다원문보기:http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=202011040300005&code=990100#csidxb76d870f5b00f0192c1768e86a694ea 

      네 언론을 통해 얻을 수 있는 정보는 한정되어 있지만

      첫째, 해상에서 북한군에게 국민이 피살되었고

      둘째, 김정은이 이에 대한 사과편지를 보냈고

      셋째, 민주당과 문재인 대통령이 이에 대해 긍정적인 기류라고 실제로 발언하였습니다.

      공무원이 도대체 무슨 이유로 그곳에 갔는지는 알 수 없지만, 해상에서 타국민을 사살하는 것은 명백히 큰 문제가 되는 일이며, 이에 대해 달랑 사과 편지 한장에 일을 넘겨버리려는 민주당과 정부의 대처에 문제가 있는 일이라고 생각합니다. 실제로 유엔조사단 측에서도 이는 명백한 국제법 위반이라고 발언했죠. http://www.segye.com/newsView/20201031508472?OutUrl=naver

      국민과의 실질적인 사회계약의 이행자인 국가가 이를 사과편지 한장에 방조하고 제3자에 가까운 국제연합이 이에 문제제기를 하는게 말이 된다고 생각하시는지요. 

      0 0
    • K.Marx의 프로필
      Lv6 K.Marx 님의 의견 - 1주 전

      그리고 마지막에 히틀러와 빈라덴의 예를 든것은 비교가 아니라 비유일 뿐입니다. ‘부패하고 문제가 있는 정당주변에 상대적으로 더욱 부패하고 더 큰 문제가 있는 정당이 있을때, 한쪽이 좋은 정당이 되는 것이 아니라 양당모두 문제가 있는 정당이라는 사실에서 벗어날 수 없다’ 논지로 말이죠.

      0 0
    • bluesky의 프로필
      Lv2 bluesky 님의 의견 - 1주 전

      부동산 정책에서 현재까지 실패했다는 것은 저도 공감하는 부분이라 딱히 언급은 하지 않겠습니다. 

       

       

      아직 진상이 밝혀지지 않은 상태에서 섣불리 크게 반응하는 것은 옳지 않다고 생각하는데요. 공무원이 그곳에 가게된 경위와 전후관계가 확실히 밝혀진 후에 구체적인 대응을 하는 것이 옳다고 생각하는데, 그러면 정부가 어떻게 대처했어야 된다고 생각하시나요?

      0 0
    • bluesky의 프로필
      Lv2 bluesky 님의 의견 - 1주 전

      저도 히틀러와 빈 라덴의 예를 드신 것을 ‘비유’라고 말했습니다만 저는 단지 그 과격한 정도를 지적한 것 뿐입니다.

      0 0
    • K.Marx의 프로필
      Lv6 K.Marx 님의 의견 - 1주 전

      아직 진상이 밝혀지지 않은 상태에서 섣불리 크게 반응하는 것은 옳지 않다고 생각하는데요.

      진상이 밝혀지지 않았더라도 앞서 말씀드렸다시피 분명히 밝혀진 사실로는 한 국민의 죽음 그리고 그것이 북한정권에 의해서 이루어졌다는 점입니다. 그 어떠한 사유가 있더라도 인간을 사살하는 건 정당화가 될 수 없는 일이고 국가는 이렇게 사회계약을 맺어 보호해야 하는 국민의 죽음에 대한 책임을 지고, 사후조치로서는 이를 가한 북한정권에 책임을 물어야된다고 생각하죠.

      그런데 그 사과편지 한장에 사건을 유야무야 넘기려고 하는게 맞는건지 궁금합니다. 앞서 말씀드렸다시피 제3자의 입장인 세계연합이 그나마 북한에 책임과 진상요구를 하는 움직임을 보이고 있고요.

      그 진상이 어떻게 드러났던 간에, 사실로 밝혀진 해상에서의 국민의 피살은 그 어떠한 일이 있어도 정당화 될 수 없는 북한의 인권일반에 대한 공격입니다. 이러한 사태를 사과 편지하나에 넘기려는 정부는, 국민일반의 권리와 생명보다도 그 보여주기식 억지 평화프로세스가 중요하다고 생각하는걸로 볼 수 밖에 없죠.

      0 0
    • K.Marx의 프로필
      Lv6 K.Marx 님의 의견 - 1주 전

      네 그 과격함에 대해서는 불쾌하셨을수도 있으리라 생각합니다. 그점에 대해서는 사과를 드리죠.

      0 0
    • bluesky의 프로필
      Lv2 bluesky 님의 의견 - 1주 전

      개인적인 생각으로 이런 상황에서는 수많은 가능성이 존재할 수 있기에 일단 사과편지 한 장으로 사건을 일단락시키려 하기보다는 구체적인 조사가 선행된 후에 조치를 취하는 것이 감정적 대응이 아닌 합리적인 대응이 되는 것이죠. (혹시 모를 월북 가능성 때문입니다.)

       0
       

      0 0
    • bluesky의 프로필
      Lv2 bluesky 님의 의견 - 1주 전

      이제 정치 이야기는 그만하겠습니다. 지긋지긋하네요.

      0 0
    • K.Marx의 프로필
      Lv6 K.Marx 님의 의견 - 1주 전

      사건이 일단락 되기 이전에도 사실로 밝혀진 국민피살에 대해서는 그 책임을 물어야 마따하고 자세한 정황에 대한 조사는 그 이후에 해도 충분하다고 생각합니다. 그 어떠한 명제를 가져다 놓더라도 그 당시에 한국인 신분의 인민이 해상에서 사살하는것은 정당화가 되지 않으니 말이죠.

      0 0
  3. hwon2242의 프로필추천댓글
    Lv4 hwon2242 님의 의견 - 4주 전

    적어도 지금 국회에서 가장 ‘행동력’이 있는 국회라고 생각합니다.

    민주당이 더러운 당인 것은 압니다. 하지만 전 국회인 현 보수야당이 이끌었던 당보다 훨씬 잘하고 있기에 잘 하고 있다고 판단할 수 있다고 생각합니다.

    1 0 답글
    • K.Marx의 프로필
      Lv6 K.Marx 님의 의견 - 4주 전

      살인죄를 저지른 범죄자와 강도를 저지른 범죄자가 같지는 않지만, 둘중 그 어느 누구도 긍정적으로 바라볼수는 없습니다.

      같은 맥락에서 국정교과서, 문화계 블랙리스트, 국정농단등을 저지르도록 방조한 이전 여당보다 상대적으로 민주당이 좋아보인다고, 민주당이 잘하고 있는 것이라 보기는 힘들다고 생각합니다.

      더러운 당이라는 꼬리표가 붙고 이것이 사실로 드러난 지금, 민주당이 전여당 보다 ‘상대적’으로 잘하고 있다고 볼수는 있겠으나 민주당 자체만으로 바라보았을 때는 무시할수 없는 여러가지 문제들로 인해 부패정당이라는 인식에서 벗어날 수 없다고 생각합니다.

      0 0
  4. ht30의 프로필
    Lv1 ht30 님의 의견 - 4주 전

    지금의 당의 행동을 판단할 기준은 전 기득권당 이어야 하지 않나요?

    0 0 답글
    • K.Marx의 프로필
      Lv6 K.Marx 님의 의견 - 4주 전

      그렇게 생각하시는 근거는요?

      0 0
  5. 의 프로필
    익명 님의 의견 - 2주 전

    민주당이 부패정당? 아이구 막장 난리다 무슨 아돌프 히틀러니 비교해서니 ㅉㅉ 대통령 나셧네 아주 정치를 해라 정치를 ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ

    0 0 답글
    • K.Marx의 프로필
      Lv6 K.Marx 님의 의견 - 2주 전

      인신공격으로 말 돌리지 마시고요, 조국사태, 윤미향 사태 추미애 사태 금민철 내부징계 사건 등등에 대해서 어떻게 생각하시나요? 이러한 사건을 묵인하고 정당화해온 민주당이 부패정당이 아니라고 하실수 있으신가요?

      0 0
  • 토론의 순수성을 신뢰합니다.
  • 서로간의 차이와 다양성을 존중합니다.
  • 소통과 공감을 최고의 가치로 여깁니다.
  • 지식과 지혜의 조건없는 공유를 지향합니다.