yonghojeon1 님의 의견 - 6달 전

동물은 사람과 다릅니다.

ImUJin 님의 의견 - 5달 전

동물도 생명이 있습니다

동물도 화낼 줄 압니다 동물도 가족이있습니다 만약에 들어 우리가 동물하테 길러져있다고 가정합시다 동물이 자신들을 위해 우리에게

반대로 인간실럼을 하면 좋을까요?

익명 님의 의견 - 5달 전

사람은 동물과 다르다는 이야기를 많이 하지요? 인간이 다른 동물들과의 경쟁에서 승리한 것은, 그 차별점은 인간이 초사회적 동물이라는 것입니다. 공감능력이 탁월한 거죠. 동물을 죽이고 먹곤 하면서도 동물실험에 반대하는 이유는 무엇일까요? 저는 그것이 단지 우리의 탁월한 공감능력때문에 생기는 동물에 대한 동정심, 그로 인한 고통을 동물실험에 대한 논쟁으로 해소하고자 하는 것이라 생각합니다.  동물실험에 반대하는 것은 동물을 안 먹는 것과는 달리 직접적인 피해가 없습니다. 그러니 동물실험이란 문제는 동물에대한 어느정도 동정심을 해소하고 사람다움을 쟁취하는 대상으로 이용하기에 적절한 거죠.

정말로 동물실험을 반대한다면 칼로 가르고 조리하는 것에도 반대해야 이치에 맞습니다. 그렇지 않으면 위선일 뿐이죠.

seolyn 님의 의견 - 4달 전

동물에게 실험을 했을때 부작용이 일어나지 않았지만, 사람이 약을 복용하거나 했을때 부작용이 있는 사례들이 있기 때문에 반다합니다.

흐르는대로 님의 의견 - 4달 전

동물들로 실험을 함으로써 100% 성과를 거두는 것은 아니나 분명 유의미한 결과를 얻을 수 있습니다. 아무리 생명에 경중이 없다 하나 쥐나 토끼와 같은 미물보다 인간의 생명이 값지다는 것은 부정 할 수 없는 사실입니다. 의료의 발전에 도움이 된다면 생태계에 문제가 생기지 않을 수준에서의 동물 실험은 항상 긍정되어야 할 것입니다.

lala 님의 의견 - 3달 전

동물실험은 점차 폐지되는 방향으로 가고 있습니다.

반대하는 이유는

1.현재 동물실험의 결과를 인간에게 적용했을때의 일치율은 5~25%정도라고 알려져 있습니다. 어떤 경우에는 실험이 무의미하다는 의미입니다.

2.다른 대체방법이 있습니다.

컴퓨터 시뮬레이션, 미생물을 이용한 실험, 계란을 이용한 세포반응실험등 많은 방법이 나오고 있습니다.

3. 동물권은 존중받아야 마땅합니다.

동물이라는 이유로 행해졌던 많은 군사실험과 과학실험등은 인간지성에 대한 모독이라고 봅니다. 이제는 멈출 수 있지 않을까요?

Liberabit 님의 의견 - 3달 전

1.

현재 동물실험의 결과를 인간에게 적용했을때의 일치율은 5~25%정도라고 알려져 있습니다. 어떤 경우에는 실험이 무의미하다는 의미입니다.

레퍼런스 제시하여 주세요.

2.

다른 대체방법이 있습니다. 컴퓨터 시뮬레이션, 미생물을 이용한 실험, 계란을 이용한 세포반응실험등 많은 방법이 나오고 있습니다.

컴퓨터 시뮬레이션에서는, 대량의 비용이 필요합니다. ( 일본의 슈퍼컴퓨터인 京은 1120억 엔을 투자하여 개발되었으나, 의약품 실험을 하는데 몇 달 정도 걸린다고 합니다. https://archive.is/20130425001537/www.asahi.com/science/intro/TKY201210030586.html ) 미생물이나 계란 등을 이용한 실험을 사람에게 바로 적용할 수는 없는 것입니다.

3. 권리는 하늘에서 뚝 떨어지는 것이 아닙니다. 민중의 권리도, 민중이 압제자에게 저항하며 탄생한 것입니다. 동물권의 인정은 우리의 손해를 의미하므로, 우리가 동물에게 위협받지 않았으니 절대로 내어주어선 안됩니다.