promortalist
  • 이기적이랬다가 아니랬다가 이젠 사회를 위해서랬다가 개인을 위해서랬다가 그때그때 그냥 이겨먹을 생각만 하는 것 같네요.

     

    안 낳으면 자기결정권 훼손 아니라고 하셨으니 거지면 일단 안 낳으면 되는 거죠 그죠?

     

    근데 또 무슨 자유 보장을 하라네. 아니 부자가 디자이너 베이비 만드는 자유는 그 애가 더 거지나 유전병보다 행복 가능성이 높든 말든 훼손해야 한다면서 거지가 애 만드는 자유는 왜 보장해야 한단 거죠?

     

    가난이랑 장애는 무슨 잣대로 차이가 나냐고 하니까 온전하다 아니다 자기가 구분 지어놓고 또 온전치 않은 애 낙태해도 된단 건 아니다 어쩌라는 건지 ㅋㅋ 이건 되…[더 보기]

  • 아니 그럼 거지가 지 딴엔 가난해도 문제 없어서 낳는다고 하는 건 가치관 강요가 아녜요?

     

    장황하게 궤변 늘어놓으시는데, 반박이란 게 전부 자폭인데요?

     

    디자이너 베이비가 문제면 그냥 낳는 건 더 문제라고요 ㅋㅋ 이 말이 그렇게 이해가 안 되세요?

     

    애한테 자기결정권이란 게 정말 있다면 애를 낳아도 안 낳아도 자기결정권 훼손이라고요 ㅋㅋ

     

    가난한 애들은 행복할 수도 있으니까 못생기든 어떻든 막 낳아도 괜찮고,

     

    장애 검사해서 님이 주장하는 ‘온전하지 못한’ 애는 불행할 게 뻔하니까 낙태해도 괜찮다? ㅋㅋ…[더 보기]

  • 반출생주의

  • 아이한테 자기결정권이 있다는 말은 진짜 웃기네요. 10살 먹은 아이도 부모가 통제하는데 아직 제대로 자아도 형성 안 된 신생아보다도 더 미발달한 태아가 자기결정권이 있다? 무슨 신한테 물어보고 애 만드나 ㅋㅋ

  • 계급화가 아이에게 뭐가 문제죠? 계급이 낮으면 안 낳으면 됩니다. 그게 불만인 건 거지 주제에 애를 낳고 싶은 이기적인 인간들 뿐이죠. 무지의 베일 아시죠? 익명님 당신이 다시 태어난다면 계급 낮은 부모 밑에서 태어나고 싶을까요?

     

    아이 입장에선 디자이너 베이비로 태어나는 게 무계획으로 태어나는 것보다 당연히 더 낫죠. 더 나은 육체를 가질 수 있음에도 거지 부모한테서 태어나는 것이 옳습니까? 바닥을 깔아주는 아이는 거지 부모의 자존심과 욕망을 채워주는 도구로 태어나야 한다는 건가요?

     

    디자이너 베이비가 문제라면 애초에 현행이 더 문제고, 태어나는 것 자체가 문제일…[더 보기]

  • 토론의 순수성을 신뢰합니다.
  • 서로간의 차이와 다양성을 존중합니다.
  • 소통과 공감을 최고의 가치로 여깁니다.
  • 지식과 지혜의 조건없는 공유를 지향합니다.