GMO 식품은 대량의 사망자를 만들었습니다.

저도 뚜렷한 근거 마련이 어렵네요

계산에만 편중된 교육은 어쩔 수 없이 이루어져야 합니다. 변화는 주어야하지만 계산을 편중시켜야 하는 것이 계산을 하면서도 수리능력과 어느 정도의 사고능력을 얻을 수 있게 됩니다.

그리고 수학의 기본은 연산아닐까요?

그러나 상식적으로 우리는 계산기가 있으니 계산은 상관없다? 그 말에는 조금 논리에서 어긋나는 것 같군요. 우리는 스마트폰 시대가 되더라도 어느 정도의 계산은 필요합니다. qwerdf님께서 논리적인 사고력과 문제해결능력이라 함은 계산은 필요없다라는 의도는 아니시겠지만 굳이 계산을 고집하다뇨 어느 정도 계산과 창의력이 서로 병행해야 비로소 창의력이 진가를 드러낼 수 있다고 생각합니다.

우리는 창의력만을 길러야 할까요? 창의력으로 놀라운 아이디어를 내더라도 어느 정도의 계산과 풀이 및 여러 경우도 생각해야 합니다.

예를 들어 빌게이츠님께서 창의력으로 시스템들을 아이콘으로 모으는 획기적인 아이디어를 내셨다 하더라도 그것을 실천으로 옮기는 데에는

어느정도의 계산을 생각해야합니다. 그러므로 창의력만 존재를 한다면 이 세상은 아이디어는 넘치지만 그 아이디어를 실천하기는 어려운 사회가 될 수도 있습니다.

그러나 미적분과 같은 추상적인 개념으로 정확한 답이 나올 수 없는 경우에는 손으로 계산을 해야하며

단순히 수학의 단원 중에는 원의 넓이와 같이 계산력만을 요하는 단원이 따로 있기도 합니다.

아무리 직업체제가 전자로 발달을 했다해도 우리는 기본적으로 계산하는 능력을 갖고 있어야 합니다.

물론 계산기를 쓴다하여 계산하는 능력이 떨어진다는 것은 아니지만 수와 연산을 배우는 어린 아이들에게는

수 자체가 어려워질것이며 계산기에만 의존할 경우도 그냥 무시하면 안될 것 같은 결과네요..ㅎ

수정: 이 토론이 상대가 누구냐에 달라질 수 있는것이 만약 희생당하는 사람이 여러분의 가족이라면 어찌 가만 있겠습니까? 상대가 누구냐에 따라 융통성으로 인하여 상대의 여부에 따라 달라질 수 있습니다. 여기서 상대가 누구냐에 대하여 먼저 알아야 하지 않을까요? 예전에 National Geographic Channel Youtube에서 이런 실험을 했는데, 만약 당신이 기차를 운전하는 기장이고 철로에 사람이 쓰러져 있는데 그것을 멈추면 지하철 내 승객이 많이 다칩니다. 그렇기 때문에 철로에서 다수의 안전을 위해서라면 달려야 하지만 자신의 노모와 같은 친척, 또는 가족이라면 어떨까요? 설문조사를 통해 알아보았는…[더 보기]

이 토론이 상대가 누구냐에 달라질 수 있는것이 만약 희생당하는 사람이 여러분의 가족이라면 어찌 가만 있겠습니까? 상대가 누구냐에 따라 융통성으로 인하여 상대의 여부에 따라 달라질 수 있습니다. 여기서 상대가 누구냐에 대하여 먼저 알아야 하지 않을까요? 예전에 National Geographic Channel Youtube에서 이런 실험을 한것 같은데 가물가물하네요… 한번 참조해보시기를 권유합니다^^

적절하다는 것에 조금 더 부연설명을 붙여주시면 좋겠네요. 학생에게? 아님 학부모? 그게 아니시라면 현재가 아닌 미래?

저는 제 의견을 학생의 미래로 보겠습니다.

학생으로서는 자유학기제(요즘은 교육부에서 자유학년제도 언급하고 있지만요)가 좋게 느껴질 수 도 있지만 기말고사가 아닌 상시평가를 본다면

그 결과는 학기말이나 학년말에 나오며 성적은 나누어지지 않게 됩니다. 상시평가는 결과가 나오지 않기 때문에 자신의 실력변화를 예측하지 못하여

때에 따른 적절한 대응을 하기는 어려울 것 같습니다. 그럼 자연히 그 학생은 심리적 부담감이나 걱정이 따라올수 밖에 없겠죠?

 …[더 보기]

개인의 선택이라고 밖에 볼 수 없는 것이 비록 부모님의 마음을 고려한다해도 자신의 인생에서 중요한 터닝포인트를 누군가에 의하여 침해받으면 안됩니다. 자신이 자체적으로 이루어지는 돌발 행동을 자신이 억제하지 않는다면 억제가 돼지 않을 수도 있지만 억제하기를 포기하거나 억제를 하기 싫은 것이 대다수입니다. 자살은 대부분 스트레스에 의하여 일어나는데, 그 속에서 벗어나기 위한 몸부림을 자신의 선택이라고 봐야할 것 같습니다.

이상 제 개인적인 의견이였습니다. 감사합니다.

인간이 동물들의 행복을 인위적으로 사익이나 공익등 이익을 추구하기 위함이라면 폐지를 해야하는 것이 맞다고 생각합니다만, 우리는 현재 동물원을 통해 즐거움을 얻고 있다는 것은 사실입니다. 저도 이상적으로 보면 당연히 동물원을 없애고 싶지만 그 일은 현실적으로 불가능에 가깝고 이 말을 하는 저도 동물원이 설마 진짜로 폐지 되지는 않을 것으로 전망하고 있습니다. 제가 갈피를 못잡는건지요, 자꾸만 생각이 바뀌네요.. 저는 동물원 폐지는 아니지만 기필코 동물원 시설은 지금 보다 훨씬 동물을 생각한 시설이 필요하다고 봅니다.

출처는 Cruelty Free International입니다.

실험에서 동물을 유해하게 사용하는 것은 잔인 할뿐만 아니라 종종 효과가 없습니다. 동물은 주요 유형의 심장 질환, 여러 유형의 암, HIV, 파킨슨 병 또는 정신 분열증과 같은 사람들이 갖는 많은 인간 질병을 갖지 않습니다. 대신, 인간 질병을 모방하려는 시도에서 동물 실험실에서 이러한 질병의 징후가 인위적으로 유도됩니다. 그러나 그러한 실험은 유전학, 사회 경제적 요인, 심오한 뿌리 깊은 심리적 문제 및 다양한 개인적인 경험과 같은 광범위한 변수에 영향을 받는 인간 조건의 복잡성을 과소평가 합니다.
동물에서 ‘약속 (promise)’을 나타내는 치료법이 인간에게 거의 작용하지 않는다는 사실을…[더 보기]