itsmeben0711
  • itsmeben0711님이 글에 댓글을 달았습니다, 민식이법은 악법인가 1 주, 2 일 전

    악법입니다.

     

    반대의 주장인 판사의 재량으로 문제가 없다면 무죄로 판결을 낼 것이다 라는 주장

    근거로 한문철 변호사가 들고나왔던 실제 판례에서 보시면

    봉고차 사이로 갑자기 튀어나온 아이를 제한속도를 지키면서 쳤을 때도 처벌을 받았습니다.

     

    그리고 법을 만들었는데 그걸 판사의 재량에 맡기는 순간부터 법이 아닙니다.

    “어린이 안전에 유의”같은 건 가치판단의 영역이라 가치판단이 들어가야하는데

    거기서부터는 증거재판주의가 무너지는 겁니다.

    법이 그걸 막을 길이 없어지기 때문이죠.

    판사의 재량에 맡기는 영역은 거의 없어야…[더 보기]

  • itsmeben0711님이 글에 댓글을 달았습니다, 동물원은 필요한 시설인가 1 주, 2 일 전

    촉각은 아직 활성화가 안됐습니다

  • itsmeben0711님이 글에 댓글을 달았습니다, 동물원은 필요한 시설인가 1 주, 2 일 전

    그런 잘못된 행동을 제제하는 것이라면 모를까 그런 잘못된 행동을 하니 동물원이 없어져야한다는 건 말에 모순이 있는 것 같습니다

  • 인간은 어떤 선택을 해도 결국 후회합니다.

    만족? 그건 단지 선택지가 없었고 생각한 이득보다 실제의 이득이 더 큰 경우에만 하는 얘기일 뿐입니다.

     

    예를 들어볼까요?

    지금 고2가 되셨겠군요. 좋아하는 분이 생겼다고 예를 들어봅시다.

    수많은 선택지가 있겠죠.

    지금 당장 고백해 연애를 쭉 하다가 안맞는 부분이 있어서 헤어진다던지,

    지금 당장 고백해 연애를 쭉 하다가 의외로 찰떡같이 잘맞아 결혼까지한다던지,

    지금 당장은 외적인 부분이 마음에 안들어 외적인 부분을 다듬어 고백한다던지,

    지금 당장은 공부에 전념하고 대학교에 가서 고백한다던지,

    지금 당장은 공부에 전념하는 와중에 다른 사람과…[더 보기]

  • itsmeben0711님이 글에 댓글을 달았습니다, 선의의 거짓말은 윤리적인가 1 주, 3 일 전

    반대합니다

     

    간단히 말씀드리자면 결국은

    사람을 목적으로 대한 게 아닌 수단으로 대하기 위한 거짓말이기 때문이죠.

     

    예시를 들 때 편향된 예시만 들 수 있으니,

    오히려 찬성쪽에서 드는 예시로 시작하겠습니다.

    대표적인 예시로 옷이 그다지 예쁘지 않음에도

    “너 오늘 옷 예쁘다”라는 선의의 거짓말을 보겠습니다.

     

    그 때 잠깐은 기분이 좋을 수 있습니다.

    그 만남에서의 시너지가 좋을 수 있음은 당연합니다.

    하지만, 만약 ‘이 옷 안예쁜 거 같은데’라고 생각했지만 주변에서 추천을 해줘서 한번 입이보자는 생각으로 입거나,

    혹은 매장에서…[더 보기]

  • 토론의 순수성을 신뢰합니다.
  • 서로간의 차이와 다양성을 존중합니다.
  • 소통과 공감을 최고의 가치로 여깁니다.
  • 지식과 지혜의 조건없는 공유를 지향합니다.