통합된 국민과 새로운 대한민국을 기원합니다.

흠… 그래서 왜 올림픽 정식 종목으로 채택되야 한다고 생각하시죠..?

국민이 왜 투표를 안하는지에 대한 이유를 먼저 파악하는것이 우선입니다.

제가 앞서 말했지만, 그 이유에 따라서 해결방안은 달라질 것입니다.

의무투표제는 궁극적 해결방안이 아니며, 최대 사용된다 하더라도 임시적인것에 그쳐야 할것입니다.

먼저 문제의 원인이 무엇인지 파악하고, 국민의 자유를 최대한 보장하는 선에서의 해결방안을 강구해야 할것입니다.

이 의무투표제는 겉모습은 그저 투표율을 올리자고 하는것이지만 국민 자유에 대한 간섭으로 여겨질수 있기에 조심히 접근해야 할것입니다.

정치인이 아닌이상 정치적 견해는 사적인것입니다. 이 개인의 사적인것에대한 침해는 개인의 자유에대한 침해로 여겨질 우려가 매우 큽니다.

소수를 보고 실질적인 다수라고 말씀하시는것은 지금 윤리적 당위에 대해 논하는 주제에서는 사용될수 없는 논리 같습니다.

여기서 우리는 현실을 논함이 아닌 당위에 대해서 논하고 있는 것이죠. 그럴때에 저는 다수를 위한 소수의 희생은 정당화될수 있다고 봅니다.

명백히 김정은 정권도 지지자가 반대자보다 적다면 소수에 속하는 것이고, 그렇다면 다수를 위해 희생될수 있습니다. (정도의 차가 있긴 합니다.)

그들이 실직적 권력을 가졌다고 해서 소수가 다수가 되지 않습니다.

다수를 그저 권력의 개념으로 생각하신것은 오류라고 생각됩니다.

다수는 공리주의에 있어서 당위에 해당됩니다.

박정희 정권을 예로 드시며 말씀을 하셨는데, 거기서 다수가 어떻게 박정의 정권이 되는지 궁금합니다. 말씀하신데로 수많는 지식인과 학생, 시위자들이 있었는데 그들이 다수가 아니였나요? 박정희의 유신정권은 독재로써 수많은 국민들이 반대하고 시위도 전국에서 일어났다고 알고 있는데 다수는 오히려 독재에 맞서 싸운 사람들이 아니였나 싶습니다. 즉 예시가 옳지 않다고 생각합니다.

How can such an illegal activity be justified just because it is thought to be beneficial to the people? If hacking can be justified then why not other illegal activities? The whole constituitionalism will be imploded if such activities can be justified.

I do think the Anonymous group has some benefits to the people by revealing the dirty…[더 보기]