/ 언제부터 명문대학의 마크가 하나의 상표로 전락해버렸나?

언제부터 명문대학의 마크가 하나의 상표로 전락해버렸나?

  • #19741

    어느날 아무 생각없이 유튜브를 보다가 영상의 제목이 ‘서울대vs연세대vs고려대 세 학교가 춤을?’라고 써져

    있는걸 보고 문득 의문이 들었습니다.

     

    ‘표면상으로는 사실 크게 문제 될게 없어보이면서도 왜 나는 불편하다고 느끼는걸까?’

    ‘열등감에 의한 무의미한 감정일까?’

    ‘내가 똑같은 명문대생이었어도 지금처럼 생각이 들었을까?’

     

    일단 제 자신에 대해 문제가 있는지 먼저 고심을 해봤습니다. 만약에 이 것이 단순한 열등감이었다면

    제 스스로 인정하고 넘어갔을테지만 아무리 봐도 이 것은 개인과 소수에게만 끼치는 영향이 아니라고

    판단이 들었기 때문에 더 많은 생각을 해봤습니다.

     

    티비 속의 아름답고 멋진 연예인이나 배우들을 보면 가장 먼저 드는 생각은

    ‘나도 저렇게 되고싶다’, ‘나도 저런 외모를 갖고싶다’ 가 아마 대부분일 것입니다.

    이 것이 사람의 기본적인 심리입니다. 하지만 모든 사람들이 다 똑같을 수 없는건

    자연의 이치이지, 불공평이나 불평등에 의한 것이 아닙니다. 그런 이유로 누군가가

    불행하고 불평등해질 이유 또한 없어야만 합니다. 그런데도 현실은 성형수술로 하여금

    사람들이 연예인처럼 살 수 있게 유도하는 경향이 있습니다. 물론 이뻐지고 잘생겨지는게

    나쁘다라는 얘기는 아닙니다. 어쩌면 이 것이 사람들을 불행하게 만드는 하나의 요소일 수도

    있다라는게 제 주관적인 생각입니다.

    같은 이치로 명문대의 상표를 내걸고 사람들의 환심을 사는 것이 과연 사회적으로 좋은

    파장을 일으키는 것인지 저로서는 이해가 안되는 것입니다. 현 시기는 아이들의 교육과

    피튀기는 입시 경쟁의 논란을 두고 민감한 시기입니다. 이걸 보며 초중고 아이들이

    주로 어떤 생각을 하게 될까요? 단순히 춤을 추는 것에만 관심을 가진다고 하는건 말이 안되는 얘기죠.

    이런 영상의 타이들이 아이들에게 명문대와 완벽함에 대한 환심을 더 크게 가질 수밖에 없는 원인 제공을 한다는겁니다.

     

    어떤 사람들은 이 것이 누군가의 자유를 침범하는 사회주의적인 사상이 아니느냐라고 생각할 수도 있겠지만 자유는 늘 모든걸 허용하는 것도 아닙니다. 모든 것이 자유로웠다면 감옥도 필요없고 경찰도 있을 필요

    없었겠죠. 대부분의 인간은 늘 자유만을 원하고 자유에 대한 고찰과 책임에 대해선 생각을 안합니다. 그러면서 왜 자유를 뻇느냐고 아무렇지 않게 물어보곤 하죠.

     

    부족한 필력으로 어떻게든 열심히 적어봤습니다.

     

    여러분의 생각은 어떠하십니까?

     

     

     

3 답변 글타래를 보이고 있습니다
    • #20102

       

      어쩌면 그냥 지나쳤을 수도 있는 부분인데 그런 점을 캐치하셨다니… 부러운 통찰력을 지니셨네요.

      이 글을 보고 저는 이 문제에 대하여 조금 다른 방식으로 접근해 보았습니다. 왜 영상의 제목에 특정 대학들의 이름이 언급된 걸까요? 그건 아마 특정 대학들의 이름만으로도 사람들의 흥미를 끌 수 있기 때문일 것입니다. 그러니, 그 영상은 대학들을 상품화 하기보다는 사람들이 동경하는 대학 간판을 이용해 마케팅을 한 것 같다는 생각이 드네요. 현재 거의 모든 한국인들에게 명문대란 어릴 때부터 꿈꿔왔던 우상이니까요. 어쨌든, 저는 이 상황이 바람직하다고 생각하지 않는다는 점에서 당신의 의견에 동의합니다. 대학 간판을 이용한 마케팅은 특정 대학을 부각시키며 대학의 서열화를 조장하니까요. 당연히 대학마다 차이점은 존재할 수밖에 없지만, 그 차이점이 우열을 나누는 기준이 되지는 않았으면 하는 바람입니다. 두서없이 적어봤는데 제 의견이 잘 전달되었려나 모르겠네요 :)

       

    • #20131

      우선 대학교의 서열화, 상품화에 대해서는 저도 부정적으로 생각합니다. 애초에 대학을 정하는 요인이 입결, 서연고 서성한 순이 아닌 해당 대학 혹은 학과의 전망, 다른 학교와 차별되는 이점과 특성 등이 되어야 옳은 것 같습니다. 무작정 ‘서연고 서성한 …’같이 대학 서열만 나열해서 판단한다면 우리가 생각하는 관념과 실제 대학의 실상이 불일치할 수도 있겠죠.

       

      다만, 본문의 중반부부터 후반부까지 불평등과 자유에 대해서 논하는 것은 좀 위험할 수 있겠네요.

      인간은 본래 외모, 지능, 집안 등 조건의 불평등을 가지고 태어나고, 인생에서도 불평등한 결과가 많이 나타납니다.(다만 여기서 말하는 불평등은 불공정이 아닙니다. 예를들어, 어떤 아이는 시험을 잘보고 어떤 아이는 시험을 못보게되는 결과입니다.)

      이런 불평등한 결과, 조건이 때로는 사람들에게 불행을 안겨줍니다. 외모와 관련해서는 꼭 성형만이 아니라도 외모가 뛰어난 사람을 부러워하거나 그에대해 열등감을 가지게 됩니다.

      이는 외모만이 아니더라도 재력, 능력, 학식에도 마찬가지입니다.

      하지만 사람들에게 불행을 안겨주는 이런 불평등이 과연 옳지 않다고 볼 수 있는 지에도 의문입니다.

       

      사람들을 어떤 능력의 측면에서 나열했을때, 필연적으로 어떤 사람은 앞에 서있고 어떤 사람들은 뒤에 서있습니다.

      앞에 있는 사람들은 우월감과 안도감, 뒤에 있는 사람들은 불행과 열등감을 느끼게될 수 있겠지요.

      여기서 뒤에 있는 사람들이 불행을 느낀다고 앞에 있는 사람들을 억지로 뒤로 밀고, 뒤에 있는 사람들을 억지로 앞으로 민다고 생각해봅시다.

      그렇게 된다면 앞에 있는 사람들은 열심히 더 노력해도 성과물이 그에 대응하지 않기에 진보를 향한 동기가 사라지게됩니다. 마찬가지로 뒤에 있는 사람들은 굳이 더 노력하지 않아도 어느정도의 성과물이 지급되기에 동기가 사라지게됩니다.

      결국 앞에 있는 사람들에겐 자신의 위치를 지키거나 발달시킬 충동(동기)를 없애고, 뒤에 있는 사람들에겐 앞으로 나아가고자 하는 충동도 마찬가지로 없애버립니다.

      결국 사회의 발전, 진보의 큰 원동력을 없애버리는 꼴이 되겠지요.

       

      마지막 문단에서는 무정부주의에 대한 비판을 잘 써주신 것 같습니다.

      다만, 자유주의에서도 자유의 범위를 어디까지로 정하냐에 대한 고찰이 많이 이뤄진 것도 알아주셨으면 합니다. 이와 관련해서는 노벨경제학상 수상자이고 통화주의, 자유주의로 대표되는 밀턴프리드먼의 ‘자본주의와 자유(책)’, ‘https://youtu.be/cUYwlFUCHXs, 자유주의에 대해(영상)’을 시청하시는 것도 도움이 되시겠네요.

       

    • #20136

      불평등에 논하는 것과 자유에 대해 논하는 것이 왜 위험한가요? 당신이 추종하는 사회기득권의 권익에 위배되기에 그들의 기득권 유지에 위협이 되기에 위험하다는 건가요?

    • #20172

      솔직히 요새 학문을 하러 대학 가는 사람이 얼마나 있나요? 절대다수가 높은 소득과 사회적 지위를 위하여 대학을 가죠. 그게 현실입니다.

3 답변 글타래를 보이고 있습니다

답변은 로그인 후 가능합니다.

  • 토론의 순수성을 신뢰합니다.
  • 서로간의 차이와 다양성을 존중합니다.
  • 소통과 공감을 최고의 가치로 여깁니다.
  • 지식과 지혜의 조건없는 공유를 지향합니다.