[manymaster]

인문학과 폐지해야한다. 찬반

이 토론의 연장선상에 있다고 생각합니다.

http://www.sjbnews.com/news/articleView.html?idxno=493596

산학협력의 폐해라면서 나온 기사입니다. 사실 이 기사 하나로는 불충분할 뿐더러, 제가 주장하는 바는 이게 아니지만, 반대쪽 관련 기사로 이 이상은 쉽게 못 찾겠네요.

찬성 측 주장은 어떨지 모르지만, 저는 산학협력이 학이 산에 종속되는 결과를 낳고 이 폐해가 실제로 드러나고 있다고 생각하는데, 찬반토론 가봤으면 좋겠습니다.

[sam]

전면적인 산학협력에 대한 부정은 너무 극단적인 발상이 아닌가 조심스럽게 생각해봅니다.

산학협력은 그 범위가 대학생의 기업채용에만 국한되는 것이 아니라 각종 연구개발 및 기술이전의 영역에까지 이르고 있습니다.

그리고 산학협력으로 인해 학이 산에 종속되는 것인지 아니면 다른 요인이 있는지에 대해서도 의문을 제기해보아야 한다고 생각하구요.

결과적으로 산학협력의 역기능이 순기능을 압도하는 지에 대해서도 생각해보아야 하겠습니다.

음? 써놓고보니 토론에 매우 적합한 주제네요 ㅋㅋㅋ

[manymaster]

저는 최소한, 정책적인 장려는 해서는 안된다고 생각합니다.
산학협력은 산업계의 필요에 따라 학에 필요한 예산을 주고, 학계가 산업계에서 요구하는 연구 등을 해서 산업계에 제공한다는 것인데, 정책적인 장려가 있게 되면 정부 예산이 기초과학 대신에 이 산학협력에 들어감으로써 학계가 필요한 예산을 타내기 위해서라도 산업계에 종속되는 결과를 낳을 수 있기 때문이라 생각합니다. 기초과학은 재산가의 기부나, 정책적인 지원 외에는 사실 제대로 예산 타낼 곳이 없거든요.

실제로 기초과학에 대한 정부 예산이 소홀히 되고 있다는 우려들이 제기되고 있습니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=088&aid=0000364085
http://www.daejonilbo.com/news/newsitem.asp?pk_no=1164329

[디베이팅데이]

산학협력이 제대로 이뤄지는 꼴은 아직 못 봤습니다.
대학의 산학협력이란 근본적으로 그 출발점부터 학이 중심이 되는 산이 아니라 산이 중심이 되는 학이기 때문입니다.
이 건에 관해서는 매우 확고한 부정적인 견해를 가지고 있는터라 객관적인 텍스트가 만들어질지 자신이 없습니다.

객관적인 내용을 서술할 자신이 설때 준비해보겠습니다.

다시 한번 주제신청에 감사드립니다.

[manymaster]

답변 감사합니다.
의외로 여기서 아군을 만나네요.