/ 대마초는 합법화 되어야 하는 물질 인가요?

대마초는 합법화 되어야 하는 물질 인가요?

  • #19656

    안녕하세요. 대마초는 현재 마약 관리류에 의거하여 대마류로 마약으로 지정되어

    있습니다. 또한 법 또한 대마초의 의학적 효능이나 효과에 대해 부정하지 않는다고 적혀있구요.

     

    난치병 사례를 예로 들자고 하면은 요즘은 CBD오일이 합법화가 되고, 나라에서 어느정도

    지원을 해줘서 네이버에서 검색만 해도 구입이 가능합니다.

     

    그럼에도 불구하고 대마초를 합법화 해야 하는 이유는 무엇이라고 생각 하십니까?

2 답변 글타래를 보이고 있습니다
    • #19689

      마약이라는 것이 생겼다는 이유가 있다면

      그것은 고통을 잊게 하는 것입니다.

       

      그래서 유명한 배우나, 가수등들은..,

      광활한 무대에서 관심을 많이 받기에

      홀로 있는것이 괴롭고, 곡을 하나 발표할때의 걱정으로 인하여

      이런 예술계 사람은 정신이 매우괴롭기 때문에 마약환자 발생가능성이 있고 사례도 있었죠.

       

      또 군인입니다.

      전쟁이나 칼에 베어져 고통이 쓰라리고 죽을정도로 아플때 이를 복용하면 잠시 잊을 수 있습니다.

       

      또는 불치병등이겠죠.

       

       

      제 생각에는 대마초를 복용할 순 있되, 단 아주 엄격하게 그 사람의 실적을 공개하지 않고 국가만 알고 있는걸로 해서(논란같은게 없도록) 꼭 써야하는 사람에게 줘야하는 국영작물로 키웠으면 좋겠네요.

       

    • #19692

      아니요 선생님. 유명한 배우나 가수등이 괴롭든 말든 그건 자기가 선택한

      직업인데 그걸 핑계로 대마초를 한다고 하면은 그건 예술의 논리죠.

       

      전쟁이나 칼에 베여 쓰라리고 죽을 정도로 아플땐 대마 필 시간은 없습니다.

      차라리 모르핀이나 투여하고 말지요. 명답을 기다리고 있겠습니다.

    • #19693

      먼저 반대로 나올 만한걸 말해보자면

      1. 독성과 중독성이 있다는것 그 자체가 반대의 이유입니다. 술, 담배가 더 심하다고도 하나 의견이 갈릴뿐만 아니라 술, 담배는 이미 너무 많이 하고있어 처벌과 규제가 힘들어 안하는 것이기에 상대적 관점은 의미없다고 봤습니다. 술과 담배는 이미 너무 만연하기에 마약임에도 허가한거지 그것을 장려하는 것은 아닙니다. 오히려 하지말라 권하고 있죠.

       

      2. 간접흡연 문제입니다. 특히 어린이들은 대마 간접흡연으로도 환각을 볼 수 있다고 합니다. 물론 특정 장소에서만 필 수 있게 만들 수도 있지만 딱히 좋지도 않은걸 그렇게까지해서 허용해야 할까요?

       

      3. 오남용의 문제가 있습니다. 암발병률 증가는 이견이 많지만, 혈압과 혈관에 작용하여 심장마비의 가능성을 높여주며,정신착란과 정신분열증 악화의 문제가 있다.

       

      그리고 합법화의 이유를 들자면

      1. 사용자 중 9%정도가 중독되는 정도로 중독성이 상대적으로 낮다.

      2. 특정 장소 인가 받은장소에서의 흡연

      3. 마스크5부제처럼 특정장소에서 신분증으로 본인만 정해진 양만을 사서 바로 피우게 한다면 해결가능.

      4. 성장기에 뇌 성장에 영향을 주나 성인기에는 영향을 주지 않음

      5. 그 외에 오남용의 문제는 제약을 하더라도 나타나기에 합법화에 영향을 주는 주장이라 보기 어려움.

      6. 담배와 달리 처음부터 이용가능 장소나 수량을 제한하여 판매할 수 있기에 타인에게 갈 피해(간접흡연 등)를 낮출 수 있기에 개인의 자유를 제한할 이유가 부족함.

      이정도가 있겠네요.

2 답변 글타래를 보이고 있습니다

답변은 로그인 후 가능합니다.

  • 토론의 순수성을 신뢰합니다.
  • 서로간의 차이와 다양성을 존중합니다.
  • 소통과 공감을 최고의 가치로 여깁니다.
  • 지식과 지혜의 조건없는 공유를 지향합니다.