/ 통일은 필요한가?

통일은 필요한가?

ㅥㅥ
Lv3
반대
VS
sunagiunahyam
Lv1
찬성

제한시간

배틀정보

상태 분류 발언권 분량 평가기간
기권 사회 논점별 3 회 5000자 2주

논점목록

주제설명

여론현황

찬성측 여론 50%
반대측 여론 50%

토론평가

평가참여
평가결과 0

1 Round - 통일은 이득인가?

의 프로필
2주 전
Lv3 ㅥㅥ 님의 반대주장

통일은 이득이 아닙니다. 왜냐하면

첫째, 빈부격차가 심해집니다. 현 북한 사람들은 가난한 사람이 대부분인데 통일을 하게 된다면 빈부격차가 커질 것이고

북한 사람들이 불만을 갖게 될 것입니다.

둘째, 통일을 하게 된다면 적국과 국경을 맞대게 됩니다. 물론 지금도 북한과 국경을 맞대고 있지만 통일을 하게 된다면

러시아와 중국이라는 북한보다 더욱더 강력한 적국과 국경을 맞대게 됩니다.

그렇게 되면 중국의 도발이 지금보다 더 많아질 것입니다.

여론화 0 의견 0
의 프로필
의 프로필
2주 전
Lv1 sunagiunahyam 님의 찬성주장

네. 의견 잘 보았습니다.

ㅥ님께서 빈부격차가 심해지고 중국의 도발이 더 많아질 것이라고 하셨는데

빈부격차가 심해도 보통의 사람보다 불리하긴 하지만 열심히 하면 성공할 수 있습니다.

그리고 중국의 도발이 더 많아질 것 같다고 하셨는데

미국은 현재 ‘대 중국 포위망’ 이라는 전략을 취하고 있습니다.

그래서 오히려 중국, 러시아와 국경을 접하게 되면 미국의 지원이 많아질 것 같습니다.

여론화 0 의견 1
의 프로필
의 프로필
2주 전
Lv3 ㅥㅥ 님의 반대주장

네. 의견 잘 보았습니다.

우선 빈부격차가 심해도 열심히 하면 성공할 수 있다고 하셨는데 과연 농경 사회인 북한과 우리나라와 통일되었을 때

북한 사람들이 열심히 한다고 해서 과연 성공할 수 있을까요? 북한에는 아직도 낫으로 농사 하는 모습이 카메라에 잡히는데

우리나라는 콤바인으로 농사를 합니다. 빈부격차가 심해도 너무 심하죠. 그리고 우리나라의 기술력이 북한에

들어간다고 해도 북한 사람들의 돈으로 과연 농기계를 다 살 수 있을지는 의문입니다.

그리고 농사만이 아닙니다. 북한에서는 현재 it기술도 떨어집니다. 현재는 zoom이란 프로그램을 이용해서

온라인 스쿨을 하는 학교들이 많은데 북한에서 과연 온라인 스쿨을 할 수 있을까요? 저는 불가능하다고 생각합니다.

다음으로 미국의 지원이 더 많아질 것 같다고 하셨는데 미국은 전략적으로 한반도가 필요합니다.

중국 입장에서 대 중국 포위망을 뚫을 수 있는 유일한 곳이기 때문입니다.

그런데 북한이 존재할 때가 한반도가 오히려 위험한데 과연 중국, 러시아와 국경을 맞댄다고 미국의 지원이 늘어날 까요?

저는 오히려 줄어들 것 같습니다.

여론화 0 의견 1
의 프로필
의 프로필
2주 전
Lv1 sunagiunahyam 님의 찬성주장

네 의견 잘 보았습니다.

ㅥ님 께서 북한의 기술력이 떨어져서 빈부격차를 줄이기 힘들다는 것과 미국의 지원이 오히려 줄어들 것 같다는 의견을 썼습니다.

물론 북한의 기술력이 떨어지긴 합니다. 하지만 통일을 한다면 독일도 그랬던 것처럼 우리나라가 북한 사람들에게 돈을 주면서

문제를 해결할 수 있을 겁니다. 물론 우리나라의 경제발전이 디뎌질 수 있겠지만 북한의 천연 자원이 많고 발전 가능성이 높기 때문에

시간이 지나면 경제가 회복되고 더 잘 성장할 것 같습니다.

그리고 미국의 지원이 오히려 줄어들 것 같다고 하셨는데 우리나라가 중국과 국경을 맞대게 되면 우리나라는

백두산 계획을 실행할 수 있게 됩니다. 백두산 계획은 만주 지역을 차지하자는 것인데 중국이 만주 지역을 잃었을 때는

중국이 멸망한 경우가 많기 때문에 우리나라의 백두산 계획이 성공하기 위해서 미국의 지원이 많아질 것 같습니다.

또 백두산 계획이 현실성 없다고 생각하실 수 있을 것 같은데 중국보다 군사력이 약한 일본도 센카쿠 열도 분쟁을 하고 있지만

일본에게 큰 위기는 없습니다. 그리고 우리나라는 중국과 전쟁이 난다면 중국의 주요 도시들을 타격할 수 있기에 중국도 전쟁을 하지 못할 것 입니다.

중국이 경제 보복을 할 수 있긴 하지만 언젠간 우리나라도 어쩔 수 없이 중국과 미국 중에 하나를 선택해야 하기 때문에 경제 보복은 백두산 계획을

실행하지 않아도 피할 수 없습니다.

여론화 0 의견 0
의 프로필
의 프로필
2주 전
Lv3 ㅥㅥ 님의 반대주장

네 의견 잘 보았습니다.

우선 북한에게 우리나라가 돈을 주면서 빈부격차를 줄일 수 있다고 하셨는데

동독과 서독의 경제 차이가 남한과 북한만큼 크지 않았습니다. 그 말은 우리나라가 북한에게 어마어마하게 많은 돈을

주어야 한다는 겁니다. 실제로 2010년 3월 미국 랜드 연구소 국제 경제 전문가 찰스 월프는 통일 비용을 2006조원으로 예상 했습니다.

우리나라의 경제에 큰 타격이 있을 것 입니다. 물론 시간이 오래 지난다면 경제가 회복되겠지만 당장에

신 냉전에서 우리나라의 경제가 흔들렸을 때 중국과 같은 나라에게 우리나라의 주요 산업들을 뺴앗길 수 있습니다.

예를 들어 한국에서 일하면 월급을 많이 받지 못하니 중국으로 취직해서 중국에 돈을 버는 것이 일반인의 입장에서는 더 이득일 것입니다.

그렇게 되면 우리나라의 기술력이 중국에 들어가기 때문에 주요 산업들을 빼앗기게 될 것입니다.

그리고 백두산 계획이 있기 때문에 미국의 지원을 더 많이 받을 수 있다고 하셨는데 백두산 계획은 중국의 분열이나 중국의 몰락이 아니라면

중국과의 전쟁을 필수적입니다. 하지만 미국의 입장에서도 전쟁은 원치 않을 겁니다. 게다가 중국이 분열되거나 중국이 몰락하면

대만은 반드시 대륙을 되찾으려고 할 것입니다. 이런 상황에서 만주를 차지 해야 한다는 근거는 대만이 더 많기 때문에

백두산 계획은 현실성이 없는 계획이라고 생각됩니다. 이런 상황에서는 미국이 한국이 아니라 대만을 지원할 것 같습니다.

여론화 0 의견 1
의 프로필
참가자가 주장을 준비하고 있습니다.

2 Round - 통일은 위기를 가져오지 않는가?

아직 해당 라운드가 아닙니다.
  • 토론의 순수성을 신뢰합니다.
  • 서로간의 차이와 다양성을 존중합니다.
  • 소통과 공감을 최고의 가치로 여깁니다.
  • 지식과 지혜의 조건없는 공유를 지향합니다.