/ 동물학대법은 모순이며 없어져야한다.
현재 이 토론은 종료된 상태입니다.
동물학대법은 모순이며 없어져야한다.
제한시간
배틀정보
| 상태 | 분류 | 발언권 | 분량 | 평가기간 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 기권 | 사회 | 논점별 5 회 | 3시간 | 500자 | 1주 |
논점목록
주제설명
현재 동물을 도축해서 고기를 먹는것이 인간의 생존과 관련이없다. 충분히 고기가아닌 재배할수있는 식물들로도 필요한 영양소를 섭취할수있으며 생산에도 어렵지않다. 그럼에도 인간은 편의와 이기심을위해 동물의 생명을 존중하지않고 “도축”이라는 일종의 “학살”행위를 합리화한다. 이런인간들이 동물학대를 논한다? 정말 모순되지않을수가없다. 최소한 고기를 한번이라도 먹어본 인간은 동물학대법이 얼마나 모순적이고 말도안돼는지 알수있다.
여론현황
토론평가
평가참여
평가결과 0
1 Round - 동물학대법의 모순
토론이 종료되었습니다.
2 Round - 동물학대법의 모순
토론이 종료되었습니다.
3 Round - 동물학대법의 모순
토론이 종료되었습니다.
종합평가
평가 정보가 아직 집계되지 않았습니다.
기본평가
| 구분 | 평가내용 및 기준 |
찬성측 인간 |
반대측 |
| 이해/분석력 | 주어진 논제에 대한 정확한 이해·분석 능력 | 0% | 0% |
| 주장이 논제에 충실한 정도 | 0% | 0% | |
| 제시문을 적절히 활용한 정도 | 0% | 0% | |
| 논증력 | 주장에 대한 적절하고 분명한 논거 제시 여부 | 0% | 0% |
| 주장과 논거의 논리적 타당성 | 0% | 0% | |
| 전체 논의 전개에 정합성 및 일관성이 유지 | 0% | 0% | |
| 글의 전체적인 흐름이 체계적이고 조직적으로 전개 | 0% | 0% | |
| 창의력 | 발상이나 관점 전환을 시도 | 0% | 0% |
| 가능한 대안들에 대한 고려 | 0% | 0% | |
| 주장이나 논거에 새로움 | 0% | 0% | |
| 표현력 | 문장표현의 매끄럽고 자연스러움, 적절한 비유 | 0% | 0% |
| 맞춤법, 문법에 대한 충실여부 | 0% | 0% |
서술평가
평가 정보가 아직 집계되지 않았습니다.
