tlsrkdwns 님의 찬성 의견 - 5년 전

추가로 몇몇 분들이 동성애자는 문란하다고 말하는 데 그 근거 도대체 뭐죠? 단순히 자극적인 신문 기사들이 보여주는 퀴어 축제를 보고서 하시는 말씀인가요? 퀴어축제의 민낯이라며 떠들어대는 기사와 사진들이 거짓이진 않습니다. 분명 그 축제엔 그런 모습이 있죠. 하지만 모든 사람들이 야하게 입고 있지는 않습니다. 또한 그들이 왜 그렇게 입고있는지 아십니까? 단지 그들이 변태라서 그럴까요?물론 저도 이게 달갑지만은 않습니다. 그러나 전 언젠가 그 축제에서 야한차림을 한 남성을 본적이 있습니다. 호기심이 발동해서 불어봤어요. 왜 그렇게 입느냐고 그랬더니 그러더군요. 사람들이 우리를 문란하다고 말하기에 최대한 야하게 입고나왔다고 그러시더라고요. 본인은 자신이 동성애자인게 전혀 부끄럽지도 숨고 싶지도 않다고 하시면서요. 이게 그토록 문란성을 부르짖을 일인지 궁금하네요.

그리고 저출산 문제를 거론하시는 분이 계시던데 동성애자가 출산이란 무슨 관련이죠? 네 동성애자는 아이를 낳지 않습니다. 그건 합법화가 되든 안되든 같습니다. 동성결혼을 합법화 하지 않는다고 해서, 설령 동성애를 처벌한다고 할지라도 동성애는 존재할것입니다. 단지 더 음지로 들어갈 뿐이죠. 오히려 들어서 문재가 되는 부분은 바로잡아야 하는게 아닐까요?

지방이 님의 찬성 의견 - 5년 전

머리가 조금 돌아버리신 것 같으신데요, 동성애란 단어만 봐도 구강성교랑 항문성교가 떠오를 정도면 얼매나 정신병자신거세요.

본인이야말로, 미디어나 퀴어축제같은 단편적인 것만으로 동성애 전체를 일반화시킨다고는 생각지 않으시나본데, 혹시 문란한 이성애영화나 19세 성박물관이나 그 외의 문란한 축제, 클럽 등 성적인 문화를 체험 후 이성애자 모두가 문란하고 더러운 성관념에 찌들었다고 생각하시나요, 아니시죠.

소아성애자,동성애자,양성애자, 동음이의어인거 모르시나봐요. 외국 직번역하면 페도필리아는 아동성도착증, 아동신체성애자 등 범죄의 의미가 깃들어있는데 이걸 어떻게 사랑이라고 포장하실 수 있는건지. 말 함부로 하시지 않는게 무식한 이미지 떨치기에 좋으실거에요.

페티쉬랑 본연의 기질적 사랑을 구분도 못하고 대뜸 애미애비를 찾질 않나, 성경을 읊질 않나, 하나님을 논하질 않나, 동물을 껴대질 않나. 기본적인 지식도, 예의범절도 모르시나봐요.

수간,근친상간 등 간음할 간의 강간의 뜻을 가진 범죄용어를 대뜸 들이밀면서 이것도 사랑으로 포장하고 동성애를 받아들이면 인정해줘야한다? 성소수자의 범주에 왜 lgbt만 들어있는지 생각지도 않으셨죠.

에이즈 문제도, 통계학적으로도 수치적으로도 확률적으로도 나올 수 없는 근거를 내밀며 동성애, 특히 게이들이 항문성교하니 발병하고 전파된다고요? 그냥… 감기마저도 동성애가 주 원인이라고 하세요. 대체 어떤 조사를 통해 에이즈 감염자들에게 동성애 진위여부를 파악해 모든 변수와 오류를 막론하고 그런 확률과 통계와 수치가 나올 수 있을지 여기 대변하실 수 있는 분이 나와주셨으면 하네요.

YunWonSang 님의 찬성 의견 - 4년 전

동성애는 정상적인것 인데 아직도 ‘비정상적’이라고 하거나 ‘후천적으로 바뀐다’고 생각하시는 분들이 많네요.

청소년들이 보고 ‘문란’할 수도 있다는 것은 말이 되지 않습니다. 동성애는 선천적이기 때문이죠.

참고자료

세계정신의학협회가 2016년 3월에 발표한 공식 성명서 : 다른 국제기구들과 마찬가지로 세계정신의학협회(WPA)는 성적 지향이 선천적인 것이자 생물학적, 심리적, 발달상의 요인들과 사회적 요인들에 의해 결정되는 것으로 본다.​ 사회적 낙인과 차별을 영속시킨 불행한 역사에도 불구하고, 현대의학이 동성을 대상으로 한 성적 지향과 행동을 병리화하는 것을 그만둔 지는 이미 수십 년이 지났다(APA 1980). 세계보건기구(World Health Organization)는 동성을 대상으로 한 성적 지향을 인간 섹슈얼리티의 정상적인 형태로 인정하고 있다(WHO 1992). 유엔인권이사회(2012)는 레즈비언, 게이, 바이섹슈얼, 트렌스젠더(LGBT)의 인권을 존중한다. 두 주요 진단 및 분류체계(국제질병사인분류 ICD-10와 DSM-5)에서는 동성에 대한 성적 지향, 끌림, 행동, 그리고 성별 정체성이 병리현상이라 보지 않는다.

들라코거스 님의 찬성 의견 - 4년 전

쭉 댓글을 둘러보며 제 생각을 조금 정리했습니다.
 
‘결혼’의 개념을 생각해봐야 합니다. 결혼은 국가의 제도이기도 하지만, 전통, 혹은 문화이기도 하고, 상징이나 은유가 되기도 합니다.
 
결혼은 사랑해서 하든 그렇지 않든 둘 사이의 쌍방의 관계이며 상호작용입니다. 따라서 식물, 동물, 시체 등에 대한 일방적인 성적지향을 결혼이라는 형식으로 인정할 수는 없을 것입니다. 또한 아직 미성숙하다고 규정되는 아동과의 사랑 역시 세뇌나 강요, 주입의 결과로 볼 수 있기 때문에 아동이 스스로 판단할 능력을 갖췄다고 규정되는 성인이 될 때까지 결혼으로 인정하는 것을 보류해야합니다.
동성의 성인 간의 사랑은 “성숙한 인간 한 쌍이 서로에게 갖는 사랑”이라는 기준을 충족합니다. 따라서 이를 결혼이라는 틀에서 보기에 문제없다고 생각합니다.(결혼을 사랑의 연장선으로 바라보는 사회적 관념을 바탕으로 생각했습니다)
 
또한 결혼이라는 제도 하에서 관리함으로 동성애에 이성애와 같은 법률적 사회적 책임을 요구할 수 있다는 제도적인 이점도 있습니다. 일 대 일의 혼인 관계라는 책임을 요구하고 교육하는 동시에 성매매나 원나잇 커뮤니티 등을 제재하는 것으로 동성애를 통한 에이즈와 성병 확산 문제에 대응할 수도 있습니다.(동성이 이루는 일 대 일의 결혼 가정 형태를 인정하지 않음으로 오히려 동성애자들을 음지에서 벌어지는 성매매나 원나잇 커뮤니티 등으로 내몰고 있는 것은 아닌지 생각해봐야합니다)
 

여기까지가 제 주장이고, 다른 글들에 대한 생각도 정리해보았습니다.

 
동성결혼이 성정체성에 큰 혼란을 야기한다.
이 주장은 “생물학적 성과 사회적 젠더는 일치해야한다”라는 선입견을 깔고 있습니다. 따라서 생물학적 성이 남성임에도 사회적 젠더를 남성으로 확립하지 못할 수 있다며 걱정하는 것입니다. 선입견을 먼저 객관적으로 입증하지 않는 한 이 주장은 아무 의미 없습니다.(동성애자 밑에서 자라면 동성애를 지향하게 될 가능성이 크므로 아이가 자신의 성 정체성에 대해 생각해볼 기회를 빼앗는 행위라는 말은 모순적입니다. ‘동’자에 ‘이’자를 대입해도 동일한 논리가 성립하기 때문입니다)
 
결혼은 사랑과 달리 사회와의 암묵적인 약속이다.
일단 이 토론 주제가 “국가(사회)에서 결혼에 관한 법률(약속)을 바꿀지”를 묻고 있다는 점을 상기해야 합니다. “약속을 바꿀 것인가”를 묻는 논쟁에서, “약속이라 바꿀 수 없다”라는 주장은 아무 도움이 되지 못합니다. 만약 사회에 국가를 대응하고 약속에 법률을 대응하는 방식이 마음에 들지 않는다면, “사회와의 암묵적인 약속”이 무엇이며 왜 그것을 따라야하는지를 고찰해주셔야 합니다.
 
동성결혼은 국익이 되지 않으므로 국가에서 인정하지 말아야한다.
이 주장 역시 좋은 논증이 아닙니다. ‘국익’이라는 추상적 개념의 의미를 사람마다 다르게 해석할 수 있고, 동성결혼이 국익이 되지 않는다는 근거도 없기 때문입니다.
 
예외를 두면 결혼에 대한 기준이 사라진다.
이 토론은 결혼에 대한 기존의 기준 대신 새로운 기준을 적용하자는 논의입니다. 동성결혼을 인정한다고 결혼에 대한 기준이 사라지는 것이 아닙니다. 생물학적 성이라는 고전적 기준을 벗어나, 결혼의 제도적, 사회적, 상징적 개념들과 현대 국가에서 공리처럼 받아들여지고 있는 여러 사상 및 이론을 바탕으로 새로운 기준을 정립하고, 그에 따라 동성결혼을 합법화하는 것이 올바른 순서입니다.
 
인간의 생물학적 성 개념과 관계에 반대되므로 동성애는 비정상이다.
어떤 측면에서는 맞는 말인데요. 음경을 질에 끼우지 않는 것은 생물학적 측면에서 음경 또는 질의 용도에 맞지 않는 사용입니다. 그러나 이건 단순한 생물학적 사실일 뿐입니다. 근현대 사회의 기반을 이루는 사상, 이론과 특히 법률은 인간의 음경이나 생물학적 모양새, 본능이 아닌, 철학과 이성을 바탕으로 정립하는 것입니다.
 
동성결혼을 합법화하면 에이즈와 성병이 확산될 것이다.
동성끼리의 섹스를 통해 에이즈와 성병이 확산된다고 보는 주장입니다. 그러나 이는 피상적인 현상만을 보고 본질적인 원인을 파악하지 못한 말입니다. ‘에이즈와 성병의 확산’에서 중요한 부분은 감염자와의 섹스입니다. 에이즈 바이러스를 보유하지 않은 두 사람이 섹스를 했는데 동성이라는 이유로 에이즈 바이러스가 탄생하는 일은 없습니다. ‘에이즈와 성병의 확산’을 막고 싶다면 우선 에이즈 감염자에 대한 관리 및 치료 시스템을 개선하고 성병 예방 및 치료에 대해 교육, 홍보, 복지를 확대해야합니다. 또한 ‘남성 동성애자’ 사이 에이즈 및 성병 확산 문제를 해결하고 싶다면 동성애를 부정하고 음지로 몰아넣는 것보다 이성애와 같이 법률과 제도 하에서 관리하고 교육하며 책임을 요구하는 편이 나을 것입니다.
 
동성결혼 합법화 시 자녀들의 사회부적응 문제가 크다.
그 원인을 생각해야합니다. 저는 동성애와 사회적 젠더에 관한 사회의 편견 때문에 그런 문제가 생기는 거라고 생각합니다. 부모가 동성애를 하는 것만으로 자녀가 멍청해지거나 심약해질 거라 생각하지 않습니다. 자녀의 지식수준이나 심리적 안정은 자녀 교육 문제와 더 큰 관련이 있을 것입니다. 어떤 형태의 가정의 자녀에서 사회부적응 문제가 크다고 해서 그 원인을 무조건 가정의 문제로 판단해서는 안 됩니다.
 
동성결혼 합법화는 사회 혼란을 일으킨다.
동성결혼에 대한 서로 다른 주장이 대립하고 있기 때문에, 합법화가 사회에 큰 파동을 가져올 거라고 말하는 내용 같습니다. 그러나 서로 다른 주장의 대립이 첨예하다고 해서 우리가 판단하기를 멈춰야 하는 것은 아닙니다.
 
동성결혼이 합법화되면 이를 반대하는 사람은 법적 조치를 받는다.
표현의 자유는 인간의 기본적인 권리 중 하나로 헌법에서 인정하는 권리입니다. 동성결혼이 합법화되어도 이에 대한 반대 의견을 표명하는 사람이 처벌받는 일은 없을 것입니다.

ㅎㅎ 님의 찬성 의견 - 4년 전

나그네]

나그네님~ 에이즈가 뭔지 모르세요? 에이즈는 보균자랑 성관계 하지 않는 한 절대로 전염될 리 없어요. 항문성교해서 없던 에이즈가 발병한다는 말은 대체 어디서 들으셨어요? 그럼 전세계 항문성교하는 수십억 이성애자들은 전부 에이즈인가요? 남자가 신체적으로 여성보다 에이즈에 취약한 것은 사실이지만 남성 에이즈 환자 대다수가 동성애자인 것은 아니예요. 전체인구의 반의 반의 반도 안되는 성소수자들이 날고 기어도 이성애자들의 에이즈환자수는 못 따라갑니다. 그리고, 이성애자가 한명의 여성과 성관계를 했는데 그 사람이 보균자여서 에이즈에 걸릴지, 동성애자가 몇백명의 동성과 성관계를 했는데도 불구하고 보균자가 아니여서 에이즈가 걸리지 않을지는 님이 어떻게 아신다는거죠? 항문성교가 단지 병이 옮겨갈 확률이 다른 성교보다 조금 더 높을 뿐이지, 님이 앞으로 어떤 사람과, 몇 명의 사람과 관계를 갖을 진 모르지만 그 사람이 보균자일 경우의 수까지 확률과 통계자료로 점수메길 수가 있나요? 윗 분이 지적하는 부분은 바로 그러한 부분이예요. 에이즈는 아무리 항문성교라도 콘돔으로도 충분히 예방 가능한데요? 괜히 국내 에이즈환자 수가 0.005% 겠어요? 그만큼 전염되기 어렵기 때문이에요.

ㅎㅎ 님의 찬성 의견 - 4년 전

나그네님, 제가 우려하는 또 다른 부분은요, 에이즈는 남녀가 걸리는 성병이지, 동성애자, 트랜스젠더, 바이섹슈얼이 걸리는 특정 성정체성 집단의 병이 아닌데요? 님이 에이즈란 병에 이런 편견을 만들고, 잘못된 판단으로 남을 폄하하고, 규정짓고, 꼬리표를 달고, 선동할 수록 동성애자만이 아니라 수많은 에이즈병환자들을 두번, 세번 죽이는 겁니다. 우리나라 여성이 비뇨기과를 꺼리는 이유에 대해 아시나요? 자궁경부암이 의심이 갈 때, 사람들의 인식과 태도, 눈초리는요? 자궁경부암은 여성에게 흔히 발견되는 여성성암 질환중 제일 순위가 높고, 우리나라에서 차지하는 암 비율이 3위입니다. 어느 여성이던 남성과의 관계로 인해 누구나가 다 걸릴 수 있는 병. 저희나라에서 여성들이 자궁경부암에 걸렸다하면, 몸을 함부로 다뤄서, 걸레, 창녀, 날라리 등의 수식어가 붙습니다. 과연 모든 여성들이 그럴까요? 님의 그런 잘못된 개념이 이러한 분들을 더 움츠리게 만들고, 자신을 떳떳하게 내세우지 못하게 하고 병을 더 악화시키게 하는 원인이에요.

zz 님의 찬성 의견 - 4년 전

팩트를 가져올 거면 뭔가 공신력 있는 곳에서 발췌하던가, 명확한 근거를 제시하셔야죠. 웬 시덥잖은 블로그에서 동성애 혐오하는 글을 냅다 퍼다날르네. 개독교세요? 심지어 첫번째 주소에는 동성애는 에이즈의 주범이라 제목부터 심상치 않아서 내용 봐보니 동성애자를 사형하는 법안을 통과시킨 대통령 이야기네.. 소름이 돋네요.

동성결혼 합법화에 웬 뚱딴지같은 에이즈 얘기가 나오는지, 왜 게이들에게만 초점이 맞춰져있는지 모르겠지만 결혼과 에이즈는 전혀 무관한 이야기에요.

오히려 동성결혼 합법화를 시키면 에이즈가 더 안걸리지 어떻게 에이즈가 더 전파된다고 말씀하시는건지.

1남1남, 1녀1녀간 서로 사랑해서 결혼하겠다는데 여기서 에이즈 전파가 왜 나오죠?

님은 결혼하면 에이즈를 전염시킬, 전염될 확률이 더 높아지나요? 뭔 우스꽝스런 소리야..

zz 님의 찬성 의견 - 4년 전

아, 동성애자들에게 결혼을 허용하면 에이즈 전염률이 지금보다 훨신 좋아질것이다? 지금은 서로 사랑하고 있는 동성연애자들의 결혼을 억제하고 있기 때문에, 에이즈 전염률이 동성결혼 합법화를 했을때보다 더 저조할 것이다라는 얘긴가요? 뭔 진짜 미친소리지..

zz 님의 찬성 의견 - 4년 전

1] 우간다가 언제 동성애자가 전국민의 육십퍼센트였지. 정말 되지도 않는 소리를 잘하시는군요. 위에서도 언급했지만 소수자의 동성애자들이 아무리 날고 기어도, 이성애자의 에이즈 수는 못따라가요. 에이즈란 병은 남녀 모두의 성병이지, 동성애자, 그것도 게이들이 애널섹스를 한다고해서 너도나도 걸리는 병이 아니라구요. 에이즈는 hiv 바이러스를 몸에 내재하여야만 남에게 옮길 수 있다니깐요. 자꾸 우간다를 예로 드시는데, 우간다는 예로부터 동성애자가 살기 최악의 조건인 나라였어요. 그만큼 무지하고, 미개한 나라가 우간다죠. 동성애자로 태어났다고 해서 종신형에 처하게 하려는 나라가 정상적이라고 보시는건가요? 성소수자의 차별과 폭력의 표본인 나라가 바로 우간다예요. 이런 이상한 나라를 팩트라고 우기는 것도 이상하고, 여기서 정당성을 찾으려 하시면 안되지요.

2] 동성결혼 합법화가 되면 당연히 자유로운 동성애가 가능한 형태를 띄겠죠. 이부분은 이해가 가는데 동성애자 수가 늘어난다고요? 말도 안되는 소리예요. 사랑은 누가 시켜서 하는 것도 아니며, 학습화되는 감정도 아니예요. 지금 당장 나그네님께 동성을 사랑하라하고, 어렸을때부터 주입시키고, 그런 환경에 내놓는다고 해서 학습되어지는 게 아니란 말이에요. 동성애자가 “늘어”나는게 아니라, 자신의 성정체성을 숨기고 있던 동성애자들이 수면위로 떠오르는 표현이 더 맞겠죠.

3] 동성애자가 혼전에 어떤이와, 몇명과 성관계를 하던 님이 무슨 상관이죠? 그건 그분들의 자유예요. 그 식을 이성애자들에게도 대입해보세요. 수많은 이성애자들이 혼전에 몇명과 관계를 가질지 님이 어떻게알죠? 에이즈에 걸릴지도 모르니 아예 태어나서부터 약혼식을 올리는게 어떠세요? 님이 이러한 말을 꺼내는 이유는, 이미 머릿속에 동성애자들은 문란하다, 많은 이들과 파트너쉽을 갖고, 에이즈에 걸릴지 모르니 결혼을 하지 말아야한다는 전제가 박혀있기 때문이에요. 제발 내로남불식의 그런 이상한 생각은 버려주실래요?

4] 마치, 결혼을 인정해주지 않아 다수의 사람과 관계를 맺는 것처럼 말한다? 결혼과 성관계는 무관한거예요. 사상이 되게 꼬이셨거나, 모태솔로거나, 결혼을 안해보셨나보네요. 성관계는 사랑과 결혼에 꼭 뒤따라오거나, 당연시되는 관계가 아니랍니다.

5] 에이즈 전염을 막기 위해선 항문성교가 문제가 아니라, HIV 바이러스에 걸린 사람과의 성관계를 피해야 하는 것이 우선 원칙이에요. 미리 말씀드렸듯이 항문섹스를 한다고해서 없던 에이즈가 생기는게 아니라니까요? 에이즈는 이성애자도 걸릴 수 있는 병이라구요. 정말 답답하시네요.

6] 되게 이상주의적이시네요. 네, 국가가 어떻게 전국민, 이성애자와 동성애자들이 하는 항문성교를 근절시키실 거죠? 그 방안이 있으시다면 말씀해주세요. 되게 현실성 없고 귀여운 말씀이시네요. 인상 깊어요.

ㅎㅎ 님의 찬성 의견 - 4년 전

건사연이 뭐하는 곳인지 모르겠지만 아무 블로그나 퍼와서 공신력 있는 집단이라 칭하면 곤란해요. 나그네님, 주장을 하실 땐 신빙성이 있는 걸로 가져와 팩트라 말하셔야해요. 나그네님, 미국이라던가 대만, 그 외 몇십국이 동성결혼 합법국이잖아요? 그렇다면 이미 합법화된 나라에서 그 전에 동성애를 반대했을 때와 현재 합법화 했을 때의 차이를 자료로 제시해줄 수 있나요?

동성애를 금지하기 전과 허용하고 나서의 에이즈 변화 추이라던가, 과연 동성애자들이 님의 말씀대로 “확산” 됐는지, 현 동성애자 부부들 가정의 행복도는 어떠한지, 결혼 후에도 둘만의 가정에 충실하지 못하고 외도를 하거나 문란하게 지내는지, 동성애자들이 발현되는 것이 아니라 더 늘어나서 후천적으로 이성애자들이 동성애자가 된 사례가 있는지 등을 제게 제시해주셨으면 합니다.

섹스는 단지 섹스일 뿐이지, 사랑의 동의어가 아니예요. 동성애자는 사랑해서, 동반자와 그저 함께 있고싶어서 결혼을 원할 뿐이지 섹스와는 무관합니다. 모든 게이들이 항문성교를 하는 것도 아니고, 심지어 이성애자들이 하구요. 게이들이 방탕하고 섹스만을 위한 사랑을 한다고 말하는 저의가 궁금하네요.

ㅎㅎ 님의 찬성 의견 - 4년 전

님처럼 다양성을 인정하지 못하고 죽어나가고 고통받고 있는 동성애자들을 생각해보세요. 다큐멘터리에도 나왔듯, 레즈비언들은 수용소에 갇혀져 탈반하라며 남성들이 강간을 했고, 정신병원에 갇힌다거나, 목사들은 치료요법이라며 구타를 하고, 기도요법이라며 폭력을 행하여 죽거나 자살하는 동성애자들이 얼마나 많나요? 저는 님이 그 미개한 우간다의 대통령을 대변하는 것이 참 이해가 안가는데, 동성애자들을 사형시키라는 그 저속한 나라의 대통령의 말에 힘을 실어주고 공감한다는 것 자체가 저는 치가 떨리고 역겨워요.

love is love, 남의 사랑을 그저 성병에나 걸릴법한 섹스중독자로 규정하고, 폄하하고, 저속하게 치부하지말고 그저 님이 겪어보고 경험한 아름다운 사랑으로 똑같이 바라봐주세요. 성병은 부차적인 것이고, 어떤 섹스방법을 택하던 그건 그들만의 애정표현이고, 선택이에요. 그걸 님이 나무랄 순 없어요.

ㅎㅎ 님의 찬성 의견 - 4년 전

마지막으로 질문드리고 싶은 말은, 에이즈가 과연 성향으로 명확히 조사될 수 있느냐는건데요. 과연 게이들만의 전유물인지 어떻게 확답을 내릴 수 있는지. 조사가 되었다면 어떤 방법으로 조사하였는지 알 수 있을까요? 예를 들어 에이즈환자 모집단 전체를 조사해서 이 중에서 동성애자, 이성애자, 바이섹슈얼 등을 나누고, 그 중에서도 어떤 감염경로를 통해 감염이 됐는지, 어떤 성관계로 인해 감염이 됐는지, 이성과 했는지, 동성과 했는지, 이러한 것을 세부적으로 나눌 수 있나요? 명확한 답변인가요? 자신의 성정체성을 숨기진 않았나요? 또 그 외의 변수는?

생애주기별로 성정체성이 바뀌는 사람, 케이스 바이 케이스가 있었을 것이고, 두 경계를 넘나드는 바이섹슈얼, 이성애자도 항문성교를 통해 충분히 감염될 수 있다는점, 성관계가 성정체성과 직결되는 것이 아니라는 점. 이성애자도 충분히 남성과 할 수 있고, 그러한 사례가 은연중 매우 많을 것이고, 동성애자도 마찬가지잖아요?

에이즈는 hiv바이러스를 보유한 사람과 접촉을 해야 전염이 되는 병이고 콘돔으로 충분히 예방될 수 있는 병이잖아요? 감염경로가 꼭 항문인 것만도 아니고, 혈액이 직접적으로 체내에 스며들거나 체액을 공유해야만 걸리는 병이니까요.

그렇다면 동성애자냐 이성애자냐를 떠나서 hiv 바이러스를 가진 매개체가 조심하거나, 우리가 조심하면 충분히 예방할 수 있는 병이라는건데 왜 이걸 동성애자에만 국한하여 말씀하시는거죠? 이건 여성과 남성 모두가 항문성교를 조심해야되는 부분이 아니라, 감염자와의 직접적인 접촉 자체를 피해야 하는 부분인데요?

ㅎㅎ 님의 찬성 의견 - 4년 전

제가 제시한 과제들을 풀어내지 못하신다면, 확증편향… 님은 그저 자기가 보고싶은 것만 보고 듣고싶은 것만 들으며, 꾸며내고 과장되는 근거없는 말들을 쏟아내는 것에 불과할 뿐이시네요.마냥 카더라식으로 남성에이즈 환자수가 많으니 모두가 동성애자일 것이다.. 원인과 식없는 결론과 답은 그저 억측과 허무맹랑한 망언일 뿐이죠.

ㅎㅎ 님의 찬성 의견 - 4년 전

자꾸 동문서답을 하고 계시네요. 신규에이즈환자가 늘어나는 것과 동성애자와 무슨 연관성이 있다는거죠? 동성애는 예로부터 있어왔고, 항문성교란게 갑작스레 있어진 것도 아닌데 말이죠.

신승철 님의 찬성 의견 - 3년 전

동성애가 문란한 것이 아니라 게이바 같은 곳에서 공공연하게 상적 행위를 하거나 이성애자에게 음욕을 품은 것이 문란한 것입니다. 차라리 결혼제도를 합법화하여 그들의 권리도 지켜주고 책임감이라는 것을 부여하는 것이 옳다고 여겨 찬성합니다.

ㅇㅇ 님의 찬성 의견 - 3년 전

에이즈 세금을 이유로 동성결혼 반대하는 측의 의견도 수렴하여

에이즈 치료비를 충당할 수 있는 정도의 ‘동성애세’를 내는 조건으로 동성결혼 합법화 찬성합니다.

‘동성애세’ 부과자는 동성부부.

게이/레즈비언 구분없음.

동성애세 부과 조건이 붙어도 파트너 상속 문제 때문에 동성결혼에 찬성하는 동성 커플도 많을 겁니다.

ㅇㅇ 님의 찬성 의견 - 3년 전

찬성합니다.

인구 과잉을 줄여야 합니다.

인구 과잉을 막지 못하면 산업 폐기물과 산업 이산화탄소로 인해 빙하가 녹게 되고 우리 후손들이 그 피해를 뒤집어쓰게 될 것입니다.

ㅇㅇ 님의 찬성 의견 - 3년 전

부패관료들은 자신의 자리에 위기가 올 때마다 동성애 탓을 꺼내들죠.

자신들이 모두 세금을 뒤에서 해먹고서 세금이 부족하면 동성애 에이즈 세금 탓, 그리고 복지정책이 허술해서 출산율이 낮아지면 그것도 동성애 탓.

동성결혼 합법 국가가 출산율이 더 높은 게 모순.

동성애자에 대한 관용이 없다면, 이성애자들이 다음으로 피해 봅니다. 동성애자가 신분 숨기고 당신을 포함한 이성애자랑 사기결혼한 다음 게이바에서 일탈 저지른다는 거죠.

ㅇㅇ 님의 찬성 의견 - 3년 전

만약 동성애자가 불량 유전자라는 것을 가정한다면,

동성애자끼리는 출산이 불가능하다는 것을 이용해, 동성결혼을 합법화하여 불량 유전자를 제거해 후손에게 깨끗한 유전자를 물려줄 수 있습니다.

seafish21366 님의 찬성 의견 - 3년 전

동성결혼을 반대하는 쪽에서 자꾸 동성애가 HIV의 원인인 듯이 말하는데

항문성교를 하는 남성동성애자가 HIV의 취약 계층일 뿐 입니다. 항문성교를 하는 남성동성애자를 제외한 여성 동성애자나, 항문성교를 하지 않는 동성애자에게는 더더욱 해당 사항이 없습니다.

그런데 취약계층이라고 해서 그것이 원인인가요?

예를 들어 보면, 50대 이상의 남성에게는 대장암 등의 발병율이 높습니다. 그런데 이를 두고 50대 이상의 남성이 대장암의 원인이므로, 50대 이상 남성을 퇴출해서 건강보험금을 아껴야 한다고 극단적으로 주장할 수는 없습니다. 동성애 또한 마찬가지입니다. 그들이 취약계층인 것을 두고 그 자체를 비난하면 아무것도 해결되지 않습니다. 오히려 음지로 숨어들어가서 더더욱 비위생적인 환경에서 다양한 사람과의 접촉으로 심각한 문제가 생길 수 있습니다.

더 극단적인 예를 들자면, 자궁경부암은 이성애자의 성관계상으로 전염되는 경우가 대부분입니다. 이를 두고 또한 이성간 성관계가 자궁경부암의 원인이라고는 하지 않습니다. 성관계가 주요 감염로라고 할지라도, 충분한 성교육과 예방접종 그리고 HPV백신에 대한 가시화 등을 통해서 해결할 문제이지 이성간 성관계를 금지해서는 안될 문제입니다.

전반적으로 세상을 둘러보자면, 동성애에 대한 인식이 좋지 않은 러시아 등 구 소련권 국가에서 HIV감염률이 더 높고, 아프리카와 같이 동성애자에게 사형을 집행하는 국가에는 더 심각한 에이즈 발병률을 볼 수 있습니다.

결과적으로 동성결혼의 합법화를 통하여 동성애자의 일부일처적 성 문화를 정착시키고, 나아가서는 동성 간 성행위시의 적절한 성교육 등을 통하여 성병문제를 해결하는 것이 에이즈에 대한 단편적인 공포감 조성, 동성애자들에 대한 혐오 발언 등 보다 좋은 결과를 맞이할 수 있을 것입니다.

ㅇㅇ 님의 찬성 의견 - 3년 전

– 한달에 한번 동성애세 세금 납부해야 동성결혼 인정

– 1년에 한번 성병예방교육을 이수해야 동성결혼 인정

– 세금 미납부, 교육 미이수 반복시 동성결혼 무효

이 두 조건으로 동성결혼 합법화에 찬성합니다.

미국도 옛날에 흑인 차별 심하던 시대에는 흑인 전용구역 조건 하에서 평등 대우 하는 중간 과정이 있었죠.

이것처럼 동성애 반대세력이 너무 많으면 이런 중간 과정이 필요하다고 봅니다.

이런 중간 과정을 넣고, 차별이 옅어지면 점점 줄이는 방향으로 갑시다.

ㅇㅇ 님의 찬성 의견 - 3년 전

댓글이 안지워지네요

– 에이즈 치료비로서 일정량 동성애세 부과

– 비성소수자에게 공개되는 축제(퀴어축제) 개최 시 개최측은동성애세 부과

– 1년에 한번 성병예방교육 이수

– 동성결혼 상태 시 공무원, 공기업, 대기업 요직 채용 감산점

– 동성결혼자 대상으로는 최저임금의 50퍼까지만 줘도 합법

– 동성결혼자는 노조 가입 금지

– 세금 미부과 및 성병예방교육 미이수시 결혼무효

이런 페널티 조건으로 동성결혼 합법화합시다

혐오표현이 너무많아서요

미국에서 흑인 차별에서 평등으로 가기 위한 중간과정이었던 짐크로법을 벤치마킹해 페널티 조건으로 동성결혼 합법화 후 혐오가 줄어들면 이 페널티도 조금씩 줄여나갑시다.

하랑 님의 찬성 의견 - 1년 전

동성결혼은 찬반의 문제가 아닙니다.

먼저, 동성결혼과 관련해서 권위 있는 여러 문건들을 소개하고 싶습니다. 일단, 우리 법원은 2014호파1842 판결을 통해서 법률을 확대 해석하여 동성혼을 허용할 수 없다고 하고 있으나, 오히려 이는 우리 법원이 확대 해석을 하여 반대한 것으로 보입니다. 이미 국제 사회에서는 동성혼은 찬반의 정치적 주제가 아니라 보편적 인권의 주제라고 인정하고 있습니다. 예를 들어, UN 인권위원회에서는 2011년, 2014년 그리고 2016년 3번에 걸쳐서 모든 성소수자에 대한 폭력과 차별에 반대하는 결의안을 통과시켰습니다. 또한, 2015년 미국 연방 대법원은 기념비적인 판결에서 동성 결혼은 법과 아무런 괴리가 없다고 판결한 바 있으며, 이에 따라 모든 주에서 동성 결혼이 합법화되었습니다.

반대 측에서 많이 언급하는 에이즈 문제는 동성 결혼을 금지할 이유로 성립하지 않습니다. 같은 논리대로 라면, 담배도 개인의 건강에 해가 되므로 법으로 금지해야 합니다. 뿐만 아니라, 동성 결혼을 금지하는 것은 오히려 에이즈 확산에 더 크게 기여한다고 미국 질병 관리 센터에서 연구한 결과가 있습니다. 따라서, 에이즈를 근거로 동성 결혼을 반대하는 것은 적절한 근거가 아닙니다.

퀴어 축제나 일부 성소수자들의 문란한 행위를 예시로 드는 분들도 있습니다. 하지만 그렇게 따지자면, 오히려 문란한 행위는 이성애자들이 더 많이 벌이는데, 그렇다고 우리 보고 이성애를 하지 말라는 소리는 하지 않잖아요? 그리고 퀴어 축제의 경우에도, 정말 ‘일부’의 행위일 뿐입니다. 특히, 운동 단체 단위로 참여하는 사람들은 더더욱 그런 행위를 피합니다.

가끔 시민 결합을 그 대안으로 제시하시는 분들도 있습니다. 하지만 결국 시민 결합은 반쪽 짜리 권리일 뿐이며, 차별을 덮어 씌우기 위한 임시방편에 불과합니다. 이제는 반대를 할 때도 정말 제대로된 근거로 토론을 해야 하지 않을까 싶습니다.

hyesangkoo 님의 찬성 의견 - 1년 전

전 동성결혼을 합법화해야 한다고 봄니다.

첫번째로, 동성결혼을 합법화하면 에이즈가 줄어듬니다. 우리가 결혼을 못하게 해도 동성애자들은 여전히 연애를 할 것입니다. 그리고 결혼한 사람들이 연애할 때보다 성관계를 덜 자주 하는 건 확실합니다. 그리고 여러 사람이 아닌 한 명과 지속적으로 하므로 에이즈의 전파율이 낮습니다. 그리고 동성애자들에게 성병 예방교육을 할 수 있어서 그 수는 더욱 줄어들 것입니다.

두번째로, 동성애부부의 입양을 통해 고아수출국에서 벗어날 수 있습니다. 알다시피 우리나라는 입양률이 낮아 한국의 고아들은 외국으로 입양가는 상황입니다. 지금은 한국에서 온 입양아가 왜 보냈냐고 하면 배고파서 너 하나라도 잘 먹으라고 그랬다고 하지만 지금 입양간 입양아가 왜 보냈나고 하면 뭐라고 대답할 것입니까? 아이를 동성애 부부에게 입양시킴으로 그 부부의 항문성교 횟수를 확실히 줄일 수 있습니다. 동성애부부가 아이의 성 정체성에 영향을 미치지 않는 것은 동성애자들의 존재로 설명이 가능합니다. 동성결혼을 불법화한다고 해도 그 사람들이 결혼해서 정상적으로 애를 낳지는 않으므로 저출산과 영향이 없습니다.

Intellectual Integrity 님의 찬성 의견 - 1년 전

70개국 이상에서 동성애는 여전히 범죄로 취급되고 있습니다. 이것은 옳지 않습니다. 사회적 통념의 뿌리가 깊다는 것 물론 알고 있습니다. 사회 변화가 이루어지려면 시간이 필요하다는 것 역시 알고 있습니다. 하지만 혼돈해서는 안됩니다: 문화적 태도와 보편적 인권이 대립할 때에는, 보편적 인권이 반드시 우선 되어야 합니다. 개인적 반감이나, 심지어 사회적인 반감이 있을지라도, 체포, 구금, 감금, 괴롭힘이나 고문에 대한 변명이 될 수는 없습니다.

―2010 “성적 지향, 성별 정체성을 이유로 한 처벌 철폐” 행사에서#

-반기문 전 UN사무총장-