안녕못해큐 님의 찬성 의견 - 9년 전

군가산점 찬성합니다
군필자들은 2년이라는 시간을 군대에 보내는데 실질적으로 군대 제대하고 사회적응하는 시간까지 합하면 보통 3년이라는 시간이 허비됩니다 그런데 이를 위한 보상이 현.재. 군가산점외에 다른 대안이 없고 군가산점이라는 것이 일부만 혜택을 보게 되니까 상징적인 것으로 심리적이라도 보상받을 수 있게 해야 합니다.

조경재 님의 찬성 의견 - 9년 전

그 당연한 의무를 남자만하기때문에 가산점을 주는건데요??여자도 하면 당연하게 가산점을주면 안되죠

OBNJ 님의 찬성 의견 - 9년 전

이재석// 여자도 군대를 보내게끔 바꾸면 군가산점제를 얘기하지 않겠죠. 그리고 여성도 본인의 노력여하에 따라 군입대는 가능하죠. 부사관이나 알티말이죠.

안녕큐 님의 찬성 의견 - 9년 전

군가산점이 차별을 불러온다면 이 제도를 반대할 것이 아니고 군대를 갈 수 있게 그 길을 넓혀달라해야죠

조경재 님의 찬성 의견 - 9년 전

현재 군가산점제도가 페지된이후 전역자들에 대한 보상을 하기위해서 전역자들의 취업과 사회화를 위한 상담및 도움을 주는 제도를 시행하고 있습니다. 하지만 이 제도에 대해 군인들의 만족도는 체 30%도 되지 않았습니다. 대부분이 도움이 안됐다라는 부정적인 시각이었습니다. 군가산점 제도를 페지한이후 그에 응당한 보상책이 현재 이루어 지지 못하고 있다는것이 현실입니다. 그리고 군대에 가고싶어도 가지 못하는 여성과 장애인들을 위해서 군가산점제도가 형평성에 어긋난다는 이야기는 오히려 더 군인에 대한 역차별이죠. 그리고 현재는 알티나 부사관같은 여성들을 위한 군입대 제도가 잘되어있습니다. 더이상 여성이라서, 길이 없어서라는 말은 핑계이자 합리화에 불과합니다. 여성들도 노력하면 얼마든지 군입대가 가능하기 때문입니다.

안녕큐 님의 찬성 의견 - 9년 전

군가산점을 못받아서 불만이면 그것을 받을 수 있게 군입대방법을 늘려야지 못받는다고 무작정 반대는 아니다 라는 말입니다 그리고 이 주장의 자세한 내용이 경재분께서 적어놔 중복되는 감이 있어 생략할게요

표창환 님의 찬성 의견 - 9년 전

저는 군가산점제도의 당위성에 대해서 말하겠습니다.
군가산점제도에 반대하시는 여성분들께 한마디 하겠습니다. 여성여러분, 지금은 ‘종전’이 아닌 ‘휴전’입니다. 즉, 훗날 역사에 지금 2014년이 종전후에 시대가 아닌 휴전중의 시대로 남는다는 것입니다. 그렇기에 휴전 중인 지금 시대에 우리 한국이 존재하기위해선 늘 전쟁에 대비해야하는 것이 맞습니다. 그래서 현재 남자들은 의무적으로 군대를 가서 예비군으로 남아 비상시에 동원될 수 있도록 준비되어지고 있습니다. 그렇다면, 여성분들은 전쟁을 준비하기위해 무엇을 하시고 계신가요? 남자들은 본인의 의지와는 상관없이 2년이란 시간을, 인생을 결정하는 20대에 2년이란 시간을 국가를 위해 바치고 있습니다. 또 그 2년이란 시간을 보내는 집단은 매우 특수한 집단이어서 개인의 능력을 함양하는 것이 불가능에 가깝습니다. 이를 포기하면서 나라를 위해 의무를 지고 있는데 군가산점조차 인정을 안하다니요… 여러분이 남녀평등을 외친다면, 남자와 여자가 의무를 행함으로서 얻는 권리도 평등해야겠죠? 남자가 여자는 질 필요가 없는 군입대라는 의무를 행함으로서 얻는 권리는 무엇인가요…

안녕큐 님의 찬성 의견 - 9년 전

여동생 누나 딸이 군대에 들어가는 것을 싫어한다는 사회적 인식이라는 것을 어디서 볼 수 있나요?? 그리고 여성에게 그런 의무를 주지않는다고 군가산점을 반대하는 것은 옳지 않습니다 그럴꺼면 먼저 의무를 지워달라고 해야죠 그 다음에 그것이 안되면 그때 반대해야 된다고 저는 이 순서가 맞다고 생각합니다.

생각좀해라 님의 찬성 의견 - 9년 전

여기서 반대하시는 분들 대부분이 여성분들 이신데 만약 군가산점을 줄테니 의무로 군대에 들어가라면 들어 가시겠습니까?
의무 드립좀 치지 마십시오. 의무니깐 보상을 받아야 합니다. 지원이라면 보상 안받아도 됩니다. 하지만 내가 원해서 가는게 아니라 의무 이기때문에 그만한 보상을 받아야 합니다. 그만한게 가산점이구요. 입장을 바꿔 생각하세요. 자신들이 편하게 명품백이나 고르고 뒹굴거리며 사는게 누구 덕인지 아십니까? 당신들을 보호하고 있는 사람들에게 군가산점 제도까지 반대 하시나요? 분명 당신들에게 군대 가라고 하면 하루도 못 버팁니다. 생각을 넓혀서 해보세요. 우물안 개구리같은 논리로 반박하려 하지 마시고요.

조경재 님의 찬성 의견 - 9년 전

생각좀해라님 진정진정 ㅎㅎ;;; 하지만 저도 저분과 같은 생각입니다. 말은 군가산점 절대적반대가 아니라 여성들도 군대갈수있게해줘 근데 여성분들 딱까놓고 말해서 갈겁니까??솔직히 군대가 의무가 아니라 여성들처럼 선택이된다면 저도 절대 안갑니다. 20대의 2년은 그 어떤 재화와도 바꿀수없는 무엇보다 더욱 소중한것이기 때문입니다 외국처럼 군대가면 월 3~400만원나오고 어디 한번 전투나 특수훈련 갔다오면 1000만원씩준다 그러면 생각해보죠. 그리고 현재 군가산점은 이미 폐지가 된 상황이고 그에 상응하는 보상이 전혀 전무한 상황입니다. 정책이 바뀌기전까진 비복무자들보다 전역자들의 발언권과 권리가 절대적으로 크다는것은 부정할수 없는 사실인것같습니다. 현 정책이 여성들과 장애인들은 입대할수없어서 군가산점이 마치 차별이라고 하시는데 남성들의 입장에선 오히려 역차별입니다. 20대의 2년에 대한 상징적이든 물질적이든 그 어떠한 보상도 존재하지가 않으니깐요.

개군 님의 찬성 의견 - 9년 전

대한민국 남자로태어나서 몸이나 정신에 장애가없는이상 군대를가게됩니다
떳떳하게 요구 해야하는걸 왜 제발 달라고 요청해야하는겁니까
군대 육군기준 21개월입니다 거진 2년이란시간동안 나라지키고 민간인이란신분도 아닌 나라의 물건인체로
여자들은 21개월동안 무었을 할수있을까요 생각해봅시다.

표창환 님의 찬성 의견 - 9년 전

@dyzhdiak0754 님 반론감사드립니다.
dyzhdiak0754님의 의견은 길지만 요약하자면 여성들도 병영생활을 하는데 무리가 없다는 것이 증명되었지만 내 여동생, 내 누나, 내 딸이 군대에 들어가는 것을 싫어하기때문에 여성들의 의무적인 병영생활을 공론화시킬 수 없다는 입장이시죠? 반론자님이 제시하신 의견에는 불합리한 점이있습니다. 내 여동생, 내 누나, 내 딸이 군대에 들어가는 것을 싫어한다면 반대로 어느 누구가 내 남동생, 내 형, 내 아들이 군대를 가는 것을 좋아하겠습니까? 그리고 저는 “여성들에게 남성과 같이 병역의 의무를 져라” 라는 의견이 아닙니다. 남성들이 ‘전쟁중인’ 나라에서 나라를 위해 병역의 의무를 지고 있으니 2년이란 시간에 대한 권리를 주는 것이 맞다고 생각하고요, 만약 여성들이 군가산점제도를 반대한다면 여성들에게도 전쟁에 대한 의무를 지게 하는 것이 합당하다고 생각합니다. 반론자님이 말씀하셨듯 여성들도 의무를 지게 할 정책은 고려되어야 하지만, 의무 자체는 꼭 지게 해야한다고 생각합니다.
마지막으로 저를 남성우월주의라고 보셨는데, 제 의견이 왜 남성우월적인 의견입니까? 남성들의 의견을 대변한다고 해서 남성우월주의라고 말할 수 있을까요? 반대로, 반론자님은 여성이 병역생활을 하는데 문제가 없음이 증명되었는데 그 사회적으로 고착된 분위기를 변명으로 삼아 여성들이 군대를 가는 것을 공론화 할 수 없다는 의견은 여성우월주의적인 생각입니까? 또한 ‘반증’이라는 말, 제대로 알고 사용해주세요. 반증은 ‘옳지 않은 주장,사실에 대해 근거를 들어 반대’ 하는 것인데 남성이 2년이란 시간을 국가를 위해 보낸다는 사실이 옳지 않은 사실인가요? 이는 정말 말그대로 ‘사실’이고 이 사실에는 남성우월적인 어떠한 감정도 들어가 있지않습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

qna 님의 찬성 의견 - 9년 전

군대라는 곳은 정말 특수한 집단입니다. 나라의 영토와 국민, 주권을 수호하기 위해서 조직된 집단인데, 이 군대의 특수한 점은 바로 자유의 박탈이라는 점입니다. 대한민국 남성들은 신체 건강하고 특별한 이유가 있는 것이 아니라면 모두 군대에서 2년이라는 시간을 보내야하는데 이 시간동안 남성들은 인간의 기본권리 중 하나인 자유를 박탈당하게 됩니다. 일정 기간동안 휴가나 외박등을 제외한 나머지 시간 동안은 군대 안에서 나올 수 없으며, 상관의 명령에 복종해야 하며, 명령에 불복종 했을 시에는 그에 따른 처벌도 받습니다. 이러한 과정 속에서 수많은 자유들을 박탈당하게 되는데, 기본적으로 자기가 원하는 것을 원하는 시간에 할 수 없고, 자신의 정치적 신념도 중립을 유지해야 하고 무엇보다 전화나 편지, 텔레비전 등을 제외하고는 외부와의 소통도 단절됩니다. 그리고 무엇보다도 본인이 원하든 원하지 않든 적과 싸우는 방법을 배우게 되는 곳이 군대입니다. 요즘은 군대가 많이 편해졌다, 휴가도 자주 나오더라, 군대에서 학점도 딸 수 있지 않느냐라고 하시는 분들도 있지만 군대에서 받는 훈련은 예전이나 지금이나 힘듭니다. 그리고 휴가도 자주 나온다고는 하지만 그 안에 있는 국군 장병님들이 손꼽아 기다리는게 휴가고 사소한 문제만 생겨도 짤리거나 줄어들어 버리는 게 휴가입니다. 또, 잠시동안이라도 자유를 누릴 수 있는게 휴가입니다. 이런 곳에서 21개월이라는 소중한 시간을 투자한 사람들에게 취업시에 가선점을 주는 것이 그렇게 부당한 차별인가요? 군대에 가지 않는 사람들이 자신의 미래를 위해 투자할 수 있는 21개월이라는 시간 동안 자신의 의무를 다하면서 적과 싸우고 나라를 지키는 방법을 배운 사람들이 나중에 사회에서 취업 등의 활동을 할때 약간의 도움을 주는 것이 다른 사람들을 그렇게 차별하는 것입니까? 많은 분들이 군가산점을 도입하는 것보다는 여성도 군대를 가게 해줘서 군대를 안가는 사람이 없게 만들어서 차별을 없애는 것이 우선이라고 하시는데, 그렇다면 군가산점을 주게 되면 나중에 군대를 나온 여성분들도 군가산점의 혜택을 받게 될 것이니 오히려 차별이 없지 않나요? 그리고 여성분들도 군대를 갈 수 있게 한다고 해도(의무로) 분명히 안가려는 사람들이 생길 것입니다. 남성들 중에서도 병역기피하려는 사람들이 있는 것처럼 말이지요. 그렇다면 그런 상황에서 군대를 의무로 다녀온 여성과 그렇지 않은 여성을 취업 등의 상황에서 가산점이 없이 시험을 보게 한다면 그게 오히려 차별이 아니겠습니까? 그러니 여성도 군대를 가게 하는 것도 좋지만 군가산점은 여성이 군대를 의무로 가든 안가든 필요한 제도라고 생각합니다. 또한 군가산점제도가 차별이라면 여성 할당제등의 제도도 오히려 차별이 아닐까요? 오히려 군가산점을 제도화하는 것이 남녀평등을 위한 것이라고 생각합니다.

qna 님의 찬성 의견 - 9년 전

그리고 자기 여동생이나 누나가 군대에 가는걸 싫어하는 것이 아니라 걱정하는 것이라고 봐야하지 않을까요? 대부분의 군대를 다녀온 남성들이라면 군대 내에서 겪을 수 있는 여러가지 부조리한 상황에 대해 알고 있을 테니 자기 여동생이나 누나가 군대에 간다고 하면 걱정이 되는 것이지 그냥 싫은 것은 아니라고 생각합니다.

textual 님의 찬성 의견 - 9년 전

qna님과 같은 생각입니다!

찬성하라!

pox 님의 찬성 의견 - 9년 전

가산점이 필요한 이유에 대해 설명 드리자면..

현재 대부분의 군인이 한창 건장한 나이에 군입대를 하죠 20~24살 사이에

이때 2년동안 근무를 하게 됩니다. 그동안 여성들은 무엇을 하죠?

군대에 가있는 남성들이 2년동안 군복무를 하고 있는 동안 입사를위해 토익공부를 할 수 도 있고

배낭여행을 할 수도 있으며, 따로 책을 읽거나 인맥을 넓히는 등 2년동안 자신의 스팩을 쌓을수 있습니다.

남성들이 군 복무를 마치고 복귀한후에 대학 졸업후 취직을 해야 하는데, 2년동안 굳은 머리로 다시 공부를 하여서 입사시험을

봐야하는 남성과 남성이 군복무를 하는 동안 자신의 스팩을 쌓은 여성들의 격차를 단지 그 조금의 군가산점으로나마

격차를 줄여 보겠다는데 그것마저 반대한다니요

설마 군대에서 공부하라는 둥의 얘기는 정말; 말이 안돼죠

*0* 님의 찬성 의견 - 9년 전

솔직히 찬성 반대 나누는 것도 웃기는 일인거 같아요. 군복무도 국가를 위해 정말 중요한 이십대의 2년을 바치는 데 선택도 아니고 의무 사항이라면 더 보상이 잇어야한다고 생각해요. 의무여서 가상점제도에 반대한다는 말은도통 이해가 가지를않네요. 선택권도 주어지지 않는데 그에 대한 보상이 없다니요. 군에 가지않은 사람에겐 군대를 간 사람에 비해 2년ㅇ라는 시간을 마음대로 사용할 수 잇는데 그 시간에 노력한다면 아마 군가산점보다 더 많은 것을 할 수 있을껄요? 군대간 사람들이 원한다면ㄱ군대가지 않은 사람들에게는 이렇다저렇다 할 권리는 없을 거 같아요

진자 님의 찬성 의견 - 9년 전

나는 솔직히 군복무 중이고 가산점제도에 대해서 들었저만 가산점 효과를 누릴수있는 전역자가 얼마나 있을까라는 생각도 든다
그렇다고 가산점을 없애자는것도 아니지만 이 가산점이 주는 효과에 대해서 설명을 자세히 듣고 싶다.
의무이기에 하는 군대생활이지만 군생활을 마치고 전역후에 공백기가 크다.

Hh 님의 찬성 의견 - 8년 전

군가산점제도가 꼭 가산점제도일필요는 없으나 이에 대한 보상은 확실히 필요하다고 봅니다.
군가산점제도에대해 연구하고 심도있게 논문도 써본 결과 군가산점제도가 여성이나 미필자에게 부당하다는 이유로 폐지되었고 그건 아예 납득할 수없는 내용은 아닙니다. 그렇지만 이건 다른부분으로 대체되야할 문제이지 그냥 사라지고 말아버릴 문제는 아니라고 봅니다. 지금도 군부대에서 고생하고 있는 젊은 청춘들에게 돌아갈 사회적 이득이 있다면 그들에게있어 군생활에 더 큰 동기부여가 될 것이라고 생각됩니다.

aortmzhzh123 님의 찬성 의견 - 8년 전

반대측분들의 의견 잘 보았습니다. 분명히 군가산점 자체는 군복무를 이행한 모든 사람들에게 돌아가는 혜택은 아닙니다. 그렇기에 실효성 논란이 나오는것이지요 그러나 군복무를 이행한 사람들에게 어떠한 보상이 이루어져야한다는 생각 또한 군가산점제도를 반대하시는 분들이라도 충분히 공감하는 부분이라고 생각합니다 제 개인적인 의견으로는 군가산점제도를 시작으로하여 점점 넓혀나가야 한다고 생각합니다. 지금 수준의 보상을 시작으로 좀 더 넓혀간다면 군 가산점제도로 조금 수정하고 혹은 나아가 군복무 이행자에 대한 보상의 수준이 충분하게 그리고 군가산점제도로 인해 손해를 받았던 계층들의 이익과도 형평성이 맞아 떨어지는 시점이라면 군가산점제를 그때 폐지해도 늦지않다고 생각합니다.

의.존.점 님의 찬성 의견 - 8년 전

대한민국 남자들은 의무적으로 군복무를 하게되어있습니다.그런데 여성분들은 그렇지가 않죠.여성분들도 아시겠지만 군생활 2년은 정말 힘든 나날의 연속입니다………대한민국 남자들은 2년동안 군말없이 군대에 있어야해서 공부는 물론이거니와 책 한글자 볼 시간도 있지않는데 군가산제도마저 없어진다니요…그말은 즉 대한민국 공무원 또는 공기업에서 일하는 사람이 대게 여자로 이루어진다는 말을 뜻하기도 합니다.군가산제도가 정말 없어져야만 한다면 여성들도 군대와 같은 비슷한곳에서 2년동안 생활해야 한다고 생각합니다.

호밀밭난봉꾼 님의 찬성 의견 - 8년 전

의.존.점님에 공감해요… 여성들이 2년간 군대를 똑같이 다녀오라는건 억지주장인 것 같고 남성들과 같이 국가를 위해 봉사를 하는 등의 대체복무가
필요하지 않나 싶습니다. 만약 그게 불가능하다면 적어도 가산점 정도로 군 복무자들의 고생을 위로할 수는 있어야 하지 않을까요?
가뜩이나 요즘 군 이미지가 좋지도 않은 상황에서 국군장병들의 사기와 국가에 대한 충성심은 밑바닥일거 같네요. 목숨받쳐 군복무하는데
남녀평등 운운하면서 가산점에 테클을 걸다니..말도 안됩니다.

찬성이요 님의 찬성 의견 - 8년 전

여자도 군대를 가게하면 되지않을까요?

박경덕 님의 찬성 의견 - 7년 전

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=119&aid=0000001801
여기처럼 당시 판결문을 비판한 기사를 보더라도 군가산점부활반대측은 거짓말을 하고 있음이 드러납니다. 사실, 군가산점 부활은 배려가 충분히 정당해 보입니다. 결정자체가 영 좋지 않다는 이야기 입니다.

나라를 도왔다는 그 자체가 이미 엄청난 희생입니다. 군복무자와 비복무자를 기계적으로 동등하게 취급하여 경쟁하도록 하는 것은 대부분의 군복무자들의 공무담임권과 직업선택의 자유를 원천적으로 제한하는 결과가 되고, 실질적 평등의 원칙에도 어긋납니다.군인도 사람이고 인격체인데 국가에서 까라면 까야 한다는 식으로 의무일 뿐 특별한 희생으로 보아 일일이 보상할 필요는 없다? 여기서 이미 모순되고 이중적인 해석임이 드러납니다.

군가산점 부활에 반대하는 것은 ‘여성이기주의’가 확실해 보입니다. 강제 구속력 속에 들어있는 희생과 헌신이 없었다면 나라 존립 유지가 되지 않은 점을 잘 고려해서 그들의 노고를 인정을 해줘도 되는데 왜 극단적인 선택으로 의무에 보상을 바라지 마라고 몰아갑니까? 정말 화가 나는군요.다른 보상운운하시는 분들은 16년째 똑같은 답변만 하고 있습니다. 이점을 잘 생각해 보시기 바라며, 군가산점은 기본적이고 이와 별도로 더 필요한 것이지 가산점 대신 다른 걸 해주고 보상 해주면 적당히 끝났다고 생각하는 시각이 잘못된 것입니다. 한국 페미니스트들 주장과 군가산점부활 반대론자들의 주장은 정확히 일치한다는 점을 잘 생각해 보시기 바랍니다. 머가 문제가 있는지를…

그리고, 여자분들은 군면제 특혜를 받는 입장이라면, 군필자들의 희생과 노고를 잘 이해해 주는게 합당하다고 보며, 함부로 터치하지 않는 것이 형평에 맞지 않나 싶습니다. 현재로선 군가산점제도의 회복도 어렵고 여성들의 경우는 병역 면제 특혜를 받으면서 즉 엄청난 혜택을 누리고 있는 상황입니다. 여기에 군인들의 헌신과 노고는 무참히 깨어진 상태입니다. 또, 여기에 여성할당제까지 시행시켜 왔고 더더욱 확대,강화되는 실정인 마당에선 군복무 관련하여 기사만 터졌다 하면 절대 마음이 편할리 없습니다.

군가산점제도의 부활은 논쟁을 할 필요도 없고 이것은 성별 문제의 성질의 것도 아니며, 국가를 위하여 희생한 이들이 받아야 할 당연한 권리일 뿐이라 생각합니다. 의무를 졌으면 그에 마땅한 권리를 줘야 함에도 이를 배려해 주지 않고 군인들의 희생을 깨뜨린 이들 즉, 여성단체들과 정부, 국방부의 무사안일주의와 국민들의 의식수준의 부재 등등이 어우러진 총체적 문제입니다. 만약 국가에 희생을 한 사람에게 주어지는 국가적 보상에 대해 문제제기를 한다면 그 정당한 절차는 반드시 여성들도 남성들과 똑같은 국방의 의무를 지도록 적정 수준의 책임을 나누어서 지고 나서, 남성과 똑같이 국가에 대해 희생을 하고 똑같이 군가산점을 받을수 있도록 절차를 밟는것이 합당하다고 봅니다. 그렇지 않고 의무도 남자만 희생도 인정하기 어렵고 고생한 군인들의 권리도 군가산점은 안된다 해 놓고 뒤에 가서는 병역세라든가 여성 사회복무제라든가 여성사병으로 적정선의 의무도 절대 안 된다하면서 막연히 다른 대안만 정부나 국방부에서 해주라라고 말하는 것은 정말 편협하고 변질된 페미니즘적인 여성이기주의적 발상이라 봅니다.

인생 황금기에 2년 또는 3년을 자유를 박탈당한 채 군에 복무한 것을 두고 그거 당연한 것 아냐? 라고 말하는 것은 군복무자에 대한 멸시를 넘어 사실 자체를 왜곡한 것으로 보여집니다.

김기훈 님의 찬성 의견 - 7년 전

남성보고군대들어가서 남자니까희생해야된다고하시는데 전혀 희생할생각없고요 영창들어가도 표시안남으면 군대누가갈까요 분명가는사람도있겟죠 그게몇명이나갈까요 저의 귀한 시간을 여성을위해 무료로 희생할마음도없습니다 차라리 여성분들이군대를 가세요 그러면 가산점제도 반대안합니다 월급도 많이받아가세요 남성은 힘이쌔니 당연하다고요? 하지만 남성들이가기싫다는데 여성들이 뭐라고 아무것도안주고 줘봤자 쥐꼬리만큼주고 그게에 돈들어가는거뭐라고하는데 당연히 많이는들어가겟죠 남성들도 먹고 살아야하니까요 그것도 열약한 환경에서요 그러니까 차라리 앞에서말햇듯이 여성분들이 가세요 여성이군대가는걸로 혜택받는거 다찬성해드립니다 남성들만 안가게해주세요

문수현 님의 찬성 의견 - 7년 전

저도 군 가산점 제도 부활에 동의합니다.
사실, 여고때까지만 해도 사실 페미니즘에 동화되서 군가산점부여를 ‘남녀차별’이라며 폐지를 주장했었고 부활반대 후, 여성할당제는 정당하다고 했었죠. 아울러서 남자만 병역 의무 시키는 걸 당연시 여겼답니다. 그러다 결국 남학교랑 교류 토론에서 엄청난 마찰이 생기기도 했죠. 제가 끝까지 지금생각해 보면 아주 극단적인 주장을 굽히지 않자, 그 토론에 나온 남학생들은 그 당시에 저보고 이기적인 여자라면서 다신 마주치지 않았으면 좋겠다고까지 하고 저한테 막화를 내고 짜증내더군요. 제 친구들이 말려서 일단락은 됐었죠. 당시엔 저도 깊이 있게 통찰을 못해서 몰랐는데, 사건이 있은 후 후일 하나둘씩 주변 남자친구들과 오빠들이 군대가게 되면서 서서히 먼가 제가 생각을 잘못한 건 아닌가 싶기도 했습니다.

2~3년이란 시간은 아주 긴 시간이고, 엄청난 규율과 고초를 당합니다. 그런데 이런 군복무에서조차 희생으로 인정하지 않고, 책무니까 당연히 가야 한다고만 판단하는 것도 모자라, 남자들만 강제로 끌어다 시키고 적디적은 점수마저 빼앗고 핍박한다?

제 얼굴이 화끈거립니다. 즉시, 풀어주는 것이 맞다고 봅니다. 군미필과 군필자들을 동일선상에다 놓고 가산점 때문에 군복무 이행하지 않은 이들이 이걸로 손해본다는 건 120프로 모순과 이중적인 잣대라 보여집니다.

주나 님의 찬성 의견 - 7년 전

군가산점제도는 평등합니다. 남자가 군대 가서 군복무 한 후 군 가산점 받을 때, 여자는 스펙을 쌓으면서 있으면 되기 때문입니다.

남미연 님의 찬성 의견 - 7년 전

군에 관해서 전혀 가본적도 없는 여학생들이 학교에서 대충 1시간 정도 군가산점 부활 찬반토론하면서 평소에는 전혀 무관심하다가 단시간에 부족한 정보를 대충 검색해 가지고 자기들 입장에서만 치우쳐서 판단하여 결정을 내리는 거 정말 위험합니다. 어느 여고 토론 시간에 군가산점 부활에 관해서 이야기 하자, 여학생들이 무조건 결사 반대하는 경우를 본 적이 있습니다. 군인이 있어서 그런 토론도 가능하고, 의무에 보상을 바라지 마라? 이것은 정말 극단적인 여성들의 이기주의라고 생각합니다.

근로한 만큼 일한만큼 월급이나 일급, 주급 등을 지급하고, 교육해서 근로개근상, 우등상, 진보상 등이 주어집니다. 하물며, 국방은 4대 의무가운데 가장 무거운 책무입니다. 무거운 책임만 주어지고 권리가 없는데 군대에 자기 인생의 일부를 떼서 희생해야 할까요? 이것은 정말 잘못된 생각입니다.

또, 여성들은 병역 면제 특혜를 받고 군대 현재 가지 않고 있습니다. 단순히 병력 수급 사안만 가지고 여성들 사병을 가지 않는다는 것은 아니라고 봅니다. 먼가 하고 떳떳이 요구하는 것이 맞지 않을까요?

군가산점 이야기만 나오면 ‘남녀차별’을 운운하고, 책무만 강조하는데 이것이 과연 옳은 것이라 보나요?
0.1%에 의하여 당락이 결정되는 시험에서 군인들은 그 기간만큼 군미필자들처럼 꾸준히 스팩을 쌓고 하지 못합니다.

당연히, 불리한 점을 만회시켜 주는 것이 군가산점제도인 셈입니다. 이것으로는 부족하고 군미필자들이 세금을 내서 더 도와주거나, 불필요한 페미니즘 정책과 기관등에 낭비되는 혈세를 회수하여 군인들 복지비로 활용함이 옳다고 봅니다.

bluair 님의 찬성 의견 - 7년 전

저는 군가산점에 대하여 찬성합니다

군 가산점은 군대에 다녀온 사람들을 위하여 가산점을 주는 제도입니다

하지만 1999년에 군 가산점이 폐지나고 나서 부터 군 가산점을 도입하라는 여러가지 말이 나왔습니다

제가 왜 군가산점에 대하여 찬성을 하나면,
첫째.일단 군복무를 다녀오게 되면 2년이라는 시간을 대학에 써야합니다
2년동안 군대에서 구르면, 대학졸업은 군대에 가지 않은 사람들에 비해서 2년 늦게 졸업을 하고 2년 늦게 사회 진출을 하기 때문입니다

솔직히 말해서 이미 우리나라 헌법에서 여자 남자를 나누고 있습니다

문수현 님의 찬성 의견 - 7년 전

​로미오와 줄렛님께서는 먼가 잘못 생각하시는 게 아닌가 싶습니다.

초등학교때 의무와 권리에 관해서 배웁니다. 오히려 무거운 책무만 지고 국가에 관한 봉사와 국방의 의무에 반드시 보상이 따라야 하나요? 라고 묻는 그 자체가 잘못된 시각이라 봅니다.

무거운 책무를 진 것에 관해서 군가산점제도는 2~3년의 시간적 손실을 만회시켜줄 법적 제도적 장치가 아닐까요?

국가 위해서 희생한 만큼 국가 관련 시험에서 군복무 기간만큼 공부를 꾸준히 하지 못하고 학업 단절적 측면이 발생하니 반드시 필요한 제도가 확실하다고 판단합니다.

무거운 의무만 존재하고 권리가 없으면 의무자체도 거부할 수 있다는 것에 관해서 근거를 들면 다음과 같습니다.

먼저, 군인에게 최소한의 인권과 안전, 보상이 전제되지 않음에도 불구하고도 남성이 군에 복무해야 하는 이유와 그리고 군인이 국가와 국민을 위해 충성하고 일을 해야하는 정당성이 결여되어 있습니다. 그렇다면 국가와 국민은 아무런 보상과 노고에 대한 인정도 없으면서, 왜 군인에게 국가와 국민을 위해 충성하고 일을 해야하는 것인지에 대한 필연성이 없습니다. 그리된다면 군복무를 피하기 위해 이민을 가고, 또한 차라리 군복무대신에 전과자를 선택하는 사람들, 군복무를 피하기 위해 스스로의 신체를 절단하여 장애인이 되는 사람들의 행동, 군복무를 피하기 위해 장기실종자로 등록해 도망쳐버리는 사람들의 행동 등은 모두 정당화되어야 할 것이며, 그러한 방법을 이용해 군복무는 반드시 피해야 할 것입니다.

둘째, 유사시 국가와 국민을 보호해야할 책임이 군인에겐 없습니다. 자신이 아무런 인정도 받지 못하고, 최소한의 인권도 보장받지 못하는데 어째서 국가와 국민을 보호해야 하는 사명감과 당위성을 가져야 하는지 왜 그것을 강제해야 하는지 그 또한 문제가 있다고 봅니다. 대체 무슨 권리로 그래야 하는지 이해할 수 없는 처사가 될 것입니다. 아무런 정당성과 당위성도 없이 무조건적인 충성과 일을 하라고 권유하는 것 자체는 군대라는 것이 곧 ‘노예’나 ‘인간소모품’이라는 것 밖에는 되지 않는다는 것입니다. 이야말로 나라를 위하여 자기 목숨까지 담보로 헌신한 이들을 완벽하게 무시하는 처사입니다. 그리고 이를 아무 생각 없이 방치하는 국가나 일반 국민들의 잘못된 인식 즉, 의무면 무조건 따라야 한다는 시각은 명백히 잘못된 것입니다.

올바르게 해석한다면 헌법 제 39조 2항은 무거운 의무를 짊어지고 나라를 위하여 자기 목숨마저 담보로 헌신한 이들에게 예우를 해주라는 것으로 해석이 되야 합니다. 그렇다면 무거운 병역 의무를 수행하였고 2~3년의 특수한 시간적, 기회적 손실이 발생하는 의무니 만큼 최소한 2~3년 동안 군생활로 인한 학업 단절의 공백을 메워주는 즉 군복무로 인하여 잃어버린 기회의 평등 회복의 차원에서 국가 관련 시험에 일정 점수를 부여해 줌은 마땅하다. 라고 되어야 타당성이 있습니다. 더구나 국가를 위하여 헌신하였으니 국가 관련 시험에서 인정을 해주는 건 너무 당연한 처사이다. 라고 판결을 내렸어야 흠잡을 때 없는 깔끔한 판결이 됩니다. 이렇게 되어야 바로 국민과 나라간의 신뢰와 믿음의 관계가 형성되며 그리고 이것이 정의로운 사회 아니겠나요?

예쁜말 님의 찬성 의견 - 7년 전

이거 반대하는 여성분들 같은 여자지만 머가리 한대 치고 싶네요. 이 제도 시행됐던 때도 가산점 정말 쥐꼬리만큼 주고
그 마저도 조건 절차가 까다로워 혜택을 받는 군인들은 되게 극소수라고 들었어요. 보상이란건 말이죠, 우리가 군인들에게 진 빚을 되갚아준다는 것을 보상이라고 하는 거에요. 아니, 보상도 아니지 변상이죠. 사람의 생애주기에 있어서 가장 황금같은 시기를 2년동안 버리게 했으니 우리가 당연히 변상을 해줘야 되는 게 맞는거죠.

역차별이란 것을 제대로 이해하지 못하는 미개한 여성분들이 많아서 묻는데, 여러분들이 취업이 안되는 건 분명 사회적인 문제도 있긴 있지만 이 군가산점 제도 요소에 의한 경쟁 비중은 굉장히 적다 생각하는데요. 현재 여성취업자들이 남성취업자들에 비해 월등하고 있고 진급이나 여러 다른 항목들도 비례가, 밸런스가 어느정도 맞춰가고 있는 상황이죠.

그냥 다문화전형이나, 저소득전형, 한부모전형, 장애인전형, 농어촌전형에도 반발하시지 그래요? 대기업이나 중소기업 몇퍼센트 장애인 뽑고, 노인구직 일자리 확충하는 것도 반발하시지요? 여러분이 말하는 역차별이란게 이런 것인가요?

아직 과도기이긴 하지만 사회는 우리 여성들의 입지를 좀 더 고루 갖추기 위해 노력한다는 말이에요. 차별이라는 말을 입 밖으로 꺼내기전에 남성들이 나라를 위해 희생하는 2년과 그 같은 시간동안 자신이 누린 자유를 한번 생각해보시길 바랍니다. 지금같은 청년 실업률과 여러 문제가 대두되는 상황에서 남성들의 인생에 있어서 중요한 시기에 2년을 버리는데 적정기를 놓치고, 안좋은 경험까지하고, 후유증도 남기도하고, 여러 고생을 겪는, 자유를 빼았기고 억압받고 질서 규칙에 올가미 매여 생활하는 곳, 처우마저 미진한 그런 엿같은 곳이 군대입니다. 이 2년이 인생에 있어서 어떤 장애물이 될진 모르는 거란 말이에요.

다른 나라와 비교하지말라? 남성분들이 군가산점 얻는게 정 아니꼬우시면 여러분도 대체복무로 2년 채우시고 군가산점 얻으시면 되시잖아요? 왜 그렇게 성을 내는지 모르겠네. 공익이나 안그래도 중소기업이나 여러 기관에서 인력 부족하단 소리 많이 나오던데 방위산업체라도 가서 열심히 일하시고 16만원 받지말고 180만원이라도 받으면서 2년 채우고 나오세요.

예쁜말 님의 찬성 의견 - 7년 전

아니, 컴활 1급 2개월만 배우고 따도 1.5%받고 워프만 1개월배워서 따도 1%가 넘는데 이 비율이 채용하는데 얼마나 경쟁률에 영향을 끼친다고 그러세요? 공무원 준비하시는 분들 가산 자격증표는 보고 오시는거세요? 그리고, 군 복무 가산점제도에 대해 정말 면밀하게, 정확하게 아시긴 하시는거에요? 말이 1.5~3%지 이 혜택을 받는 군인들이 어느정도인진, 그리고 공무원에 이 가산점 받고 채용된 군필자들이 얼마나 되는진 알고 얘기를 하시는거에요?

진짜 기업 채용률을 높여준다면 몰라, 공무원 응시 가산점 쥐꼬리만하게 올려주는 걸 가지고 왜 물고 늘어지고 반발하는지 이해가 안가네. 진짜 미친 것 같아요 우리 나라. 지금 군대에 대한 질타가 많은 이유, 신성시여겼던 군입대가 희생으로 변모한 이유, 과연 애국심이 부족해서일까요?

헌법적으로 그 근거가 빈약하다? 기본적인 의무수행에 국가의 보상이 당연히 따를 이유는 없다? 그 기본적인 의무수행을 왜 남성만이 책임져야 하냐고, 우리 모두가 다 같은 국민이잖아. 여기서부터 핀트가 어긋난거지.

“군복무에 관한 보상의 문제는 기본적으로 다른 국민에 대한 차별이 되지 않는 선에서 월급 현실화, 인권 개선, 제대 이후 사회적응 지원, 교육지원 등의 직접적 지원으로 해결하는 것이 옳다.”

이게 지금 올바르게 행해져 있는 중인가? 시레기나 쳐넣은 김칫국 우역우역 씹어먹으면서 지친 몸 이끌고 매일 규칙적인 생활에 통제받으면서 생활하고 있는 군인들, 인권 개선, 당연한 것. 제대이후 사회적응 지원? 이것도 역차별 아닌가요? 제대 이후 군가산점 제도는 반대하면서 사회적응 지원이란게 도대체 뭔진 모르겠지만 이것 또한 취업이나 교육지원, 스펙에 관련돼 있다면 이것도 차별인가요?

토론은 재밌어 님의 찬성 의견 - 6년 전

군대에서 3년의 시간을 허비하였다고 해서 군 가산점을 준다? 말이 안 됩니다. 군 가산점은 상대적으로 여성, 그리고 군대를 가지못하는 사람들에 대한 차별입니다.