niteol2018 님의 찬성 의견 - 2년 전

인간은 도덕성이 있긴 하지만 한편으로는 자연을 지배하고 환경을 변형시키며 살아온 존재입니다.

우리는 우리 자신이 만들어낸 기준 안에서 합당하고 과하지 않게 동물 실험을 한다면 그것은 우리의 생존방식에도 어울리면서

동시에 도덕적이라고 생각합니다.

그냥 님의 찬성 의견 - 2년 전

동물실험을 찬성합니다.

동물을 학대하고 괴롭게하는 실험이라는 점에서 부정하지 않겠습니다. 역지사지가 아니어도 그렇다는 건 누구나 아는 사실이니까요.

다만, 의문이 드는 것은 우리가 당장 동물실험을 폐지한다면 우리나라에서는 어떤 대체 기술을 가지고 있나요? 외국에서 동물실험을 이용한 제품은 금지한다고요? 다른 나라의 법을 보고 배우는 태도는 좋지만 다른 선진국이 그리 행한다는 이유로 우리가 그들을 따라가야 하는 이유는 없습니다. 아직 우리나라 기술이 부족하다면 오히려 선진국을 따라 동물실험을 없애는 건 뱁새가 학 따라하다가 다리가 찢어지는 격이죠.

동물과 인간의 유전자적 유사성이 크지 않아 만들어진 백신이 종종 효력을 발휘하지 못하고 부작용을 일으키기도 합니다. 하지만 반대로 생각한다면 유사성이 크지 않음에도 우리가 해결하게 된 질병은 훨씬 더 많죠. 감기로도 사람이 죽던 시기에서 감기 쯤이야 병원 약 처방 받고 금방 낫는 시대가 되었고 유행병을 존칭으로 부르며 제발 물러가달라고 빌던 우리는 과학의 기술에 의존하여 맞서 싸우고 있습니다. 이게 가능했던 이유는 동물을 이용한 임상실험을 통해 입증해냈기 때문입니다.

매번 동물실험을 반대하는 분들을 보면, 동물과 인간의 입장을 바꿔 생각하라고 하시는 분들이 계십니다. 그런데 제가 동물이 아닌 것을 어떡합니까? 동물이라고 인간의 인생을 살고 싶지 않는 경우도 있을겁니다.

고기를 먹으면서 왜 동물실험을 반대하냐고 하는 찬성측의 주장에 반대측에서는 고기를 먹는 것과 동물 실험을 하는 것이 같은 선상의 문제가 아니라고 했는데요. 똑같이 동물에 대한 윤리적인 문제에 대해 다루는 주제인데 같은 선상이 아니다라는 점에서부터 저는 의문이 듭니다. 정말 고기를 먹는 것과 동물 실험을 하는 것 중에 고기를 먹는 것이 덜 가학적인 행위라고 생각하시나요? 글쎄요, 만약 둘 다 가학적이다라는 점에서 생각했을 때 그 정도를 따질 수는 없다고 생각됩니다. 고기를 먹지 않음으로써 생길 수 있는 영양 결핍 또한 반대 측에서 주장하는 대체 기술로 보완하면 되는 것 아닙니까? 당연히 반대 측의 일부에서는 그렇지 않다고 하시겠죠. GMO와 같은 유전자 조작 식품들의 부작용에 대한 경고를 들어보신 적이 있으실테니까요. 그러면 묻겠습니다. 왜 반대로 우리의 기술을 토대로 만든 대체 실험 기술도 부작용과 오류를 동반할 것이라고는 생각하지 않으시나요?

정말로 동물실험을 우리의 기술이 “완벽하게” 대체하실 수 있다고 생각하시나요?

angel000118 님의 찬성 의견 - 2년 전

대체불가한 동물실험을 부분적으로 찬성합니다. (화장품 등 인간이 선택적으로 소비 안 할 자유가 있는 것이 아닌, 백신, 신약과 같은 인간 생명과 직결된 실험에 한해서)

우선 인간에게 있어 가장 중요한 것은 ‘인간’ 그 자체임을 부정할 수 없을 것입니다. 어떠한 윤리적, 도덕적, 사회적인 문제 앞에서도, ‘인류’의 생존과 번영에 직결된 문제가 있다면 그 문제를 해결하는 것이 가장 우선순위에 놓일 수밖에 없습니다. 코로나19가 전 세계적으로 유행함에 따라, 그 백신 개발을 위한 동물실험은 불가피해졌고, 이러한 실험은 대체불가하다는 것도 잘 알려졌을거라 생각합니다. 이러한 현실속에서, 과연 우리는 동물실험을 안 거칠 수 있는가?하는 의문이 들기 시작합니다. 의약품이라는 것은, 실제로 한 살아있는 생명에게 투입해보기 전까지는, 예측했던 반응과 결과가 그대로 적용되는지 알기 힘듭니다. 분명 인체가 바이러스에 대한 항체를 만들 수 있을 것이라 확신하고 약을 만들어도, 그것을 실제로 몸에 주입하기 전까지는 진짜로 몸이 반응하여 항체를 만들 수 있는지, 또는 심각한 부작용을 초래하는지는 아무도 알 수 없습니다. 즉 그저 ‘이론상태’에 머물러 있는 약은 그 이론이 실체화할 수 있는지 알기 위해 살아있는 생명에게 꼭 실험을 해보아야 한다는 것입니다. 이러한 상황 속에서, 인간은 모두 단일 종이고, ‘동족상잔’을 피하기 위한 본능에 따라 우리는 인간이 아닌, 다른 동물들에게 그 실험을 감행할 수밖에 없습니다. 

물론 동물실험이 인간에게 필수적이라고 해서, 그것에 대한 죄책감을 가지지 않는다는 것이 아닙니다. 동물의 의지와 상관없이 가혹한 행위을 강제로 가했다는 것은 분명하고, 그것이 윤리적으로 옳다고 할 수 없으며, 우리는 이에 대해 감사한 마음을 가지고 있어야합니다. 하지만 인류에게 있어 그러한 행위가 불가피해졌다면, ‘인간’이 ‘인간’의 입장에서 어쩔 수 없는 것이라 생각합니다.

전체주의 님의 찬성 의견 - 2년 전

우린 월등한 동물입니다 다른 동물들과 다르게 건물을 짓고 음식을 만들며,도축하고,이렇게 발전한 세상까지 왔습니다

그러므로 우리,즉 월등한 동물의 미래와 지속적인 삶을 위해선 하등한 동물들은 월등한 우리들에게 목숨을 바치며 우리에게 희생될 필요가 있습니다

그 하등한 동물들이 고통을 느낀다고 발전과 우리의 찬란한 미래를 놓칠건가요 물론 보장할순 없지만 그들의 희생이 우리에게 빛을 보게 할 확률이 높습니다 그들이 고통받는다고 우리가 굳이 신경까지나 써야할필요없습니다 왜냐면 그들은 하.등.한 존재이기 떄문이죠 흐흐흐흫

(답글 못드려요)

익명 님의 찬성 의견 - 2년 전

그러면 사자가 사슴 잡아먹는게 안된다는 건가요?

익명 님의 찬성 의견 - 2년 전

사자가 사슴을,인간이 돼지도 잡아먹습니다. 환경을 개선해야지 아예 없애는건 불가능합니다.

모아 님의 찬성 의견 - 2년 전

jh님, 당연히 그 경우에는 찬성하겠죠… 하지만 그 경우가 일어나지 않으니까 반대하는 겁니다… 동물실험은 실제로 효과가 별로 없고요 인간과 동물의 같은 질병은 겨우 1.16%밖에 되지 않아요… 동물로 실험한다고 해서 인간에게 효과가 있고 부작용이 없다는 보장이 없습니다. 그러니까 이 동물실험을 대체할 수 있는 퀄리티 높은 기술들 개발하고 있는 거고요…

익명 님의 찬성 의견 - 2년 전

ㅠㅠ

동물 실험 반대여 님의 찬성 의견 - 2년 전

우와….. 여기서 팽팽한 토론이 이어지고 있군요……. 저는 개인적으로 동물 실험에 대해 반대합니다. 솔직히 동물은 도구가 아니지 생명이잖아요? 동물을 실험도구로 여긴다는 것은 예전에 미국에서 링컨 대통령이 노예해방선언문을 발표하기 전에 남부에서 노예로 일하고 있던 아프리카인들의 눈에다가 샴푸를 넣고 배를 갈라 실험을 해보는 행위와 비슷하다고 생각합니다. 인간은 만물의 영장이 아닙니다. 우리보다 훨~~씬 오래전부터 살아온 공룡이나 곤충들의 후손이 만물의 영장이라고 봐야 마땅하다고 생각합니다. 우리는 그냥 지구라는 집을 빌려 살고있는거죠. 솔직히 수천만년 역사를 이어오고 있는 동물들을 무자비하게 실험하는 행위는 갓난애기가 할아버지한테 총부리를 들이대는 행위나 마찬가지로 생각합니다.

forcebewithyou 님의 찬성 의견 - 1년 전

저 또한 동물실험은 잔인하다고 생각하고, 없어졌으면 하지마 달리 대책이 없다는 게 현실입니다. 반대 의견에서 인간과 동물이 공유하는 질병이 인간이 가진 전체 질병의 1.16%라고는 하지만, 그 적은 확률 조차 우리 인간에게는 영향이 컸고 필요했기에 옛날부터 계속해서 이어져 온 것이라고 생각됩니다. 물론 동물실험을 통해 검증이 되었다 해도, 사람에게 100% 이상반응이 없을 거라고 단정 지을 수는 없지만 이상반응이 있을 확률을 최대한 줄일 수 있습니다. 지금까지 이어져 온 것처럼, 실험에 희생되는 동물을 최대한 존중하면서 대체 방안을 계속해서 모색하는 것이 바람직하다고 생각됩니다. 만약에 지금 모든 동물실험을 중단하고 다른 방법으로 한다고 하면 과연 어떤 결과가 초래할까요? 특히 지금 같은 코로나 시대에 백신을 전처럼 제대로 된 임상시험도 못하고 투여하게 된다면, 안그래도 많은 부작용이 더 폭발적으로 증가하지 않을까 싶습니다.

당연히 동물이 인간을 위해 희생해야 할 이유도 없고, 인간이 동물들을 마음대로 해도 되는 권한도 없지만, 대체 방안이 없는 현재로서는 지금이 저희 인간이 계속해서 살아남기 위한 최선의 방법이라고 생각됩니다. 비록 동물들이 희생되는 것이 마음 아프지만, 저는 찬성입니다.

익명 님의 찬성 의견 - 1년 전

동물실험은 바람직합니다. 왜냐면, 동물은 고통을 느끼지 않으니까요. 그래서 동물권이 없다고 주장합니다

반박 불가 님의 찬성 의견 - 10달 전

저는 디베이팅데이 님과 생각이 조금 달라요. 물론 동물 실험이 동물에게 그답 좋다고 할 수 없지만 동물의 최소한의 권리를 보장하는 곳이 더 많습니다. 그리고 지금 당장 동물 실험을 대체 할 수 있는 방법도 많지 않을 뿐더러 천문학적인 비용이 들죠. 이 부분을 조금만 고려 해주신다면 감사하겠습니다.:)

익명 님의 찬성 의견 - 7달 전

ㅇ