여성가족부 불용론, 여성가족부 폐지해야 하는가

[ - 디베이팅데이 ]
토론에 참여하시기 전, 주제에 관한 현재의 의견을 밝혀주세요 : 중립

현재 중립에 있는 네모를 드래그하셔서 매우찬성, 찬성, 중립, 반대. 매우반대로 옮겨주시면 의견이 반영됩니다.

여가부 가로조합(96%) 0309

 

discussion

작년 7월 (故)성재기 남성연대 대표의 투신으로 해묵은 논란인 여성가족부 폐지가 다시 도마 위에 올랐다. 남성연대는 ‘반페미니즘남성해방연대’, ‘여성부 폐지운동본부’ 등을 만들어 활동하고, 12년 3월에는 “여성가족부는 그동안 가족에 대한 정책을 펴지 않았다”며 ‘가족’ 명칭 사용금지 가처분 신청을 제기하는 등 오랜기간 여성가족부 폐지를 주장하던 단체였다. 

여성가족부는 과거에도 여러 차례 폐지 논란이 일기도 했다. ‘성매매 안 하면 연말 회식비 지급’ 논란, 여성가족부의 청소년 유해매체물 심의 관련 논란, 인터넷 게임 셧다운제 논란, 게임 기금 논란 등에 의해 여러차례 여성가족부 존립이 도마 위에 올랐다.

하지만 여성가족부의 폐지에 대해 섣부른 의견이라는 주장 또한 존재한다. 아직 남성에 비해 낮은 여성의 경제활동 참가율이나(남성 73.2%, 여성 50.2%) 낮은 고용률을 보면(남성 70.8%, 여성 48.8%) 우리나라는 아직 남성중심사회임을 부인하기 어렵다. 또한 여성가족부가 호주제 폐지, 사창가 폐지 특별법 등 양성 평등과 소외 계층 보호를 위한 법·제도에 기여를 했다는 이유이다. 현재도 여성가족부는 여성의 권익 보호 외에도 위안부, 가정폭력, 성매매, 성폭행, 여성장애인, 이주여성 등의 인권보호 노력과 다문화 가정, 한부모 가정 등 가족정책과 청소년 보호 활동 등 사회약자들을 위한 다양한 정책을 실시하고 있다.

여성가족부 폐지 논란, 여성가족부 폐지해야 하는가?

 

data

a. 여성가족부 여성정책과 성불평등지수 현황

2012년 UNDP 성불평등지수(Gender Inequality Index, GII) 현황

 

b. 국가통계포털( KOSIS)

성별 경제활동지수, 고용률, 실업률

 

news

성재기 사망 “여성부 필요없다?” 폐지론 다시 공방(2013.07.30 머니투데이)
여성가족부, 성 격차 해소위해 WEF와 협력(2014.1.22 연합뉴스)

 

pros opinion

a. 여성가족부는 남성과 여성을 이간질 시키고 있다.

최근 여가부가 공개한 세계경제포럼의 대한민국 성평등 순위가 111위로 이는 성폭행 당하고 온 여동생을 오빠가 집안의 수치라며 죽이는 나라보다 낮은 순위다. 이런 정보를 공개하며 여성가족부는 양성평등이 아닌 양성갈등을 유발하고 있다.

b. 여성은 더 이상 약자가 아니다.

여성가족부의 존재의 가장 큰 이유는 약자인 여성의 권익 상승 및 보호이다. 하지만 점점 높아지고 있는 여성의 대학진학률과 취업률, 특히 공무원 취업률 등을 보았을 때 더 이상 여성이 약자라고 할 수는 없다. 또 여성가족부의 각종 여성을 위한 정책들로 인하여 남성역차별 현상이 발생하고 있다.

 

cons opinion

a. 여성가족부는 사회적 약자들의 권익 보호 부서이다.

여성가족부는 단순히 여자의 권익이 아닌 사회 약자인 장애인, 다문화 가정, 청소년, 한부모 가족, 위안부 등 사회에서 약자인 사람들을 보호하고 지원해주는 부서이다. 이러한 업무를 담당하는 부서가 반드시 필요하다.

b. 여성은 아직 사회적 약자이며 많은 지원이 필요하다.

과거에 비해 여성의 지위가 향상되긴 했지만 현재 남성과 비교해 보았을 때 턱없이 부족하다. 낮은 경제 활동 지수나 낮은 고용률 그리고 직장 내에서의 차별 등 경제적 면에서 약자이고, 성폭행, 성매매 등 각종 범죄에 노출되어 있는 상태이다. 그러므로 이러한 여성들의 권익보호를 위해 여성가족부는 아직 필요하다.

 

reference

위키피디아 대한민국 여성가족부 관련 논란

 

 


최초입장 결과 (147명 투표)
49 19 25 19
토론댓글 현황 (56개 주장)
76 24

  Opinions

  1. shadows의 프로필
    shadows 님의 반대 의견 - 5년 전

    지금 비록 여가부의 본질이 회손되어 문제가 있지만, 사회적 측면에서 아직 여성이 불이익을 받는 부분이 남아있기 때문에 폐지를 논하는건 시기상조라고 봅니다. 오히려 여가부의 기능을 좀 더 구쳬화하고 목적성과 투명성을 살리는게 더 실용적이지 않을까요?

    0 0 답글
    • 의 프로필
      익명 님의 찬성 의견 - 3년 전

      뭐 여자가 취업이런데서 차별 받는다고들 많이 하는데요. 남자는 군대 2년갔다오고 여자는 안그러니까 일단 기초 베이스부터 남자한테 유리하게 깔아주는게 당연합니다. 남자가 군대 안갔다오면 여자들은 빨갱이 새끼들한테 뒤질테니까요. 글고 여자는 출산휴가,생리휴가,기초 체력등등 약한것들이 많습니다. 그래서 여자가 군대 안가는거구요. 근데 회사입장에서 남자가 더 좋은 체력과 이런것들을 갖추고 있는데 왜 굳이 여성을 쓰나요?뭐 여자도 권리가 있다고는 한데 여자가 뭐 대단한 업적을 세웠습니까?전쟁나면 남자들이 지켜주고 오냐오냐 해주는거 받아먹기 바빴지. 결국 남자가 여자보다 우수해요. 회사입장에선 감싸는것보다는 이익을 중요시해야합니다. 그리고 여성가족부가 1년에 1조원쓰는게 말이됩니까? 진짜 자신이 여성권리를 지키고 싶다하면 혼자 돈으로 하면 되죠. 간절함이 없는거에요 그리고 간절함이 필요없죠 지금은… 이미 여성권리가 남자권리를 짇밟고 올라와서 부정한 행패를 부리니까요. 걍 여성가족부 그녀석들은 돈을 목적으로 하는고에요. 거짓통계로 말도안되는 여성가족부의 존재이유를 대고….

      0 1
  2. 조경재의 프로필
    조경재 님의 반대 의견 - 5년 전

    여성은 사회겉표면적으로는 남성과 동등한 인권을 가진것처럼 보일수있지만 아직 사회적 전반에 깔려져 있는 잠재적 인식에는 여성이 약자고 남성우월주의 인식이 남아있다고 생각합니다. 아직은 여성부를 폐지하는것은 시기상조라고 생각하고 여성부의 예산 운영을 좀더 투명하게 하고 여가부의 기능과 정책을 구체화, 명확화 시키는게 좀더 우선순위인것같습니다.

    0 0 답글
  3. manymaster의 프로필
    Lv8 manymaster 님의 찬성 의견 - 5년 전

    유리 천장, 기혼이나 출산시 강제 퇴직 등에서 볼 수 있듯이, 아직 여성이 약자라는 인식이 남아는 있지만, 면밀히 뜯어보면 이는 남자는 밖에서 일을 하고, 여자는 집안일을 한다는 인식임을 알 수 있습니다. 이런 인식 전환을 위해서는 친여성적 정책이 아니라 보편적 노동인권 보장, 즉 남성도 출산휴가와 육아휴가를 보장 해주고, 이를 적극적으로 홍보함으로써 남자도 직장에서 벗어나 집안일을 할 수 있다는 인식을 퍼트리는 것이 중요합니다. 그렇게 되면 여자만 집안일 챙긴다는 인식도 사라질 것이며, 여성 인권 역시 자연스럽게 올라가리라 생각합니다.
    분명한 것은 여성과 남성이 차이가 아예 없는 것은 아니므로, 이런 차이로 인한 문제 해결을 위한 정부 기관은 필요하지만, 부 수준으로 비대해진 상황에서 펼치는 정책들을 보면 오히려 여성에 대한 잠재적인 인식을 안 좋게 강화시켜 여성 인권을 해치고 있다고 봅니다. 따라서 대통령 직속 청 수준으로 축소가 좋을 것 같습니다.

    1 0 답글
  4. alcmxpfn@nate.com의 프로필
    alcmxpfn@nate.com 님의 찬성 의견 - 5년 전

    대한민국 남성을 속칭 뭐라고 부르는지 아시나요? ATM이라고 부릅니다. 설마 우리가 익히 알고 있는 ATM 기계? 라고 물어보시겠지만 그 ATM 기계 맞습니다. 한국 사회에서 남성은 돈 뽑아주는 기계나 다름 없습니다. 이게 매우 중요한 쟁점이 될 수 있는데요. 앞에 manymaster님이 언급했지만 한국 전통사회의 인식이 현대에 들어와서는 오히려 남녀평등이라는 패러다임 앞에서 남성 역차별이라는
    한계를 낳고 있습니다. 이 부분을 간과해서는 안될겁니다.

    1 1 답글
  5. 조경재의 프로필
    조경재 님의 반대 의견 - 5년 전

    그 atm이란 단어 역시 여성들의 사회진출의 틈이 좁다는 하나의 반증 아닐까요??여성들의 사회친줄이 남성과 동등하다면 경제적인 부분면에서 그런 부정적인 단어가 생성되지 않았겠죠.

    1 0 답글
  6. obnj93의 프로필
    Lv6 obnj93 님의 찬성 의견 - 5년 전

    조경재//어떤 부분이 선결문제인지 오해하고 계신 것 같습니다. 현재 남성들이 가정을 책임지는 의무를 지고 있고, 사실상 여성 여성들에게는 그러한 의무까지 있는 상황은 아닙니다. 이러한 상황에서 여성들이 사회진출에 불리한 부분이 있으니 그것을 해결해주라는 말씀인가요? 여성할당제에서 말씀드렸지만 일자리는 제로썸게임입니다. 누군가 취직을 하면 누군가는 일자리를 잃게되죠. 여성의 일자리를 정책을 통해 인위적으로 늘리면 남성이 일자리를 잃는 것이죠. 이렇게 되면 자리를 잃는 남성들의 피해는 어떻게 할 것이죠?

    우선적으로는 남성과 여성의 의무가 다르다는 인식을 바꾸는 것이 먼저겠죠. 그 인식이 바뀐 뒤에도 여성이 계속 사회적으로 불리하다고 하면 그때 여성들의 사회진출을 위한 정책을 펼치는 것이 옳은 것이라고 생각됩니다.

    2 1 답글
  7. 조경재의 프로필
    조경재 님의 반대 의견 - 5년 전

    obnj93 님의 말씀도 맞습니다. 일자리는 정말 제로썸 싸움이죠. 하지만 왜 이런 제로썸 싸움에서 여성들의 사회적 진출향상을 위해 정부가 정책적으로 노력하는지 그 원인을 먼저 생각해야될것같습니다. 사회적 인식이 거의 반영되지 않는 공무원 시험에서는 공정성하나만으로 여성들의 구직률이 50%라는 비율을 보면 일반기업이나 사회적 진출의 폭이 우리나라 여성에게는 얼마나 좁은지 수치상으로도 실제적으로도 체감할수 있을것같습니다. 남성들이 일자리를 잃는것이 피해가 아니라 오히려 지금까지 남성들이 남성우월주의사회속에서 많은 이득을 본것은 아닌가라고 생각됩니다.

    0 0 답글
  8. manymaster의 프로필추천댓글
    Lv8 manymaster 님의 찬성 의견 - 5년 전

    http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2014&no=361802

    서울 내 출산휴가를 운영하는 기업은 96%이지만 남성의 이용률은 0%라는 조사결과입니다. 다른 이유도 있겠지만, 남들 눈치가 보여서 못 쓰는 경우도 많겠네요. 이를 친 여성적 사고관으로는 아무것도 해결할 수 없습니다. 남성 문제이니까요. 보편적 노동 인권에 입각해서 해결해야지요.

    출산 및 육아휴가는 어쨌거나 부부 둘 중 하나는 쓰게 마련입니다. 그런데 남편은 눈치도 보이니 쓰기가 꺼려지죠. 그래서 아내가 쓰게 되는 것이고요. 결국 이는 여성의 취업상의 불이익으로 돌아오게 되는 것입니다. 이런 인식을 먼저 해결하지 않는 이상, 여성의 사회적 지위는 계속 제자리에 맴돌게 될 것입니다.

    4 0 답글
  9. ???의 프로필
    ??? 님의 찬성 의견 - 5년 전

    여성부가족부는 폐지 해야될거 같운대요…이건 잘 안 읽어 보았지만 네이버나 카카오스토리상에서는 여성부가 욕을 많이 먹고 있습니다..
    여성부가 한 말중에서 남자 군대생활 5년이상 하자라고 의견도 나왔습니다..

    0 1 답글
  10. !!!의 프로필
    !!! 님의 반대 의견 - 5년 전

    ???// 그걸로 찬성측 논리가 성립된다고 보시나요?

    0 0 답글
  11. manymaster의 프로필
    Lv8 manymaster 님의 찬성 의견 - 5년 전

    아마 군대 5년은 과장일껍니다.
    분명한 것은 여성부가 욕을 먹고 있는 그대로 여성 인권에도 안 좋은 영향을 끼친다는 것이죠. 어쨌거나 여성부는 여성을 대표한다고 하는 정부 기관이거든요.

    0 0 답글
  12. titoo의 프로필
    titoo 님의 찬성 의견 - 5년 전

    여성부가 여성권익향상에 무슨 도움을? 여성들이 알아서 학력이랑 스팩쌓기에 스스로 열심히 했구 자기들 스스로가 지금 사회분위기 만들어낸거 아닌가요 그기에 무슨도움을줬는지

    0 0 답글
  13. 이재석의 프로필
    이재석 님의 반대 의견 - 5년 전

    성희롱처벌법, 군필자 가산점 없앤 것, 여성채용의무규정, 호주제폐지, 출산휴가 확대, 생리대가격 인하 등등
    제가 아는 것만도 꽤 되는 것 같네요.
    특히 호주제 문제는 이혼녀들만을 위한 것이 아니라
    실질적으로 여자에게도 스스로 성(成)을 갖고 가족을 이룰 수 있게 해주죠.
    가부장제도에 익숙해져버린 어머니세대들이나 저나 이것에 대해 그리 생각해본 적이 없으니
    현실적으로 그 부당함을 겪은 이혼녀 및 그 가족들만의 문제라고 여기게 된 것이라 생각합니다.

    개인적으로 대외적 형식상으로라도 우리나라의 여성을 위한 사회분위기가 나아지고 있고
    거기에 직접 나서서 이끌지는 못하더라도 여성부가 한 몫을 하고 있다고 생각합니다.

    0 0 답글
    • ...의 프로필
      ... 님의 찬성 의견 - 3년 전

      저 근데 여성부가 직업 얻지 못한 여성들이나 실직한 여성들을 위해서 가르치는 프로그램을 한 적이 있어요. 그리고 거기에 70억을 쏟아 부었는데 정작 배운 사람이 2명밖에 없었습니다. 그리고 남자들이 군대 갔을 때 월급 주는것도 반대했고요. 2년이라는 시간이 결코 짧은 시간이 아니고 그 시간동안 경제활동도 못합니다. 그런데도 월급 주지 말자라는 말이 나오고 있습니다. 이런 것 말고도 댈 수 있는것은 많습니다.

      0 0
    • gary177601의 프로필
      Lv2 gary177601 님의 찬성 의견 - 2달 전

      군 가산점을 없에버린것은 남자에 데한 차별입니다

      공무원 시험에서 여자들은 여자라는 이유로

      장애인,노인 보다 더많은 가산점을 받습니다.

      남자는요? 0점이죠

      남자들은 2년동안

      공부도 못하는데 나라에서는 몆점을 줍니까?

      0.5점이죠~ 그런데

      이 점수까지 없에버리는 것은 남자에 데한 차별입니다.

      0 0
  14. manymaster의 프로필
    Lv8 manymaster 님의 찬성 의견 - 5년 전

    호주제 폐지와 생리대 빼고는 전부 논란이 있는 것이며, 제도 도입 조차도 과거의 이야기입니다. 그것도 상당수 제도가 논란이 있고요.

    0 0 답글
  15. hje2013의 프로필
    hje2013 님의 찬성 의견 - 5년 전

    심지어 호주제폐지와 생리대가격인하도 ‘여성부’가 존재하여 일어난 업적이라고는 생각하지 않습니다. 특히나 여성부폐지에 찬성하는 이유는 상생의 논리보다 배격의 논리로 쏟아내는 그들만의 정책 때문이죠. 여성’가족’부라니. 눈가리고 아웅입니다.

    0 0 답글
  16. pox의 프로필
    Lv1 pox 님의 찬성 의견 - 5년 전

    이재석 님의 의견에 반박하자면..

    여성부가 한 일은 많죠 그러나 그것들 대부분이 다 쓸모없거나 어이없게끔 만들어진 것이라는 것 입니다.

    성희롱개정법안?
    아청법을 예로들죠 아동과 관련된 망가를 번역, 배포만해도 징역5년
    실제로 아동을 강간 했을 경우 징역3년

    군필자 가산점 없앤것?
    이것은 따로 토론해야 될정도로 논란이 많지만 간단히 정리하면
    이것은 없앤것 자체가 문제입니다. 청춘2년을 버리는데 취직하는데 1,2점 높여주는 그 가산점마저 없앤다니..
    말이안되죠

    여성채용의무규정?
    기업가들이 어떤사람입니까
    이익을 위해서라면 무슨짓이든 할 사람들입니다.
    이런사람들이 여성을 뽑지 않는 이유는 단 한가지겠죠
    남성들이 여성들보다 일을 잘 하기 때문입니다!
    여성들은 평등평등 말만 하면서 정작 불평등하게 만들어진 법안들에 대해서는 아무 말도 없더군요

    출산휴가 확대, 여성생리대 가격인하.
    자세한건 모르지만 좋은 일입니다.
    그러나 이런 제도를 만들기 위해 굳이 1년 국가 예산의 수조원을 들이면서 여가부를 운영할 가치가 있다고 생각하십니까?
    더군다나 수조원중에 수천억원이 어디에 쓰인지도 알 수 없게끔 불투명하게 운영하는 곳이 바로 여가부인데 말이죠

    2 0 답글
  17. 이름의 프로필
    이름 님의 찬성 의견 - 5년 전

    여자도 까는 여성가족부, 폐지해야 됩니다. 위에서 말했듯이 본질을 훼손되는 데 문제가 있다고요, 그것만으로 폐지하셔야죠.
    많은 관장들의 부정부패나 비리 다 막론한다 쳐도 여가부가 여성을 위해서 한 것이 도대체 무엇이죠.

    여자분들은 정말로 자기가 사회적 약자라고 생각하시는 건가요, 그럼 그 인식부터 바꾸세요.
    도대체 이 나라 말아먹는 부서를 어딜 감쌀게 있다고 감싸는거지 내가 여자로 태어났어도 백번 천번 반대했을 걸
    이젠 여자들도 핍박받는다고 가만히 있진 않잖아요 자신의 권리를 주장하고 항희하고 일어설 수 있습니다. 나라가 아니라 우리나라
    국민의 인식 개선이 필요하다고요, 지금도 충분히 잘 되고 있는데 뭐가 불만이고 뭐를 더 고치고 싶으세요.

    근데 여성채용의무규정같은 소리한다.
    까놓고 말해서 여자는 여자대로 여자만이 할 수 있는 일, 남자는 남자만이 할 수 있는 일이 있는데
    모 프로그램에서 그러더라, 여자는 가정부만으로 짬밥 쌓이면 월 400을 번다고 어느 변호사께서 하신 말인가.
    남자인 내가 들어도 솔깃하더라, 아주 그냥 하루종일 집안일 쳐하면서 대기업 연봉이나 받아볼까. 근데 어느누가 남자 가정부를 뽑지
    여자가 막노동 공사판가서 무거운 짐 나르고 하루 열 몇 시간 일하며 돈 벌 수 있습니까.

    군필자 가산점만 해도 그래 정말 이기적이네, 이젠 여자들도 군대가는 세상인데 여자들은 신체적으로 존나 약하고 생리 등으로 불편하니까
    군대를 못가면 씨빨 모나라에선 왜 남녀 불문하고 군대가는거냐 왜 자기들은 사회적 약자가 아니라 분개하면서 자신을 약자라 지칭하는거냐 존나 이해가 안 간다 여성부
    모나라의 여자들, 걔넨 여잔데 우리나라랑은 뭔가 다른 여자냐.

    0 1 답글
    • 사람의 프로필
      사람 님의 찬성 의견 - 4년 전

      게다가 군대 시간을 연장하자고까지 했음;;

      0 0
  18. hans의 프로필
    Lv4 hans 님의 찬성 의견 - 5년 전

    전시행정과 세금낭비의 교과서

    2 0 답글
  19. 키리토의 프로필
    키리토 님의 찬성 의견 - 5년 전

    본질의 훼손 (이미 본질은 훼손을 넘어선거 같습니다.)
    어이없는 이의 제기 (조리퐁, 목욕탕 수건 등)
    자라나는 게이머 땅으로 내치기 (셧다운제 였죠?)
    막대한 세금 낭비 (세금으로 창녀도 구한다 들었습니다.)
    과반수의 폐지 찬성
    이외에 말할게 더 있습니까? 있어도 조용히 가만히 계세요 소수여러분.

    0 0 답글
    • 사람의 프로필
      사람 님의 찬성 의견 - 4년 전

      저기 찬성이지만 소수라는것은 옳지 않다고봅니다.
      하지만 솔직히 세금이 낭비되는것에 대해서는 찬성합니다

      0 0
  20. 모모의 프로필
    모모 님의 반대 의견 - 5년 전

    키리토님 조리퐁 사건은 사실무근입니다

    0 0 답글
    • 조리퐁?의 프로필
      조리퐁? 님의 찬성 의견 - 4년 전

      조리퐁 사건이 사실무근이라면 한때 조리퐁이 마트에서 보이지 않던 이유는 무엇인가요?

      0 1
  21. 정동훈의 프로필
    정동훈 님의 찬성 의견 - 5년 전

    여성가족부의 업무를 담당하며 새로운 리더를 가진 기관으로 새로이 출발해야한다고 생각합니다. 기존의 여성정책에 대한 근본적인 성찰과 그에 따른 전면적인 정책의 수정이 필요하다고 봅니다.

    0 0 답글
  22. 052ewjtjaw의 프로필
    052ewjtjaw 님의 반대 의견 - 5년 전

    저는 폐지보다는 여성가족부를 유지하되 전면적인 개선이 필요하다고 봅니다. 새로이 부처를 신설하고 하는 것은 시간낭비 돈낭비라고 보고요 기존 여성정책과는 달리 새로운 시각과 비전을 가진 새 인물을 선두로한 인사개편이 필요하다고 생각합니다. 뼈를 깍는 대대적인 인사개편입니다.

    0 0 답글
    • 깊은잠의 프로필
      Lv2 깊은잠 님의 찬성 의견 - 3년 전

      여성부또한 정부부서입니다. 그리고 그 산하에 수없이 많은 여성관련 시민단체가 있습니다. 이말은 곧 이사람들또한 정치집단이자 이익집단화 되었다는 말입니다.

      여성부를 개선하는거 자체가 불가능하고 봅니다. 그들 내부에도 파벌이 있고 서열이 있습니다. 그리고 항상 그들의 핵심을 장악한 파벌이나 서열이 높은사람들은 죄다 강경페미니스트들입니다. 그리고 앞으로 도 그러할 것입니다.

      아무리 여성부가 실책을 하여도 폐지는 현실적으로 불가능하게 되었으며 여성단체내 파벌과 인맥내의 서열에따라 인사를 하게되있기 때문에 결국또 강경페미니스트, 속된말로 페미나치가 다시 새인물로 오게되는것입니다.

      0 0
  23. ㅎㅎ의 프로필
    ㅎㅎ 님의 찬성 의견 - 5년 전

    세금낭비

    0 0 답글
  24. 123eerj의 프로필
    123eerj 님의 찬성 의견 - 5년 전

    지금부터 여성부의 만행을 공개하겠습니다
    이중엔 루머도 분명히 있겠지만 그들이
    100퍼센트 우리세금을 등쳐먹었다고
    저는 장담할수 있습니다

    1 화분구입으로 약 15,000,000원 지출
    2 80명 회식에 약 4,000,000,000이 쓰임
    3 군대 5년으로 늘리자고 주장
    4 테트리스,조리퐁,소나타3 사건
    5 성매매하다 불타 죽은 여성 한사람당2억(서해교전 전사 위로금 4000)
    6 모녀결손가족지원금 20,000,000,000 투척(이게 어디로 흘러갔는지 모름)
    7 여성부 직원 회식비 1,400,000,000 지출
    8 직업없는여성 교육목적 7,000,000,000지출(이익을 본 사람은 단 2명)
    9 목욕탕 수건사건(목욕탕 승리)
    10 예산 어따썻냐 묻자 여자라고 무시하냐며 갑자기 발끈
    11 군대는 집지키는 개 발언
    12 여자 주민번호가 남자보다 뒤에 있다고 ㅈㄹ
    13 여성상위법 한마디로 여성이 법이라는 ㅈㄹ
    14 로버트 할리 고소함
    15 성매매 하지 않으면 돈 지급 이건뭐 남자들을 다 성범죄자로 만드네
    16 김치년들과 보슬년들 그리고 여성부끼리 군가산점 폐지 주장
    17 tv토론 김신명숙 똥망언

    한 해 평균 예산은 220,000,000,000 무려 2200억이구요 지금까지 편성된 총 예산은 약 4,250,000,000,000 약 4조 2500억이구요

    쌀 2천 5백만 포대
    아이팟터치 약 560,000개
    강남 72평 타워팰리스 27채
    나로호같은 우주로켓 6번 개발
    우주관광 115번 시킬 돈
    K-2소총 3,448,000정가량
    람보르기니 레벤톤 2857대
    한국군 최정예탱크 K2흑표 120대
    F-15K 전투기 15기
    최정예 스텔스기 F-22랩터 3기
    세종대왕급 이지스 구축함 3척
    독도급 대형강습상륙함 10척
    니미츠급 항공모함 1척
    여성부에게 세금투자할바엔 이게 낫겠죠?

    0 0 답글
    • 하카세의 프로필
      Lv1 하카세 님의 중재 의견 - 3년 전

      비속어는 제발 그만

      0 0
  25. 행복하이츠의 프로필
    행복하이츠 님의 반대 의견 - 5년 전

    국가 부서는 국민을 위한 것이고 그 결과를 보여주어야 합니다. 여성가족부에서 여성만을 위한 정책이 아닌 사회적 약자를 대변하는 좋은 정책들을 펼쳤다면 한 국가의 부서의 존립에 대한 논의가 나올 수 가 없었다고 생각합니다. 과거 여성의 진학율이나 취업율 등 여러 분야에서 차별이 있었고 이를 극복하기 위해 여성부의 존재가 필요했습니다. 하지만 현재 남녀 진학율과 취업율이 큰 차이가 없고 여성의 고위직책 진출에도 개인 역량만 갖췄다면 전혀 문제가 없다고 생각합니다. 그럼으로 최근 남성역차별을 부추긴다는 여성가족부를 정말 사회적 약자를 위한 부서로 개편하는 방향이 진정 우리 사회에 도움을 주는 것이라 봅니다.

    0 0 답글
  26. 쿠마키치의 프로필
    쿠마키치 님의 찬성 의견 - 5년 전

    대한민국의 전체적이고 전반적인 남녀 전문직의 비율이 바야흐로 여성보다는 남성에게 불리한 조건을 걸고 있어요. 여성이 의사든 변호사든 더 많이 배출되고 있잖아요. 이런 상황에서 지금 현상태로 여성부가 계속 이런 공작을 부린다면 우리 남자들은 대한민국에서 설 자리가 없어지게 될 것입니다. 여성부가 처음에 내걸었던 남녀평등이라 지대한 가치를 위해서 우리는 여성부의 자진 폐지를 추구하는 바입니다. ^^

    0 0 답글
  27. 의 프로필
    익명 님의 찬성 의견 - 5년 전

    여가부 진심 노답…핵노답..씹노답.. 거기 쉴드치는거 보면 가관이아님… 걍 개노답… 이유따윈 필요도 없음 인터넷만 쳐봐도 줄줄이 빈틈 돈을 빼돌릴려면 제대로 빼돌리던가.. 개노답들..

    0 1 답글
    • 하카세의 프로필
      Lv1 하카세 님의 중재 의견 - 3년 전

      비속어를 쓰지 않아주셨으면 합니다만

      0 0
  28. asdasd의 프로필
    asdasd 님의 반대 의견 - 5년 전

    분명히 여성가족부의 여러정책들이 국민들이 받아들이기에 다소 이해해기 힘들었다는 부분도 있었고 실제로 예산낭비로 적용된 사례도 있는건 사실입니다. 그러나 그것만으로 부서의 폐지를 논하기에는 부족하다고 생각합니다. 행복하이츠님 말대로 여성부가 아니라 여성가족부입니다. 여성만을 위한 부처가 아니라 사회적 약자와 가족을 위한 부처입니다. 여성정책이 분명히 잘못된게 있는것은 소위 실드를 치는 저도 분명히 인정하는 부분입니다. 그러나 비리가 있고 낭비를 했다는 이유만으로는 어떠한 정부부처의 폐지는 논의하는건 부족하다고 생각합니다. 그리고 저도 남성으로써 어느정도 역차별적으로 흘러간 부분도 있다고 생각합니다만 그런이유로 가족과 사회적 약자를 보호하고 지원하기 위해 만들어진 부서의 존폐를 운운하는건 무리라고 생각합니다. 여성부 자체의 개혁과 여성정책의 전면적인 수정으로 그러한 문제를 해결해야지 무책임하게 폐지를 논의하는건 어불성설입니다.

    0 0 답글
  29. 윤일중의 프로필
    윤일중 님의 찬성 의견 - 5년 전

    위 반대분 여성가족부가 그 이름달고 한 일이 도데체 머가 있나요?

    0 0 답글
  30. ㅅㄷㅅㅇㅈㄷ의 프로필
    ㅅㄷㅅㅇㅈㄷ 님의 중재 의견 - 5년 전

    폐지 자체보다는 뒷물들어서 진상부리는 여자들이 더 문제인것 같습니다
    명품이나 밝히는 된장녀나 공부만 잘하면 된다고 생각하는 개념없는 김치녀들이 저런쪽 간부직을 해먹는다는 사실때문에 횡령 등 비리가 생기는거고 이런 쪽 범죄는 사실 여자쪽이 더 많이 저지릅니다

    0 1 답글
  31. asdasd의 프로필
    asdasd 님의 반대 의견 - 5년 전

    다문화 가정과관련된 정책도 있고 가족정책으로는 아이돌보미 사업도 있죠 저한테 묻지 마시고 직접 찾아보시죠 분명히 이러한 정책및 사업들을 진행했고 이중엔 국민적으로 쓴소리를 들었던 정책들도 있고 실패한 사업도 있을것입니다. 그러나 이것만으로 한 부처의 폐지를 논의하는건 무리라고 생각합니다. 장관의 사임은 모르겠지만요 경제정책이 실패했다고 경제부처를 싹없애던가요?

    0 0 답글
  32. Nopara의 프로필
    Lv1 Nopara 님의 찬성 의견 - 5년 전

    여성가족부는 이미 여러 사건으로 인해 여성의 권익을 수호한다기보단 오히려 개인의 배를 불리기 위해 그럴듯 한 명목으로 세금을 확보한다는 식으로 이미지가 굳어버렸습니다. 즉 여성 권익 수호의 상징이 되어야 할 부서가 여성 권익을 이용하는 이기적인 부서로 낙인찍혔다는 겁니다. 더군다나 정작 여성 권익 수호를 위해 하는 일들(여성 전용 화장실이라던가 여성 전용 주차장 등이죠)은 사실상 여성의 권라 자체를 보장한다기 보다는 단지 시설 몇개 짓고 눈가리고 아웅하는 수준이라 오히려 여성분들조차조 여성 가족부를 비판하시는 분들이 상당수 있습니다. 역차별도 이미 유명한 사례가 있습니다. 군 가산점 폐지 말이죠. 이 또한 여성분들조차도 반대하시는 분들이 많던 것입니다.
    그 외에도 게임산업에도 막대한 해를 끼쳤죠. 넥슨 사의 경우 온라인 게임으로 상당한 외화를 벌어들였었지만 여가부의 횡포로 일본으로 본사를 이전했다는 것은 아는 사람은 다 아는 사실입니다.
    여성가족부는 더이상 개편으로 손쓸 수 없는 지경에 왔습니다. 차라리 아예 새로운 부서를 만든다면 모를까 한번 굳은 이미지를 뜯어고찬다는건 아주 힘든 일입니다.
    그리고 여성부가 타국에서도 성공한 사례는 없죠. 대표적으로 네덜란드를 보면 그 곳의 여성부로 인해 참으로 억울한 법을 한 가지 찾아볼 수 있습니다. 여성이 외도를 하면 이혼사유가 되지 않지만 남성이 외도를 하면 이혼사유가 된다는 법입니다.
    정말로 여성 권익을 수호하고자 한다면 여성부나 여성가족부라는 이름이어선 안됩니다. 여성의 권익과 남성의 권익 모두를 보장해주며 두 수준을 조절할 수 있어야 합니다. 일방적으로 여성의 권익만을 부르짖는 부서는 사실상 쓸모가 없다고 봅니다.

    2 0 답글
  33. 덮억의 프로필
    덮억 님의 찬성 의견 - 4년 전

    전 찬성합니다.
    이미여가부의 신뢰는 땅에떨어져있습니다 (일부 포털사이트에서 떠도는 엿성가족부 등등)
    신뢰를 떨어뜨리는것은 쉽지만, 그 신뢰를 다시회복하기는 힘들어
    대대작인 인사개편을하더라도 별로 큰 호응을 얻지 못할것이므로 전 찬성입니다.

    0 0 답글
    • aceman의 프로필
      Lv2 aceman 님의 반대 의견 - 4년 전

      여가부의 신뢰도 하락 및 그들의 실적이 미진하다는데는 동의합니다.
      개편이 그래서 필요하다고 생각하고요 하지만 덮억님처럼
      인사개편을 하더라도 별로 큰 호응을 얻지 못할거라는 추측만으로 사회적 약자를 보호하기 위해 만들어 졌던 여가부를
      폐지하자는데는 동의못합니다. 여가부가 최초 탄생했을 때는 정말 멋진 의도와 목적을 가지고 만들어 졌듯이 이 명목을
      계속 유지해야 하지 않나요

      0 1
  34. 맞는말기계의 프로필
    맞는말기계 님의 찬성 의견 - 4년 전

    Ministry Of Gender Equality & Familly인데도 불구하고 여성가족부에서는 남성이 받는 차별에 대해선 전혀 생각조차 없는거 같지 않나요??? 이름부터가 틀려먹었습니다….. 이름그대로 안하는데 그게 존재해야하는건가요?
    가게이름이 김영철 법률사무손데 들어가보니 감자탕팔고있어요. 말이되는상황입니까? 여성가족부의 존재도 이처럼 말이안됩니다.

    1 0 답글
  35. 찬성하는이유의 프로필
    찬성하는이유 님의 찬성 의견 - 4년 전

    여성 가족부가 필요 없는 이유는 여성과 가족한테 딱히 필요하다고 볼 수 없는 사업에 관심을 가지고 있습니다. 다시말해서 여성보호와 가정보호에 중점을 두어야지 그거하고 관계없는 사업에 관심을 가진다는것 자체가 우리부서 할 일 없어 그래서 일 필요해 정도로 정리 할 수 있을것 같습니다.

    또한 명목이 좋다고 하더라도 지금의 여성가족부의 두번째 문제는 남녀평등만 생각하지 그것이 해당 분야에 들어갔을때 어떠한 결과가 나올지에대한 고찰 자체가 너무나도 부족한것이 현실입니다. 차라리 이럴바에는 대통령 직속 성평등 특임 장관을 배치하고 각 부처에 성평등 위원회를 만들어서 그 부서에서 있는 사람들이 각 분야별로 대책을 만드는것이 낫지 통합해버리니까 오히려 성평등 그 자체만 생각하고 후폭풍 따위는 생각도 안한다는것이 더 큰 문제라고 보여집니다.

    실제 분야에 대한전문성이 떨어져서 실효성이 제로인 대책 실무부서에서 너무 심각해서 없애라는 대책들을 만들어대니 그게 큰 문제이지요.

    0 0 답글
  36. ㅌㅇㅊ의 프로필
    ㅌㅇㅊ 님의 찬성 의견 - 4년 전

    여가부가 최초의 탄생시 멋진의도와 목적?
    무슨근거인가요 여가부의 최초의 시발점은 단순히 정권의 포퓰리즘에 불과했습니다.
    여성부의 최초의 근간이 여성은 사회적 약자라고 생각하는데에서 출발하는 사실부터가
    여성을 사회내에 장애인과 동급으로 취급하고 여성의 인격을 격하시키는 여성우월주의 페미니스트에 점철되있다는것을 자각하여야 합니다. 우리나라 여성들은 사회적 약자가아닙니다. 사회적 약자가 아님에도, 남성과 동등하게 의무를 이행할수 있고 권리를 행사할수있음에도 불평등을 겪고 있습니다
    이것이 현 우리나라 여성의 문제이며 이를 명백하게 인식하여야합니다. 이를 인식하지못하고 건전치 않은 사고를 가진 페미니스트들로 이루어진 여가부의 시작은 그 어느 누구도 합리화 할수는 없을것입니다.
    여성 전용 주차장 직장내 여성인원할당제 등
    대부분의 여가부의 정책은 여성=장애인
    으로 보는 정책이며 이러한 사실은 누구도 부정할수없습니다
    우리나라의 여성 불평등의 제1의 문제는
    여성은 할수 없다고 무시하여 남성만이
    의무를 짊어지는 기현상에 기인합니다
    이는 군대문제만이 아닌 결혼비용부담,가족을 부양하는 남성들의 비율을 보아도 명백합니다. 여성들이 의무를 주장하지않는한 여성들에대한 원초적인 불평등은 해소되지않습니다. 이는 여성부가 말한 우리나라 여성의 불평등이 중동과 같다고 말한 통계 결과를 보아도 다른 나라의 여성이 의무를 이행하는 모든나라가 우리나라 여성보다 평등한대우를 받는다고 압도적으로 말합니다.
    이러한 통계에도 여성부는 의무를 주장한적은 단한번도없습니다. 권리만을 주장합니다
    이것이 여가부의 의식적 무용 일것입니다
    현 여가부의 업무의 대부분은 실제
    보건복지부에서 하던일이 대부분입니다.
    그마저도 소수이며 진정한 사회적 약자를 지켜주지도 못하며 삽질하는 법안만 내놓고있습니다. 아직은 우리나라 여성이 불평등한 나라이기때문에 국가에서 여성을 위한 부서가 있어야하는 것은 사실이나, 부차원으로행해질만한 실적이 없었다는점은 국민의 혈세를 파먹고 있으며 지금 여가부가 하는 행위는 보건복지부에서도 충분히 할수있는일이고 해왔던 일입니다. 저는 여가부를 폐지하고 여성처ㅇ 로 격하하고 보건복지가족부로만드는게 가장 이상적이라생각합니다

    0 0 답글
  37. ???의 프로필
    ??? 님의 찬성 의견 - 4년 전

    자꾸 위에분들이 여가부가 사회적 약자를 위해 만들어진 부라고 말하시는데
    잘못된 표현입니다. 여가부은 여성을 위해서만든 부이며 사회적 약자들은
    여타다른부서에서 담당합니다 이는 여가부가 다른나라에 소개하는 영어공문에서 나타나있습니다. 그리고 현대 사회적 약자라는 표현은 의무를 이행하지 못해 권리를 차별받는 집단 혹은 복지정책을 위한 지원과 특혜를 받기위한 가상의 집단 (형평성을 의해 양측 경제학자입장을 모두 인용) 입니다.

    0 0 답글
  38. 학생 인대요의 프로필
    학생 인대요 님의 중재 의견 - 4년 전

    저는 아직 성숙지 못한 학생인대요 저의 관점에서 여성가족부라는 사회의 한 단체를 보았을때 이 단체의 궁극적인 뜻은 결국 여성과 가족들을위한 일을하는것이죠 그래서 우선은 여성들만을위한 단체가 아닌 여성과 그 가족 구성원들을 위한 단체라고 할수있습니다.
    처음 만들어진 이유는 좋은 이유가 아닐수 있겠네요
    ㅌㅇㅊ님의 의견이 ‘확실하게’ 증면된 사실이라면 말이죠..이 말에대해 저는 진짜 확실하게 공개적인 증명이필요하다고 생각하는것이니 오해말아주셨으면 좋겠네요^^
    다시 본론으로 넘어가면 처음 여성부가 생긴이유가 어떤 이유든 지금은 여성과 가족을 위한 단체라고 보는것이 옳다봅니다. 그렇다고 여성부가 사회의 ‘모든’약자들을위한 단체는 아니잔아요?ㅎㅎ 그들의 정책에서도 사회의 ‘모든’약자들을위한 정책은 전 본적이 없습니다. 하이튼 저는 찬반토론의 중간의 입장에서보건대 여성가족부에 대해서 여성을위한단체니 약자를위힐단체니하지말고 지금 여성가족부는 여성과 가족을 위한 단체라고 보는것이 옳다고 봅니다.

    0 0 답글
  39. 수강의 프로필
    Lv3 수강 님의 찬성 의견 - 4년 전

    솔직하게 나는 여성가족부가 어떤 생각으로 도대체 어떤 이익을 내고 있는지 잘모르겠습니다.

    0 0 답글
  40. MobyDick의 프로필
    Lv3 MobyDick 님의 찬성 의견 - 3년 전

    기업은 이익을 추구하는 집단이고, 그런 점에선 남성이 여성보다 유리할 수 밖에 없습니다.
    이걸보고 남성 우월이라고 한다는건 심각한 열등감에 빠져있다고 보는게 맞겠죠.
    그게 아니라면 면접 때, 나는 결혼도 안하고 애도 안낳고 일만 할거다라고 말하시면 됩니다.
    실제로 여성과 남성의 업무 능력차이는 개개인이 다르기 때문에 딱 집어서 뭐라 할 수 없기 때문이죠.
    이미 여성의 지위는 충분히 상승했다고 봅니다. 젊은 세대에선 말이죠. 기성 세대는 예전의 가부장적인 생각들이 남아 있어서 아직 여성의 지위를 낮게 보는 경향이 있습니다. 하지만 이건 시간이 지나면 자연스럽게 해결될 문제이고 지금 여가부가 뭔 짓을 하던지 기성세대의 생각을 바꾸긴 힘듭니다. 그렇다면 여가부는 사실상 필요없는 부서가 되는거죠.
    부서 이름을 여성을 뺀 가족부로 바꾸고 하는 일도 그런쪽으로 되어야겠죠.

    0 0 답글
  41. 빵의 프로필
    Lv1 님의 찬성 의견 - 3년 전

    현재 여가부는 세금을 타먹기 위해 안간힘을 쓰고있습니다.
    남성연대 대표자님께서도 말씀하신 부분입니다.
    세계에 잘못된 데이터를 발표하고 있는곳이 있습니다. 그것이 뭔진 기억이 안나지만요ㅋㅋ
    아무튼 거기서는 각 나라의 차이성을 이해하지 않고 통계를 냅니다
    맨윗분이 말씀하신것처럼
    우리나라가 성평등지수111위라는게
    말이나 됩니까?
    왜 그렇게 됐냐면,우리나라 남자들만 군대다녀오잖아요? 여러가지 이유때문에 남자는 대학을 휴학하고 재학하고 졸업하는 과정이 7년정도지만
    여자는 그냥 바로 4년 졸업이기 때문데
    평등하지 않다는겁니다.
    말이나 됩니까?이게?
    이것은 분명이 잘못된통계입니다.
    다른 국제적인 통계를 보시면
    우리나라는 성평등 10위권 안쪽의 나라입니다.
    그런데 여성부는 이런게 알려지면 더이상 세금을
    받아낼 구실이 없잖습니까..
    그러니 잘못된 통계를 가지고 우겨대는거죠
    “아직평등하지 않으니 세금을 더달라!”
    하구요

    0 0 답글
  42. pa e to의 프로필
    pa e to 님의 찬성 의견 - 3년 전

    돈을 제대로 쓰거나 이상한 법을 내지 않았어도 뭐라안하는데 나라 문화 콘텐츠에 막대한 손해를(피해)를 가져오니까 찬성할수밖에없고 우리나라가 게임 강국인거 여자들도 알고잇는 사실일겁니다.[아청법즉 (어린이)< 에관한 안좋은 만화나 번역및영상의 제제는 이해합니다.] 하지만 만화자체에 대해서는 말도안되는 이유로 제제를 걸고잇는것도 많고 네이버 웹툰만해도 몇넌전에 폭력성으로 여성부가 제제도 가햇구요(말도 안되는 걸로)+ (웹툰시장이 성장하고잇는 시기에서) 이업계에서 살아가고 잇는 사람으로서는 답답하고 화가납니다. 요즘만해도 애니 만화 콘텐츠가 우리나라에서 점점활발해지고 잇고요 폐지가 맞다고 생각합니다. 개인적으로는.

    0 0 답글
  43. LAMY의 프로필
    Lv1 LAMY 님의 찬성 의견 - 3년 전

    여성초우월주의를 해놓고는 양성평등이라하고 술자리에서 성매매하지 않겠다고하면 1000만원 주는곳이며 꽃값으로 1억쓰고 예산으로 장관 명품백사는곳입니다. 그럼에도 불구하고 운영하는게 맞을까요? 저는 폐지해야한다봅니다.

    0 0 답글
  44. Lapis-Lazuli의 프로필
    Lv4 Lapis-Lazuli 님의 중재 의견 - 3년 전

    여성부에서 비판 받을 만한 짓은 사실이나 지금 찬성측 주장에서는 근거 없는 루머성 글들이 몇몇 있습니다.
    조리퐁 사건, 테트리스 사건, 김신명숙씨의 발언, 그리고 기타 사례들 중에는 여성가족부가 아니라 일부 국회의원이나 여성단체가 행한 것이 와전된게 많습니다. 여성부가 비판받을 행동을 많이 했지만 그렇다고 인터넷에 있는 모든 게 사실은 아닙니다. 찬성 하시는 분들은 여성부의 행태를 비판할때 그 비판 받을 행위를 여성부가 행하였다는 근거나 자료를 같이 제시하셨음 합니다.

    0 0 답글
  45. 장성한의 프로필
    장성한 님의 찬성 의견 - 3년 전

    군가산점은 군필자에 대한 최소한의 보상입니다. 이는 군사기와도 직결된 문제죠. 이를 여성부에서 남녀문제로 몰아 폐지 한 것 부터 문제입니다. 군필여성이 가산점이 없어져 문제제기를 한 적도 있는데 이는 묵살하고 남자만 군대 있다는 식으로 생각하게 만드는 것이 문제죠. 정 논의하려면 보건복지부와 병무청의 협의로 할 문제였죠. 셧 다운제 또한 정 문제가 있다면 문화관광부와 외교부 보건복지부에서 논의 및 처리 할 문제였죠. 이처럼 국가 운영문제를 제대로된 인식이나 자료도 없이 망친게 한 둘이 아니죠. 여성가족부가 정말 신경 써야 할 문제는 여성의 취업이나 복지 문제인데 타부서와 협의하기보다는 중복업무로 혼선을 주거나 뺏는 등 으로 예산 낭비를 심화시켰을 뿐이라는 점. 그리고 국정감사를 제대로 받지 않는다는 점. 업적은 없고 존재의의를 상실했으며, 신뢰도가 거의 없다는 점에서 폐지 되어야만합니다.

    0 0 답글
  46. bluair의 프로필
    bluair 님의 찬성 의견 - 3년 전

    전 여성가족부에 폐지를 적극적으로 찬성하는 바입니다
    왜냐하면 일면 신데렐라 법 인’ 셧다운제’를 도입했습니다

    아마 셧다운제 아실겁니다. 셧다운제, 12시가 되면 강제로 어린이,청소년의 계정을 종료시키는 제도이죠.
    하지만 이로 인해 더 큰 문제가 생겼습니다.

    첫째로 부모님의 주민등록번호 도용입니다
    자신의 부모님의 주민번호를 몰래 이용하여 게임 계정을 만드는것입니다
    이렇게 되면 오히려 개인정보 보호를 하기 힘들어지게 됩니다 .

    둘째, 게임산업이 약화되고 축소되고 있습니다
    현재 전세계적으로는 이제 게임산업을 주도하고 지원하는 편입니다
    셧다운제가 시행되기 전에는 우리나라가 게임산업이 활발했습니다
    하지만 여성부가 셧다운제를 도입한 이후 부터 게임산업이 축소 되기 시작했습니다
    그러다가 보니깐 여러가지 게임들이 서비스를 종료하게 됫으면서 이제는 pc방에서도 ㅇ리나라게임을 하는 모습을 찾아보기 힘듭니다.

    0 0 답글
    • 로미오와줄렛의 프로필
      로미오와줄렛 님의 반대 의견 - 3년 전

      블루에어님의 주장에 반박합니다.

      청소년이 부모님의 주민번호를 도용하는 비율이 얼마나 되는지요? 어떤통계적 근거로 이런 쉽게 납득되기 힘든 주장을 하시는 건지요? 참고로 이런 주장은 근거가 명확해야 한담니다

      두 번째로 셧다운제가 게임산업을 축소하나요? 어느측면에서요? 수요가 줄었나요? 수입이 줄었나요? 지원이 줄었나요?

      개인적인 생각이지만 주장이 근거는 없고 상식에만 의존하시는 것 같습니다

      0 0
  47. 하카세의 프로필
    Lv1 하카세 님의 찬성 의견 - 3년 전

    여성부가 셧다운제,중독법을 만들고 있는데 그겄이 쓸대없이 규제가 빡빡하고 너무 과하게 차단하고 세금만 먹고 있는데다가
    게임업계의 수익을 1%를 강제 징수 하고 있습니다
    특히 셧다운제 효용성이 0.2%일 뿐더러 학생인 저도 외국 vpn네트워크로 0시44분에 온라인 게임을 하였습니다
    vpn을 쓰지 않더라도 우회의 길은 많습니다 조금만 생각해 보시면 대부분의 학생들은 부모님 계정을 쓴다는겄을 알 수있을겁니다 이렇게 세금만 먹고있는 여성가족부 과연 가만히 내버려 둘겄입니까 그것은 한번쯤은 생각해봐야할 문제 입니다

    0 0 답글
  48. 강현영의 프로필
    Lv4 강현영 님의 찬성 의견 - 3년 전

    저는 여성가족부 폐지에 찬성합니다. 여성가족부가 하는 일은 사회적 약자인 여성을 위해 노력하는 일인데 여성가족부는 예산을 받고 스폰지밥의 웃음소리가 ADHD를유발한다며 스폰지밥의 상영을 금지 시키고 푸가 바지를 입지 않았다고 역시 푸의 상영을 금지하였습니다. 등등 여성가족부는 쓸데없는 곳에 예산만 낭비하기 때문에 저는 여성가족부 폐지에 찬성합니다.

    0 0 답글
  49. kmdjdje의 프로필
    Lv1 kmdjdje 님의 찬성 의견 - 2년 전

    군인들을 무슨 개인줄알고 군가산점 폐지한곳도 있고

    이제 세금으로 여성전용을 만드는 세금 모기들

    성평등 외치면서 이러는거임? 참 성평등 잘 이루어 집니다 여성부씨 ㅋㅋ

    나라를 지키시는 분들인데 솔직히 대우는 해줘야 되는거 아니냐 니네 세금으로 존경하는 군인분들 월급이나

    시설이라도 제대로 챙겨주든가 무슨 툭하면 이건 차별이야 뺴에에에에에에ㅔ에엑 이네

     

    그리고 취업 말해 볼께요 남자는 2년 6개월 동안 군대에서 총잡고 있어요 여성은 뭐해요?

    책들고 공부하고 놀저 그동안 남성들은 나라 지키고 있어요

    남자 대부분도 총말고 책 잡고 싶어 할걸요?

    근데 왜 여성 취업률이 낮은줄 아세요

    대부분 여성은 야근을 피해요 하지만 남성은

    야근을 밥먹듯 합니다

    근거치는 않은데 성평등이 117위지만 여성 성평등은 4위라고 들었습니다

     

    0 0 답글
  50. 이상한 사람 1의 프로필
    이상한 사람 1 님의 찬성 의견 - 2년 전

    지금의 여성가족부가 여러가지 삽질을 많이 벌인 것은 사실이지만 미혼모 지원이나 성폭행 상담 센터 운영과 같은 그리 가볍지만은 않은 일들을 하고 있고 우리나라가 성평등 10~20위권 정도이지만 드렇다고 아직 사회에 존재하는 성차별과 남녀갈등을 해소하지 못하고 있는 것은 사실인 만큼 축소, 개편이 필요하기는 하되 폐지는 좀 더 많은 시간을 들여 조심스럽게 논의해야 하지 않을까 합니다.

    0 0 답글
찬반토론에 참여하기 전에 읽어주세요
  • 찬반토론은 서로간의 다름을 확인하기 위한 자리가 아니며, 서로를 인정하고 더 나은 지향점 을 찾아가기 위한 과정입니다.
  • 확인되지 않은 내용을 게재하실시 통보없이 삭제될 수 있습니다.
  • 상대방에 대한 기본적인 예의가 부족하거나, 비방을 목적으로 게재하실시 통보없이 삭제될 수 있습니다.

  • 토론의 순수성을 신뢰합니다.
  • 서로간의 차이와 다양성을 존중합니다.
  • 소통과 공감을 최고의 가치로 여깁니다.
  • 지식과 지혜의 조건없는 공유를 지향합니다.