소간 님의 찬성 의견 - 8달 전

저는 완전 자율주행 시대에도 인간에게 운전을 위한 면허증이 필요하다고 생각합니다. 도로 위의 상황은 숫자로 헤아릴 수 없는 다양한 상황들이 존재합니다. 아무리 최첨단 기계에 여러가지 상황을 입력을 해도 변수가 존재 하는게 도로입니다. 이러한 변수로 인한 사고를 하나라도 방지하기 위해선 면허 제도를 유지함으로써 자동차에 대한 기초적인 지식을 쌓고 대비하면 사고가 하나라도 줄어들 것입니다. 그리고 ai에게 면허를 발급해도 기계는 결국엔 노후됨으로써 시스템에 오류가 발생할 수 있을 것입니다. 이렇게 미비한 제도를 확실하게 보완하기 전까진 지금의 운전면허 제도를 유지 해야 한다고 생각합니다.

윤희수 님의 찬성 의견 - 5달 전

자율주행의 경우라도 사고의 위험성에서 절대 벗어날 수 없다.

완전 자율주행의 경우 책임소재가 AI에게 있겠지만

과연 사람들이 자신의 안전을 AI에 전적으로 맡기는 것에 동의할까?

마이클 센델의 ‘정의란 무엇인가’ 책에서 나오는 내용처럼 핸들을 꺾으면 나만죽고, 그대로가면 10명을 죽이는 상황에서

AI의 올바른 선택은 무엇이고 과연 운전자인 인간은 그 선택의 주체를 AI로 둘것인가?

만일 운전자의 가치판단이 운전의 근거가 된다면 큰 의미로 보았을 때 운전자인 인간이 차를 운전하는 주체가 되는 것이다.

운전자인 인간이 차를 운전하는 주체가 되고 운전하는 차량이 사고의 위험성에서 벗어날 수 없다면, 운전 주체에 대한 새로운 법령이나 운전기준인 면허가 생겨날 것임이 명확하다

성결대 토론공부하러왔어요 님의 찬성 의견 - 5달 전

저는 향후 자율 주행이 보급될 경우에도 운전면허가 필수가 되야한다고 생각합니다.

저희는 지금 살아가며 많은 기계들을 볼 수 있습니다. 기계들은 우리가 살아가며 언젠가 노후되서 고장이 나기 쉽습니다

만약 도로를 달려가며 자동차가 노후되서 제어가 안되는 순간이 와서 직접 운전하는 상황이 생긴다면

면허를 따지 못한사람은 그 자리에서 운전을 할 수 없는 반면에 면허를 따서 소유한 사람들은 그 자리에서 운전을 해서 위험한 상황을 모면할 수 있는 방안이 생깁니다.

솔란데 그란데 까르띠에 님의 찬성 의견 - 5달 전

저의 생각은 ‘중립’ 입니다.

저희는 아직 인공지능으로 자동차가 어떻게 돌아가는지 모릅니다. 저희는 어떤 원리로 이 차가 차선을 감지하며 사람을 판단하며 어떤 근거로 물체를 확인하며 어떤 시스템으로 자율 주행이라는 저장된 알고리즘에 의해 움직이는지 모릅니다. 그러니 인공지능 면허든 사람의 면허든 따야되는 문제를 거론할  것은 오로지 전문가들의 판단할 문제입니다. 그 문제의 실상은 저희보다는 전문가들이 알고 있습니다. 저와 같은 문외한인 사람들이 모여 편의를 위해 임의로 정해 법을 정한다는 것은 올바르지 않다고 판단 됩니다. 물론 여기 토론장에서는 저희 모두가 전문가라는 가정하에 한다는 것쯤은 알고 있습니다. ㅎㅎ 그래서 이 문제에 대한 주 요점은 누가 인본주의적 사상을 어떻게 일목요연하고 조리있게 말하며 정의 할 것인가가 주요 핵심 주제인것 같습니다. (사실 주장보단 문제의 주요 요점 파악에 가깝습니다 ㅎㅎ)

충남이 낳은 그렉 님의 찬성 의견 - 5달 전

자율주행이 보편화된다 하더라도 운전자는 긴급상황 등에 필요한 운전기술을 습득해야한다고 생각하는데요우오호우예에

우경 님의 찬성 의견 - 5달 전

인간의 경우 일반적으로 운전 시 날씨와 시간등의 영향을 받을때 어느 정도 자유로운 판단이 가능하고 다양한 사물에 대한 인지가 가능해 돌발상황에 대처 할 수 있지만 자율주행 차는 기계인 만큼 판단능력이 아직 인간에 못 미친다고 생각함. 그렇기 때문에 자율주행 운전자나 사용자 역시 사전교육을 통해 차량 기능과 운행 특성 등을 숙지하고, 사고가 발생한 경우 시뮬레이터 등을 이용한 재교육을 받도록 해 기능 오작동 등 돌발상황 대처 능력을 키워야함.

수빈 님의 찬성 의견 - 5달 전

찬성합니다 자율주행자동차도 어쨋든 기계이므로 언제든지 오류가 날수도 있기에 대처하기 위해서 면허는 필수 같다

충남이 낳은 그렉 님의 찬성 의견 - 5달 전

자율주행 또한 완벽하지 않은 프로그램이며 오류가 발생할 가능성은 존재합니다. 때문에 자율주행이 보편화되더라도 운전자는 긴급상황을 대처하기 위한 운전기술을 습득해야한다고 생각합니다. 사회적인 책임감을 갖고 운전면허 땁시다. 사고 가능성은 줄일 수록 좋은 거 아니겠습니까.

큐티 뽕짝 님의 찬성 의견 - 4달 전

나는 지금 14살인데 내가 25살쯤 되면 자율 주행이 나올텐데 나는 필요하다 생각함 14살 말 믿어보셈

ZaeDanSa 님의 찬성 의견 - 3달 전

어느 시점에서 자율 주행 자동차의 보급이 이뤄질 지가 관건이라고 생각됩니다.완벽한 대응이 가능하느냐? 아니냐로 갈린다고 생각되는데,사실 완전 자율 주행 자동차라고 하더라도 정확하게 말하자면 자율 주행 자동차가 ‘보급된 시점까지 한 번도 사고를 일으킨 적 없다’ 라는 것일뿐,절대적으로 사고를 일으키지 않는다는 보장이 없다는 겁니다.

모든 상황에 안정적인 대응을 보여준다고 하더라도,제시된 적 없는 변수나 상황이 제시된다면?

물론 이런 의문은 꼬리에 꼬리를 물고 늘어져 끝이 없을 겁니다.

그렇다고 해도 세상은 과학의 법칙에 의거한 현상으로 진행되지만,아직 우리는 모든 현상을 정의해내지도 못했을 뿐더러 모든 상황이 과학과 수학으로 완벽하게 정의되는 게 아니니까요.

예상치 못한 상황은 정말 말 그대로 ‘예상치 못한’ 상황이니까요.그런 상황에 완벽하게 대처를 할 수 없다고 하더라도,최선을 다해 대비를 하는 것이 맞다고 봅니다.

소피스트 님의 찬성 의견 - 3달 전

이 논제의 핵심은 자율주행차가 아닌, ‘면허’이다.

필수인가? 라는 질문에는 두가지 논점이 있는데, 하나는 자격에 대한 문제, 또 하나는 필요에 의한 문제이다.

1. 자격

면허란 무엇인가? 면허와 능력은 다르다. 면허가 없는 사람도 능력이 있을 수 있으며, 면허가 있는 사람도 능력이 없을 수 있다.

면허는 허락이다. 지동차라는 거대한 질량덩어리를 고속으로 움직일 권리를 경찰청으로부터 허락받는 것이다. 왜 허락을 받는가? 이는 허락 없이 자동차를 운용하기에는 자동차가 가진 파괴성이 막대하기 때문이다. 따라서 이런 파괴성을 가진 도구는 소수의 능력자만이 사용하자고 약속한 것이다(사회계략론에 따르면).

왜 약속을 지켜야 하느냐 하면 당신이 그 사회에 일원이기 때문이다. 약속을 지키기 싫다면 사회를 떠나면 된다.

결국 자격의 관점에선 자율주행이 …

개불칼국수 님의 찬성 의견 - 3달 전

애초에 기계라는 것도 사람이 만들었기에 사고 하나 없이 완벽할 수는 없다고 봅니다. 그 만일의 사고 상황에서 인간이 차를 control할 수 없다면 큰 피해가 생기겠죠? 그 만에 하나를 위해서라도 면허는 꼭 필요할 것 같습니다.

토론하는 사람 님의 찬성 의견 - 2달 전

저는 그래도 면허가 필요하다고 생각해요. 아무리 안전장치를 만들어도 그것마저 고장 날 상황을 염두에 둬야하잖아요.면허를 갖고 있다는 건 위험한 상황에 처했을 때 생존 확률이 올라가는 거에요.소중한 생명을 위해서라도 면허는 필요하다고 생각합니다.

토론하는 사람 님의 찬성 의견 - 2달 전

저는 면허가 필요하다고 생각해요.아무리 안전장치를 만들어도 그것마저 고장나거나 사용할 수 없는 상황을 염두에 둬야 합니다.면허를 가지고 있는것은 위험한 상황에 처했을때 생존 확률이 달라지는거에요.소중한 생명을 위해서라도 운전 면허는 필수라고 생각합니다.