인류의 달 착륙은 거짓인가

[ - 디베이팅데이 ]
토론에 참여하시기 전, 주제에 관한 현재의 의견을 밝혀주세요 : 중립

현재 중립에 있는 네모를 드래그하셔서 매우찬성, 찬성, 중립, 반대. 매우반대로 옮겨주시면 의견이 반영됩니다.

discussion

1957년 소련은 세계최초로 인공위성을 개발하여 우주로 쏘아 올리며, ‘우주 강국’이라는 명성을 얻게 되었다. 이에 충격을 받은 미국은 미국항공우주국(NASA)을 설립하여 적극적으로 우주개발에 나섰고, 존 F. 캐네디는 달 착륙 계획을 수립했다. 그렇게 1969년 7월, 3명의 우주비행사(닐 암스트롱, 에드윈 올드린 주니어, 마이클 콜린스)가 탑승한 아폴로 11호는 달에 착륙했다. NASA를 통해 약 5억 명의 사람들이 이 역사적인 장면을 목격했다. 그동안 신화나 상상으로만 가야 했던 달의 실체가 아폴로 11호의 우주탐험으로 드러난 것이다. 달 착륙 성공은 국제우주정거장과 인공위성의 개발 등 인류 과학이 진보하는 역사적인 사건으로 기록되었다. 그러나 일각에서는 달 착륙에 대해 의문을 갖기 시작했다. 이 문제를 최초로 제기한 사람은 작가 윌리엄 찰스 케이싱이었다. 그는 1974년 출판한 We Never Went to the Moon를 통해 달 착륙이 조작되었다고 주장했다. 여기에는 NASA에서 발표한 달 착륙 사진들의 모순점과 당시 과학 기술의 한계 등이 근거로 제시되었다. 최근 영국의 한 일간지가 달 착륙 음모론을 뒷받침하는 의혹을 제기하기도 했을 만큼, 여전히 아폴로 11호의 달 착륙이 NASA의 조작이라고 믿는 사람이 많다.

 

data

달착륙 음모론 – 위키백과
달 탐사 – 위키백과
아폴로 11호 – 나무위키
아폴로 계획 음모론 – 나무위키

 

news

NASA, 아폴로 우주선 달 착륙 흔적 사진 공개 (2011.9.7 SBS 뉴스- 정준형)

다시 보는 45년전 아폴로 11호 달 착륙 (2014.7.21 연합뉴스- 곽노필)

KAIST 권세진교수, `소형 달착륙선’ 개발 (2008.12.02 연합뉴스- 윤석이)

선저우와 아폴로, 달 탐사 배경 (2015.10.23 사이언스타임즈- 최성우)

뭘해도 의심? ‘달 착륙 조작설’ 공방 여전 (2009.10.27 주간경향- 최성우)

달착륙 음모설, 그리고 달을 향한 또다른 도전 (2009.8.17 한겨례- 강진원)

 

pros opinion

a. 달 착륙에 관한 의혹이 많이 존재한다.
달 착륙은 미국 정부와 NASA가 공동으로 조작한 연출이다. 2000년에 들어서도 외국 언론들은 앞 다투어 달 착륙에 관한 거짓 증거들을 제시하고 있다. 의혹은 당시 NASA가 제공한 영상과 사진에서 발견할 수 있다. 대표적인 것은 공기가 없는 달에서 휘날리는 성조기 사진이다. NASA에서 제공한 영상에는 우주인이 성조기를 꽂는 장면이 나오는데, 진공상태인 달에서 마치 바람이 부는 듯 깃발이 휘날리고 있다. 또한, 달 착륙 사진을 보면 별빛 하나 보이지 않을 정도로 어둡다. 게다가 우주선이 착륙할 때 생겼어야 할 분화구를 달 표면에서 찾아볼 수 없다. 이러한 의혹들을 종합하면 아폴로 11호의 달 착륙이 거짓임을 알 수 있다.

b. 달 착륙은 냉전체제의 주도권 경쟁이 빚어낸 조작이다.
냉전시대에 미국과 소련은 세계 주도권을 놓고 경쟁하던 사이였다. 당시는 우주 개발 경쟁에서 이기는 나라가 냉전의 승자가 된다고 믿었다. 그래서 미국은 먼저 달에 가려고 노력했으며, 이 계획에 미국 전체가 흥분했다. 실제로 1957년 10월 구소련의 세계최초 인공위성 발사에 미국은 경악했고, 핵 멸망의 공포에 휩싸였다. 당시 많은 사람은 소련이 달에 핵 기지를 세울 거라고 믿었기 때문이다. 당시 미국의 우주 개발은 번번이 실패했으며, 미국의 기술력으로는 달에 갔다가 지구로 귀환하는 것이 현실적으로 불가능했다. 이러한 기술적 한계 상황에 놓이자 미국은 아폴로 11호의 달 착륙을 조작했을 것이다. 마치 영화처럼 달 착륙 장면을 연출하여 우위를 점하고, 과학이 발전한 이후에 실제로 달에 착륙했을 것이다. 실제로 미국은 지난 40년 동안 비약적으로 발전한 과학 기술이 무색하게, 1972년 달 탐사를 중단했다.

 

cons opinion

a. 달 착륙에 관한 의혹은 모두 과학적으로 증명할 수 있다.
달 착륙에 관한 여러 조작설에 NASA는 적극적으로 해명했다. NASA는 인류 최초로 달에 착륙한 1969년을 기념하여 40주년이 되는 2009년 달 착륙 전 과정을 담은 인터넷 사이트를 개설하기도 했다. 달 착륙이 거짓이라고 믿는 사람들은 과학 관련 지식이 부족한 것이다. 그들의 의혹은 모두 과학적으로 반박할 수 있다. 무엇보다 확실한 증거는 아폴로 11호와 14호가 달에 반사경을 설치했다는 것이다. 보름달이 되는 시기에 달의 적도로 레이저를 쏘면 그 빛은 반사되어 돌아온다. 이 빛이 움직인 시간을 통해 달과 지구와의 거리를 정확하게 측정할 수 있다.

b. 당시 미국은 우수한 우주 과학 기술력을 확보하고 있었다.
미국은 소련과의 경쟁 상황에서 전체 GDP 0.75%(약 194조)를 우주 과학 개발에 소요했다. 30만 명이 넘는 대규모 인력이 우주항공 산업에 투입이 되고 있었다. 그 결과, 1960년대 미국의 로켓기술은 2000년대에 크게 떨어지지 않는 수준으로 발전할 수 있었다. 그러니 대규모 투자를 계속 이어갈 필요가 없다. 당시 상황에서 미국은 우주 과학이라는 경쟁에 전념해야 했지만, 지금은 이미 성공한 달 착륙에 막대한 비용을 낭비할 이유가 없는 것이다. 미국뿐만 아니라 모든 국가의 우주선 엔진 기술력은 1960년대를 기점으로 최고조에 달해 현재까지도 큰 진보가 없다. 거대 로켓 기술은 이미 관심 밖의 분야가 된 것이다. 실제로 아폴로 11호 이후 1972년 아폴로 17호까지 모두 11명이 달에 방문했는데, 누구도 관심받지 못했다.

 

reference

NASA – 아폴로 미션


최초입장 결과 (12명 투표)
1 1 1 6
토론댓글 현황 (4개 주장)
25 75

  Opinions

  1. 폰노이만의 프로필추천댓글
    Lv1 폰노이만 님의 반대 의견 - 3주 전

    달 착륙에 관한 의혹은 모두 과학적으로 해명이 가능하고 당시 미국은 그것이 가능한 기술력을 가지고 있었습니다.

     

    때문에 거짓이라고 하는 측이 가지고 있는 유일한 증거는 음모론들 뿐입니다.

     

    음모론이 무조건적으로 나쁜것은 아니지만 모든것이 해명이 가능함에도 불구하고 거짓이라고 주장하는것은 그저 불신론자들로 취급할수밖에 없다고 생각합니다.

     

    무엇보다 위에 서술되어 있듯이 아폴로11호이후로 아폴로17호까지 쏘아올리며 총 11명이 다녀가지만 그 누구도 관심을 주지않았습니다 즉 미국은 달 착륙에 관한 연구를 지속할 필요성을 못느낀 것이지요.

    1 0 답글
  2. Youngkuk Kwon의 프로필
    Lv1 Youngkuk Kwon 님의 반대 의견 - 3주 전

    모든 진실가리기가 그렇듯 모든 인간관계가 그랗듯

    실제 딥은 존재하며 그답은 찾을수가 없죠

    모든 의견이 진실이라는 전제하에 보아도 모든 의견을 의심하는 전제하에 보아도 그렇습니다

    다만 이런 중대힌 여러 문제들은 답을 정해야만하고

    그것은 서로 내세운 정보들을 토대로 법관들처럼 가릴수 밖에 없다고 봅니다

    지금 올리신 정보만을 본다면 나사가 앞서며 그래서 진실이라고 보는게 맞다 생각합니다

    다만 우주라는 것이 존재하는지 아닌지

    세포라는 것이 존재하는지 아닌지와 같이 우리는 알면서도 알지 못합니다

    그렇기 때문에 지금 이 문제는 힘있는자가 더많은 정보를 내세울수있는 현상황에서 찬반의 의견을 낼수있는 것으로는 재미있는 주제일수는 있으나 모두가 알듯 답을 찾을수 있는것이지만 결국 찾지 못하게될 주제가 아닌가 싶습니다

    0 0 답글
  3. 한모금만마신다의 프로필
    Lv2 한모금만마신다 님의 찬성 의견 - 3주 전

    우연하게도 달착륙에 관련되고 연류된 많은 사람들이 요절하거나 사망했었습니다.

    우연하게도 달착륙과 관련된 일부 영상 원본들이 삭제되거나 사라졌습니다.

     

    그들이 은폐 또는 거짓말할 이유가 있는가? 라고 반문할텐데

     

    그 때 소련과 군비경쟁, 과학기술경쟁하던 시기를 되짚어보면 그럴법도 하다는 합리적 추론이 가능합니다.

    1 1 답글
  4. 소피스트의 프로필
    Lv4 소피스트 님의 반대 의견 - 2주 전

    달 착륙 음모론의 논리를 하나하나 반박하겠습니다.
    일단 이들의 논리는 정리하자면 이렇습니다.
    1. 성조기 펄럭임
    2. 그림자 방향이 다름
    3. 하늘이 흑색
    4. 역추진시 분화구 미 발생
    5. 방사능
    6. 영상 2배속시 일반 지구에서와 다를게 없음

    이렇게 정리 됩니다. 반박을 하자면

    1->당시 나사는 성조기에 펄럭이는 효과를 주기 위해 지표와의 수직축외에도 수평축을 깃대로 사용했습니다. 즉 ‘ㄱ’자 깃대를 사용했죠. 이로써 달 지표에 깃대를 박을 때 깃발을 돌려서 박았고, 대기가 없기에 이 펄럭임이 오래 유지되었죠. 또한 나사의 자료를 찾아보면 오히려 비행사드링 깃발이 펄럭이는 효과를 주는 것을 연습하였다 합니다. 또한 만약 달 착륙이 거짓이라 하여도 세계 1,2위를 다투는 천문물리학자들이 있는 NASA에서 이러한 중대한 실수를 만들었다? 말이 안돼죠.
    2->그림자의 방향이 다른 것을 여러 광원이 존재한다고 이해하실 수 있습니다. 그러나 사진은 2차원이고, 현실은 3차원이기에 3차원세계를 2차원에 표현하려니 근원의 차이가 없어지죠. 즉 저 그림자가 몇십만 키로미터 밖에 있는건지, 엎어지면 닿을 거리에 있는건지 모른다는 얘깁니다. 이에 따라 차이가 발생 할 수 있죠. 또한, 그림자는 광원을 막는 물체의 형태를 변화시킴으로써 조작할 수 있습니다. 또한 만약 광원이 여러개였다면, 한 물체에 여려 그림자가 생기겠죠. 마치 축구 경기장에서의 축구선수처럼 말입니다.
    3->하늘이 흑색이란 얘기는 오히려 달착륙에 힘을 실어주는 이야기입니다. 당시 사진은 대부분 달의 낮에 찍혔고, 이에따라 태양광의 반사를 받는 지표에 노출되어 있었죠. 이보다 밝기가 낮은 별빛은 당연히 안찍히는 것이 맞습니다. 만약 이로도 부족해 왜 하늘이 흑색이냐 물으신다면 우주는 대기가 없기에 빛이 직진만 합니다. 지구에선 대기에서 굴절이 일어나 빛이 모이는 현상이 발생했지만 달은 지표면을 직격하지 않는 이상 비치지 않습니다. 그렇기에 오히려 별빛이 보이는 건 이상한 현상입니다.
    4->이는 하강하면서 추진세기를 줄여나갔고, 또한 배기구가 원뿔형태로 생겨서 갈수록 기체의 속도가 감소했고, f=ma에 의해 속도가 감소하니 힘이 줄어들죠. 또한 달에도 중력이 있기에 먼지가 날아도 다 가라앉습니다.
    5-> 이 논리는 우주선이 출발할 때 밴 앨런대를 통과해야 한다는 것인데 당시 기술로 어떻게 뚫고 지나갔냐는 것입니다. 이는 밴 앨런대의 구조를 보시면 알 수 있는데 여기서 알파선과 베타선만 있는 지역으로 지나갔습니다. 알파선이 가장 세나 종이 한장으로도 막히고, 베타선은 납 한장이면 됩니다. 문제는 감마선인데 우주상에서는 실제로 감마선이 그닥 많지 않고, 이 감마선이 있을 법한 곳은 다 피해서 갔습니다. 따라서 우주선을 납코팅한느 것만으로도 방사선은 쉽게 막을 수 있었죠.
    6-> 이는 중력의 차이가 6분의 1이라고 낙하속도가 6분의 1이란 건 아닙니다. 지구의 낙하속도가 달의 2.44배여서 2배하면 지구처럼 보이는 게 당연합니다. 게다가 우주복 하중에 등에 산소통이나 촬영장비까지 계산하면 얼추 그정도 되죠.
    문제된거나 궁금한거 있으시면 질문해주세요

    1 0 답글
  5. ImTaeBin의 프로필
    Lv1 ImTaeBin 님의 중재 의견 - 1주 전

    이것 하나만 말씀드리겠습니다.

    미국의 달 착륙은 첫번째가 아닙니다. 일루미나티에 의해서 구 소련이 먼저 실험으로 달에 로켓을  보내고 이가 성공하자 미국에서 같은 기술을 탑재한 로켓을 쏜것입니다

    0 0 답글
찬반토론에 참여하기 전에 읽어주세요
  • 찬반토론은 서로간의 다름을 확인하기 위한 자리가 아니며, 서로를 인정하고 더 나은 지향점 을 찾아가기 위한 과정입니다.
  • 확인되지 않은 내용을 게재하실시 통보없이 삭제될 수 있습니다.
  • 상대방에 대한 기본적인 예의가 부족하거나, 비방을 목적으로 게재하실시 통보없이 삭제될 수 있습니다.

  • 토론의 순수성을 신뢰합니다.
  • 서로간의 차이와 다양성을 존중합니다.
  • 소통과 공감을 최고의 가치로 여깁니다.
  • 지식과 지혜의 조건없는 공유를 지향합니다.