동물원은 필요한 시설인가

[ - 디베이팅데이 ]
토론에 참여하시기 전, 주제에 관한 현재의 의견을 밝혀주세요 : 중립

현재 중립에 있는 네모를 드래그하셔서 매우찬성, 찬성, 중립, 반대. 매우반대로 옮겨주시면 의견이 반영됩니다.

1131

discussion

동물원, 수족관 등 동물을 수용하고 전시하는 국내시설은 백여개에 이른다. 그동안 사육 동물의 학대와 열악한 사육환경에 관한 문제제기 끝에 2016년, 이른바 ‘동물원법’도 제정되었지만 동물보호단체들은 여전히 동물학대를 근본적으로 막기는 어려운 법이라 비판한다. 동물원의 폐지를 주장하는 측은 근본적으로 동물원은 동물을 위한 것이 아니라 인간의 이기심에서 설립된 시설이라는 시각이다. 그러므로 기본적으로 동물의 ‘보호’보다는 ‘관람’에 중점을 둔 공개적 사육 시설은 폐지되어야 마땅하다고 주장한다. 반면, 동물원은 여전히 동물의 보호적 기능과 인간과의 조화로운 공존에 기여한다는 생각도 적지않다. 동물원은 근원적인 개선을 통해 선의적 기능을 수행할 수 있는가. 정말 동물원은 꼭 필요한 시설인가.

 

data

동물원(나무위키)

동물원 및 수족관의 관리에 관한 법률안(국회의안정보시스템)

동물원의 탄생(daum 책소개)

 

news

생명의 지옥, 동물원(2015.10.26, 법보신문)

‘동물원 선진국’ 독일·네덜란드에 가보니… 인간을 구경하는 동물들, 행복해 보였다(2015.08.16, 경향신문)

‘반쪽짜리’ 누더기 된 동물원법 “동물쇼는 그대로 계속된다”(2016.05.25, 주간동아)

 

pros opinion

a. 멸종위기의 동물을 증식하며 보존한다.

인간에 의한 생태계의 파괴는 이미 상당기간, 많은 부분에서 지속되었다. 이는 인간이라는 종을 위해 어쩔 수 없는 선택이었고, 인간을 포함한 모든 동물의 본성이다. 지금 상황에서 인간이 동물을 위해 할 수 있는 현실적인 대안은 자연상태와 최대한 가까운 환경을 조성하고 이를 관리, 보호 할 수 있는 ‘좋은 동물원’이 될 것이다.

b. 동물과 인간의 최소한의 교감

동물원의 동물들은 자연상태에서 자의, 타의에 의해 밀려난 동물들도 많다. 이를 보호하며 안락한 환경을 조성해주고, 이를 통해 인간과 동물의 최소한의 교류와 교감도 이룰 수 있다. 도리어 동물원의 순기능은 윤리적인 동물과의 공존에서 그 의미를 찾을 수 있다.

 

cons opinion

a. 인간의 여가활동을 위해 만들어진 감옥이다

동물원은 인간을 위한 공간일 뿐이다. 인간의 편의-여가를 위해 타종을 희생시키는 행위를 더 이상 방치해서는 안된다. 어떤 인위적인 환경도 자연상태의 동물보다 행복할 수는 없다. 동물의 본성을 인간을 위해 제한하는 행위는 인간을 위한 이기적인 행동, 그 이상도 그 이하도 아니다.

b. 생태계파괴의 면죄부 역할을 수행한다

동물원의 동물은 행복하지 못하다. 단지 인간의 필요에 의해 ‘행복할 것이다’라며 스스로 면죄부를 부여하기 위한 장소일 뿐이다. 인간이 동물을 위해 해야 할 일은 생태계파괴를 피할수없으니 동물원에서라도 보호하자,가 아니라 생태계파괴를 이제는 멈추자이다.

 

reference

동물자유연대


최초입장 결과 (269명 투표)
46 48 72 66
토론댓글 현황 (217개 주장)
44 56

  Opinions

  1. acemckkang의 프로필
    acemckkang 님의 반대 의견 - 6달 전

    전 반대에요.

    동물도 권리를 가져야지요.

    0 0 답글
  2. sodufk의 프로필
    sodufk 님의 반대 의견 - 6달 전

    저는 반대합니다. 왜냐하면 동물들이 요즘 멸종위기 시대인데 동물원이 사라지면 동물들은 누가 돌보고 살 서식지가 없는

    동물들은 어디서 생활해야합니까?

    0 0 답글
  3. 이상혁의 프로필
    Lv1 이상혁 님의 반대 의견 - 6달 전

    저는 반대입니다.

     


    근거 1 : 최근에는 국제종보전시스템인 ISIS와 세계동물원기구 IUDZG와 같은 네트워크를 만들어 동물복지를 위해 노력하고 있으며 이전과는 달리 동물복지에 더 신경을 기울이고 동물을 위한 동물원을 만드는 변화도 이끌어내고 있기 때문이다.
    근거 2 : 그 중 하나가 행동 풍부화 프로그램인데, 행동 풍부화 프로그램은 동물원에 있는 동물에게 제한된 공간에서 보이는 지루함과 비정상적인 행동을 줄여주기 위해 만들어졌다. 행동 풍부화 프로그램에는 야생에서 보이는 건강하고 자연스러운 행동이 최대한으로 나타날 수 있도록 도와주는 여러 가지 프로그램이 포함되어 있다. 예를 들면 먹이를 줄 때도 그냥 주지 않고 일부러 숨긴 다음에 동물들이 직접 먹이를 찾아 먹도록 만든 방식이다. 그 외에도 밀림과 초원, 사막, 바다 등 실제 야생 서식지와 비슷한 모습으로 거주환경을 조성하는 프로그램도 진행하며 동물들이 조금 더 편안한 생활을 할 수 있도록 도와주고 있으며, 새로운 환경에 대한 경각심을 없애주고자 힘쓰고 있다.
    근거 3 : 동물원이 사라지면 멸종 위기종을 보호하고, 체계적인 번식을 통해 유지할 곳도 없어진다. 따라서 인간의 즐거움이 아니라 동물 보호를 위해서라도 동물원 폐지는 불가피하다고 보아야 한다. 희귀종 번식도 현대 사회에서 자연에만 맡겨놓을 수 없는 영역이다. 동물원은 아이들이 생태계를 쉽게 접할 수 있는 유일한 곳이기도 하므로 교육적인 측면도 무시할 수 없다.
    근거 4 : 환경오염과 생태계 파괴 문제로 오히려 동물원이 동물들이 번식하는 데 안전한 장소일 수 있고, 동물을 번식시켜 서식지로 돌려보내면 멸종위기도 막을 수 있을 것이다.
     
     

    출처
    [이슈토론 : 동물원 폐지, 어떻게 생각하세요] http://newsteacher.chosun.com/site/data/html_dir/2018/09/27/2018092703710.html
    [청소년 발언대 – 동물원 폐지를 반대한다] http://www.ptsisa.com/news/articleView.html?idxno=26517
    [다음 블로그 : 서울 동물원]
    http://blog.daum.net/ksl1833/15705422
    [NEWS 1 – 그럼에도 동물원을 없앨 수 없는 이유]
    https://www.news1.kr/articles/?2882575
    [스냅타임 – “동물원 폐지는 절대 안돼”] http://snaptime.edaily.co.kr/2018/10/%EB%8F%99%EB%AC%BC%EC%9B%90-%ED%8F%90%EC%A7%80%EB%8A%94-%EC%A0%88%EB%8C%80-%EC%95%88-%EB%8F%BC/
    [디베이팅 데이 – 동물원은 필요한 시설인가] https://debatingday.com/13985/%EB%8F%99%EB%AC%BC%EC%9B%90%EC%9D%80-%ED%95%84%EC%9A%94%ED%95%9C-%EC%8B%9C%EC%84%A4%EC%9D%B8%EA%B0%80/

    0 0 답글
    • K.Marx의 프로필
      K.Marx 님의 반대 의견 - 6달 전

      찬성 주장을 반대주장으로 착각하신 것 같은데, 동물원 폐지에 대한 반대 주장으로 간주하고 이야기를 하겠습니다.

      1.동물원 폐지의 주된 이유 중 한가지가 동물의 감금과 납치에 있다고 생각하는데, 아무리 감금된 상태의 동물복지를 증진시킨다고 해도, 노예상태/가축상태에서 발생하는 근본적인 문제를 해결하지 못합니다.

       

      2.만약에 나치독일의 유대인 수용소와 노예들을 잡아다가 싸우게 유도한 고대 로마의 콜로세움을 보다 넓고 납치되거나 붙잡혀 감금된 주체가 밀폐되었다는 감각을 느끼지 않으면 모든것이 해결되나요? 당신의 주장대로라면 만약에 일본의 위안부 만행 또한 피해자들에게 안정적인 의식주를 제공했다면 정당화되는 것이겠죠. 동물원과 유대인 수용소, 그리고 콜로세움과 일제 위안부는 주체의 동의와 주체의 의지를 고려하지 않고 타자의 쾌락을 만족시키 위해 주체의 의지와 자유를 무시한것에 있습니다.

       

      3.물론, 동물원에 현재 감금되어 적응해버린 동물들을 고려하여 현존하는 동물원의 동물들을 위해서는 동물원을 바로 폐지하지는 못하고 마지막 한마리의 동물원속 동물이 죽음을 맞이할때까지는 유보해야 된다고 생각하죠.

      그러나 동물원이 존재하는 근본적인 이유는 인간들에게 쾌락을 부여하기 위함이고, 동물들은 자연에서 납치되어 착취당하는 일종의 노예상태라고 할수 있다고 생각합니다. 희귀종 멸종을 포함한 대부분의 동물멸종의 책임이 인간문명에 있는데, 이를 핑계로 동물을 납치해 쾌락거리로 사람들에게 제공하며 동물보존을 논하는 것은, 참으로 모순적인 일이라 생각합니다.

       

      4.애초에 동물원을 짓고 유지하는 것은 동물원 부지의 자연환경을 이미 파괴하겠다는 것이고, 동물개체와 멸종이 빈번하게 일어나는 자연환경에 보여주기식으로 동물을 방생하는 것은, 멸종위기를 막는 것이 아니라 인간의 욕심에 동물들을 희생시키는 것입니다. 이미 생태계가 파괴된 환경에 멸종되고 도태된 동물을 보낸다고 생태계가 재생되는 것도 아니고, 인간문명이 만들어내는 근본적인 문제를 무시하는 것이라고 생각합니다.

      0 0
  4. 에일리언의 프로필
    에일리언 님의 반대 의견 - 6달 전

    동물의 권리를 존종하라!

    0 0 답글
  5. spac의 프로필
    spac 님의 반대 의견 - 6달 전

    동물원은 없어져야 한다!!!!!!

    0 0 답글
  6. 의 프로필
    익명 님의 중재 의견 - 5달 전

    동물들도 살권리도 있으므로 동물원은 페지해야 한다.

     

    0 0 답글
    • K.Marx의 프로필
      K.Marx 님의 중재 의견 - 5달 전

      동물원이 폐지되어야된다는 의견에 동의하는 바이지만, 기존에 동물원내의 울타리로 제한된 공간인 좁은 사육장에서 생활하며 사실상의 가축화가 이루어진 동물원내의 동물들 중 일부는 방생된다고 하더라도 생태계에서 도태되어 죽음을 맞이하는 경우가 많습니다. 오히려 이러한 경우에서는 동물원의 폐지가 동물들의 살권리를 앗아가는 딜레마적인 상황이 일어나는 겁니다. 그러므로 동물들의 납치와 매매를 금하고, 새로운 동물을 더 이상 가축화하지 않으며 동물원내에서 오랫동안 생활했던 동물들을 보호하는 용도로 동물원의 용도를 보호소로 바꾸어 운영하며 천천히 동물원 폐지의 길로 나아가는 것이 바람직하다고 생각됩니다.

      0 2
    • 원숭이의 프로필
      Lv1 원숭이 님의 반대 의견 - 4달 전

      찬성 측에 대한 반박

      1, 많은 분들이 동물원이 멸종동물을 보호하고 번식시킬수 있다고 하시는데, 그건 동물원이 아닌 보호소에서 해야 할 일입니다. 동물원의 목적은 관람이지 보호와 번식은 동물원의 주된 목적이 아니므로 관람이 보호에 필요하지 않는 한 그 의견은 성립이 되지 않습니다.
      2, 동물원이 아이들에게 동물에 대한 흥미를 가질수 있게 한다 란 의견도 있는데 어린 아이들이 실제 동물을 본다고 해서 신기하다 그 이상 나오기는 힘들것입니다. 동물원이 너무 좋아서 직업을 동물과 관련한 직업을 가졌거나 진심으로 장래희망이 된 사람이 얼마나 있겠습니까. 게다가 어린이들은 꿈이 쉽게 변하고 진짜 그런 사람들이 있대도 극소수의 사람을 위해 동물원을 만드는건 무리라고 생각합니다.

      0 0
  7. hyuna6814의 프로필
    Lv1 hyuna6814 님의 반대 의견 - 4달 전

     

    동물들을 보호한다고요?

    동물들을 보호하는 목적이었으면 애초부터 ‘동물원’이 아니라 ‘동물보호소’가 되었어야 했죠

    동물원은 사람을 위한 상업용 시설이지 동물을 보호하는 목적은 아니라고 봅니다

    동물원의 동물들은 좁은 철창속에 갇혀 하루종일 사람들이 자신들을 구경하는 모습만 지켜봅니다

    인간을 보호한다는 이유로 인간을 철창 속에 가둬놓고 살아가게 한다면 그건 인간을 위한건가요?

    멀쩡한 정신 갖고 있는 사람을 자물쇠 채워진 집에 가두어 놓고 가족들 왈 아파서 보호하기 위해 어쩔수 없다고 말하는 꼴입니다

     

    멸종위기 동물을 보호한다는 것도 말도 안되는 소리죠

    원숭이 코끼리가 멸종위기 동물인가요?

    멸종위기 동물 갖다놓는다 해도 사람들 희귀한 동물 보러 오라고 전시해 놓은 꼴로 밖에 안보이네요

     

    인간을 위해 만들어진 이기적인 시설이고

    동물원의 존재가 필요하다고 갖다붙인 이유도 사실상 인간들이 동물원을 만든 이유 자체가 스스로 합리하다고 생각하기 위한 핑계일 뿐입니다

     

    동물을 보고싶으면 동물들이 살고있는 자연으로 직접 가세요

    0 0 답글
    • 메ㅔ롱의 프로필
      메ㅔ롱 님의 찬성 의견 - 1달 전

      뭐 어쩌라고욬ㅋㅋ

      0 0
  8. 최아영의 프로필
    최아영 님의 찬성 의견 - 2달 전

    저는 찬성합니다
    저는 동물원을 무조건 폐지해야 한다고 생각하진 않습니다. 왜냐하면 동물원은 멸종위기에 처한 동물이나 당장 자연으로 돌아가면 얼마 버티지 못할 정도로 아픈 동물들을 그 동물의 서식지와 최대한 비슷한 환경에서 적의 위협없이 안전하게 돌봐주기 때문입니다.물론 동물원은 동물들을 단순히 돈벌이로 생각한다는 분들도 계시겠지요. 하지만 동물원에서 사람들이 동물을 보게 해주고 돈을 받는것은 당연하다고 생각합니다. 동물원에서 돈을 많이 벌수록 동물들에게 더 좋은 환경과 먹이를 제공할수 있기 때문이지요. 따라서 저는 동물원은 필요하다고 생각합니다.

    0 0 답글
  9. 김치의 프로필
    김치 님의 찬성 의견 - 1달 전

    찬성

    0 0 답글
  10. 시발의 프로필
    시발 님의 찬성 의견 - 1달 전

    동물이 명종되는 것을 최소한에 막을수 있고 동물과 교감 할 수 있다 또 외국에 있는 사파리에는 대부분 자연과 이어져있고 동물이  철창에 가쳐있는 것은 새끼동물, 파충류, 어류 등이 있기 때문에 동물원은 꼭 있어야 한다

    또한 유치원생은 궁금한것이 많아서 동물이 어떤것인지 어떻게 생겼는지 또 어린이들을 위한 먹이 주기 체험도 있다

    0 0 답글
  11. 익명의 프로필
    익명 님의 반대 의견 - 1달 전

    저는 동물원을 반대합니다. 동물원은 동물들의 권리를 빼앗으며 동물들을 보호한다는 말을 하지만 인공적인 공간보다 자연적인 공간이 동물들에게 좋다는것은 누구나 알 수 있는 사실입니다. 동물원을 보호한다 하면서 동물들을 구경하고 웃는것이 동물원에서 일어나는 일입니다. 동물들이 살 곳이 없어서 동물원에서 사는 것이라 하지만 동물들의 서식지가 없는것도 사람들이 자연을 해치기 때문입니다. 어떤 사람들은 인공지능이 우리를 지배할것이라 생각해 인공지능을 반대합니다. 하지만 우리가 이미 인공지능처럼 동물들을 지배하고 있기 때문에 그 사람들이 인공지능을 반대하기위해서는 먼저 동물들을 생각하고 동물원을 반대하는것이 맞지 않을까요?

    0 0 답글
  12. 익명의 프로필
    익명 님의 반대 의견 - 1달 전

    또한 동물원이 교육시설로 정말 좋다는 의견이 있습니다. 하지만 동물원보다 박물관, 메체 자료등 동물원이 아니여도 아이들이 배울 수 있는 곳은 많습니다. 그리고  동물원은 초등학교저학년, 유치원, 어린이집 학생들이 좋아하는데 그들은 동물원에 오는 것보다 동물에관한 책을 읽거나 메체를 통해 접하는것이 더 효과적이라고 생각됩니다.

    0 0 답글
  13. IU의 프로필
    IU 님의 반대 의견 - 1달 전

    전 반대합니다.

    동물원에 있는 동물들을 구경하는 것은 학대 입니다

    0 0 답글
    • ㅠㅠ의 프로필
      ㅠㅠ 님의 반대 의견 - 1달 전

      저도 같은 생각입니다

      0 0
  14. realethanwoncho의 프로필
    Lv1 realethanwoncho 님의 반대 의견 - 1달 전

    저는 동물원 폐지에 찬성하고, 동물원은 불필요한 시설이라고 생각합니다.

     

    동물원은 동물의 본능을 깨뜨립니다. 동물은 활동적인데, 동물원 안에 있으면 활동적일 수 없습니다.
    동물원을 찬성하는 의견은 대부분 동물을 보호한다는 것인데, 이것에 대해 여러가지 생각이 있습니다.
    동물을 보호한다는 명목으로 인간들에게 구경꺼리가 된다는 것은 정말 끔찍한 일입니다. 만약 자신이 아무 잘못도 없는데 철창 안에서 태어나서 죽을 때까지 사람들의 구경꺼리가 된다고 생각하면 끔찍할 것입니다.
    동물을 보호하려면 동물원이라고 이름을 짓지 않고 동물 보호소라고 이름을 지어야 합니다.
    동물원에서 동물을 보호한다고 하면 동물을 보호한 후에 번식을 일정량 하면 그 후에 방생을 해야하는데 동물원에서 방생을 하는 경우는 흔치 않고 방생을 한다고 해도 동물이 야생에서 생존하기 어려울 것입니다.
    따라서 동물원은 필요하지 않습니다.

     

    0 0 답글
  15. 반대함의 프로필
    반대함 님의 반대 의견 - 1달 전

    반대함

    0 0 답글
  16. 육불화우라늄의 프로필
    Lv2 육불화우라늄 님의 찬성 의견 - 1달 전

    동물원은 살아있는 교육자료이고 개인의 재산이다.

    0 0 답글
  17. 논리왕공룡의 프로필
    Lv1 논리왕공룡 님의 반대 의견 - 1달 전

    동물의 자유를 뺏어가지 마십시오.

    0 0 답글
찬반토론에 참여하기 전에 읽어주세요
  • 찬반토론은 서로간의 다름을 확인하기 위한 자리가 아니며, 서로를 인정하고 더 나은 지향점 을 찾아가기 위한 과정입니다.
  • 확인되지 않은 내용을 게재하실시 통보없이 삭제될 수 있습니다.
  • 상대방에 대한 기본적인 예의가 부족하거나, 비방을 목적으로 게재하실시 통보없이 삭제될 수 있습니다.

  • 토론의 순수성을 신뢰합니다.
  • 서로간의 차이와 다양성을 존중합니다.
  • 소통과 공감을 최고의 가치로 여깁니다.
  • 지식과 지혜의 조건없는 공유를 지향합니다.