kdy 님의 찬성 의견 - 2년 전

이 세상에 태어나고 싶어 태어난 사람은 없습니다. 그런데 죽음을 택할 권리마저 뺏는 건 잔인한 처사 아닐까요? 그리고 항상 삶은 소중한 거라며 자살을 나쁘게 묘사하는데, 글쎄요. 과연 삶이 소중하기 때문일까요, 아니면 노예가 죽으면 주인이 손해보기 때문일까요? 전 자살이 나쁘다고 가르치면서 정작 민영환, 박승횐, 황현이 자살했다고 비난하는 경우는 본 적 없습니다. 오히려 셋의 자살을 예찬하는 건 많이 봤지요.

자유, 평등, 진실 님의 찬성 의견 - 2년 전

세상에서 진정으로 자신의 소유인 것은 자신의 육체와 정신뿐입니다.(유물론이나 관념론과 관련된 토론이 아니니 이 부분은 넘어가주시길 바랍니다.)

 

어떠한 물질도 진정으로 자신의 것이 아닙니다. 단지 사호적으로 그 사람의 소유로 인정된 것 뿐입니다.

 

그런데 왜 유일하게 진정 자신의 것인 자신의 생명을 끊는 것은 허용될 수가 없는 것입니까?

 

물론 가족이나 친구들은 큰 상실감을 느낄 것입니다. 하지만 그들에게 있어 자살한 사람이 소중한 사람이었다면 그의 의견을 존중하여 주며 그의 자유의 수행을 인정하여 주어야 한다고 생각합니다.

샤코 님의 찬성 의견 - 2년 전

전 자살은 개인의 선택으로 존중 되어야 한다고 생각합니다.

 

 

 

자살은 남에게 피해를 끼치지 않습니다.

 

 

물론 반대하시는 분들도 계실겁니다.

자살은 주변인들에게 간접적인 정신적 스트레스를 주니까요.

 

 

그걸 알면서도 왜 자살이 남에게 피해를 끼치지 않는다 말하나고요?

 

 

전 “남에게 피해를 입힌다”라는 말에서 간접적인 행위들은

베재되어야 한다고 생각합니다.

 

 

인간은 살아가면서 남에게 수많은 간접적 피해들을 입힙니다.

 

예를 들어 설명하자면

 

 

우리가 전기를 많이 소비한다.

 

↓

 

발전 과정에서 발생한 환경 파괴들로 남에게 간접적 피해를 끼칩니다.

 

 

우리가 축구를 한다

 

↓

 

축구공을 생산하는 업체 중에는 아동애게 노동을 시키는 곳도 있다.

 

즉, 축구공을 소비해 줌으로써 아동 학대에 간접적으로 기여했다.

 

 

 

이런식으로 우리의 모든 행위는 남에게 피해를 끼칩니다

 

하지만 그렇다해서 우리가 잘 못 된 행위를 하고 있는 것입니까?

 

 

 

아닙니다, 이는 우리 개인이 어떻게 할 수 있는 문제가 아닙니다.

 

 

 

그러면 우리는 남에게 피해를 끼치는 것과 피해를 끼치지 않는 것을

직접적인 것과 간접적인 것으로 구분해야 합니다.

 

 

간접적인 피해는 우리가 어떻게 할 수 없는 일이지만

직접적인 피해는 우리가 미리 알 수도 있고 막을 수 있으니까요.

 

 

그러하다면 자살로 인한 간접적 피해또한

사회적으로 용인되어야 할 것 입니다.

 

 

그렇다면

“남에게 피해를 끼치지 않는 한 개인의 자유는 존중 받아야 한다”

라는 현대 사회의 도덕적 관념에 따라 자살은

개인의 선택으로서 존중 받아야 할 것입니다.

토론쟁이 님의 찬성 의견 - 2년 전

자살은 옳지 않습니다.

생명윤리의식에 대한 결여가 현대사회의 문제점이라 볼 수 있습니다.

그렇다면 생명윤리의식이란 무엇일까요? 우리는 다 사실은 알고 있습니다. 결국엔 생명이란 인간이 선택할 수 없는 신의 영역이며, 삶과죽음 역시 고대로부터 영원한 수수께끼로 남아있습니다. 사람들은 짐승들과 달리 이성이 존재하고 의미와 가치를 추구하며 의미없는 일에는 에너지를 소비하고 싶어하지 않습니다. 현대사회 인류의 문제점은 바로 이러한 “삶의 의미”를 찾지못하고 본인의 가치를 찾지 못한 불쌍한 이웃에게 무관심하였던 우리들에게 있습니다. 그렇다면 삶의 의미와 본인의 가치를 사람들은 어디서 찾으려고 할까요? 대한민국만 보더라도 직업적 성공과 부의 축적, 외모지상주의으로 인한 성형강국 등 겉으로 보여지는 껍데기에 모든 에너지를 소비하며 바쁘게 살아가고 있습니다. 다만 부의 축적도 성형도 스펙쌓기도 결국 공허함을 채울 수 없는 이유는 무엇일까요? 사실 우리는 다 알고 있으면서 애써 외면하고 있습니다. 바로 내 생명의 근원과 가치는 나의 외적인 부분이 아닌 내면에서 찾아야 한다는 것입니다. 내면을 마주하고 스스로와 대화를 하는 시간이 필요합니다. 회사도 직업도 ‘나’를 행복하게 해줄 수 없습니다. 취업을 해서, 결혼을 해서, 출산을 해서, 성형을 해서, 대학을 가서 행복해지는 것은 잠시일 뿐입니다. 인생은 고통이며 우리는 끊임없이 이 고통으로부터 벗어나기 위해 외적인 부분을 채우기 위해 노력합니다. 하지만 방법이 잘못 되었습니다. 그 고통은 사실 외적인 부분이 아닌 내면에서 나온 것입니다. 내가 세상을 바라보는 관점과 나 자신의 존재의미와 가치를 내면에서 찾을 수 있다면 세상의 고통을 견디지 못해 자살을 하는 사람들이 현저히 줄어들 것입니다. 우리나라는 옛부터 선조들이 말씀하시길 하늘을 우러러 한점 부끄럼없이 살아야 한다 가르치고, ‘하늘사상’을 가르치며 뜨거운 한민족의 정신을 지켜왔습니다. 하지만 유교사상에 대한 젊은세대와 기성세대의 부딪힘과 신에 대한 부정적인 대립과 무신론이 판치는 세상속에서 젊은이들은 “나”의 존재가 단순히 우연히 발생한 우주의 알수없는 폭발로 인하여 생긴 먼지일 뿐이라는 잘못된 가치관이 확립되었고, 모든 것은 아무 것도 없는 ‘무’에서 ‘유’로 우연히 발생하였으므로 그 의미 또한 없음에 극도로 가깝다고 생각하므로 당연히 개인의 삶의 의미와 존재의 가치를 찾지 못하는 것이 어찌보면 공감이 가는 바입니다. 그러한 가치관으로 사는 인류는 허무주의와 퇴폐주의, 우울함과 공허함, 쾌락주의로 살아갈 수 밖에 없으며 나이 들어 병들고 죽을 때가 되면 그 공허함은 이루말할 수 없이 클 것입니다. 하지만 깊게 생각해보십시오. 스스로 생명의 근원을 찾아보십시오. 그 정답을 정신분석학과 심리학에서 찾을 수 있을 수도 있고, 혹은 종교에서 찾을 수도 있습니다. 여러분은 무의식적으로 계속 삶의 의미를 찾고 있을 것입니다.  한가지 분명한 것은 그것을 찾을 수 있는 곳은 나의 외적인 껍데기가 아닌 내면속에서만 찾을 수 있다는 사실일 것입니다.

leesk9615 님의 찬성 의견 - 2년 전

애초에 태어날때부터 거창하고 신성한 계약같은 뭐 그런거 단 하나도 해본적도 없으며 태어난 죄따위나 원죄론같은걸 부정하는 저로써는 찬성입니다.

 

도와주는것도 영적인 정신적인 것일 뿐 실질적인 도움은 존재하지 않아요. 만약 있다고 하더라도 그것은 곧 빚이요 을이되는 길이겠죠.

 

자살지옥을 외치는 이세계에선 자살은 하는게 아닙니다. 당하는겁니다.

 

그리고 당하는 자살은 억울한 사회적 타살입니다.

 

이모양인 사회에서 자살 방지를 시도하고자 하는 자들이 하는 짓거리들이랍시고 존재하는 짓거리들은 내눈에는 그저 자살안하고 더~ 고통스러워하도록 관찰하는 실험체를 다루는 실험같아요. 얼마나 버티나는 종종 궁금할 뿐 돕고싶진 않고 일부는 오히려 자살자, 자살희망자들을 헐뜯는 사디스트새끼들이거나요. 아니면 방관자일뿐이겠죠.

 

억울한 사람은 혼자만 억울하고 슬프고 분노하다가 조용히 뒤지면 되는겁니다. 그 당사자의 심정이~ 사연이~ 어떻든, 인과관계가 어떻든 상관없구요.

 

범죄자가 범죄를 저지른 심정, 사연 인과관계따위 알바 아니잖아요? 경위마저도 대중이 납득할 수 있는 실용적인 부분만 추출해서 기록하잖아요.

 

억울하지 않는 사람은 억울한 사람을 이해 못해요. 그러기도 싫어하구요.

 

이게 지금까지의 세상이네요. 이딴 세상이 계속 유지되는데, 그것때문에 살기 싫은 사람이 자살하면 패배자취급당할 뿐입니다.

 

누군가에게 있어서는 지금도 죽어서도 모욕당하는 자살자들중 자살하기 전까지 그저 다수들의 거대한 때쟁이 흐름에 군말없이 휘둘리며 버텨주는 아량을 내주던 고마운 사람들 중 끝끝내 못버틴 ‘고마웠던’ 사람들일 뿐이기에 배신감, 괘씸함도 느낄 수도 있겠지요.

 

남겨진 사람은 어떡할거냐는 말도 듣고보다보면… 끝끝내 못버티고 먼저 가버린 사람이 남겨진 사람보다 더 나약했을테니 똑같은 환경과 상황이라도 상대적으로 더 힘들었을거란 생각을 인정하기 싫다는 걸 강하게 느끼곤 합니다.

 

끝까지 못버텨서 비겁하다고 하는건 마치 양아치가 괴롭히는 대상에게 하는 소리같아요? 거기까지라도 티내고 힘들어도 버티며 괴로워도 달려와준 것을 충분히 애썼다는 고마움와 묵념을 표하는게 그렇게도 극혐일까요? 티라도 내면 전력을 다해 제거하려는 느낌이에요. 마치 상처가 나면 그것을 매꾸려는 것처럼요.

 

범죄자가 사회의 구멍 또는 암세포라면 자살자들은 마치 죽은 암세포와같달까요.

 

왜 관용과 자비심, 이타심을 누릴대로 다 누리는 강자나 높은 사람에게만 보이고 아랫사람, 약자에게는 그것도 사치다. 뭐 아깝다 이런걸까요?

 

태어나고보니 ‘거대한 다수를 휘두르는 소수의 권력’이라는 갓난아기의 생때라는 재앙에 퍼주고 먹여주고 달래주는 대비에 온 사력을 다하는 것이 인간이다!라고 외치는듯한 인간으로 낳음당해 못버티겠어서 그만두는 것도 죄고~ 자살은 죽어서도 죽을 죄인듯한 세상에 태어났네요.

 

전 지금도 가끔씩 권력자들, 재벌가들이 갓난아기처럼 느껴져요. 다만, 가진힘이 너무나도 막강해서 쿵!! 하면 땅이 꺼지고 쾅!! 하면 많이들 죽어나가기 때문에 그게 무서워서 우쭈쭈해야하는게 당연하고 그렇지 않으면 별 차이없는 옆사람부터가 나서서 입막음, 또는 조용히 매장시켜서 아무렇지 않은척 없없던 척 할 수 있게 수습하는 꼬라지같거든요. 이런 갑을 관계까 유지될 수박에 없느냐 아니면 언제든 뒤바뀌거나 못해도 공멸이라도 할 만하다. 등으로 갈리는 것은 단지, 갑의 힘에 따라 갈릴 뿐이라고 생각해요.

 

진짜 갓난아기야 뭐 집어던지면 쉽게 죽이겠지만 막강한 권력자한테서의 그짓을 한다는것은 깃털로 바위베기일 뿐만 아니라 깃털로 베려던 바위보다 더 강력한 철덩어리로 찍어 사람 터뜨려버릴정도의 힘으로 돌아오는 셈이니 엄두를 못내죠. 그 힘이 더군다나 대상뿐만 아니라 위로 3대이상 아래로 3대이상 멸하거나 없으면 가까운 지인들에게 스플래쉬 대미지도 찍어내는 그런거죠. 비유하자면 그런겁니다. 빚에 이자가 붙고 이자가 빚보다 커지는 그러니까 배보다 배꼽이 더 커지는 이런걸 한순간에 압축된걸 받게되는게 쿠데타, 혁명, 하극상, 내부고발 등이 실패할 경우인거죠.

 

못버티면 임병장 견디면 윤일병같은 피해자가 군인이나 병사가 아니라 일반사회의 일반인일 뿐인데 그 누구도 이러한 구멍을 오히려 혐오하고 증오합니다. 마치 자기가 싼 똥을 에잇 드러워 하고 얼른 변기에 내리는것처럼요. 여기에 그 어떤 이도 똥이 나아지려는, 좋아지려는, 강해지려는 낌새를 그대로 두고보진 않잖아요? 아마 유전자 레벨에서부터 이게 있을지도 몰라요!

 

이런 사회를 그래도 견디고 버텨야한다… 마치 삶을 주는 갑의 고마움을 표하며 괴로워도 살아가는 영광과 기쁨을 누려라… 목숨이 아깝다면 응당 그래야하고 목숨이 아깝지 않은 겁없는 사람들은 나가리고. 물론 용기도 필요하지만 그 용기로 살아가라는 말도 나는 와닿지 않은게 죽을 용기를 살아가면서 세상 비위 맞추라는 말같거든요. 죽을 용기를 죽을때나 쓰겠지… 세상과 사회때문에 살기싫은 사람에게 통할 말이 아닐거란거죠. 기껏 자살을 안해드렸다. 진짜 자살자들이 자살을 안해줬다. 자살희망자들에겐 그게 사회에게 마지막으로 마지막으로 이번에야말로 마지막으로 배풀 수 있는 정신적으로도 육체적으로도 밑바닥이 드러나도 계속 파고 없는 땅도 계속 파서 한계를 넘어서 쥐어짜며 베푼 또는 지금도 베풀고 있는 유일무이한 관용일텐데.(물론 이것마저도 주제넘은 걸 수도 있지.) 그럴 수록 우습게 볼 수 있는 자신감만 키워주는 꼴이죠. 그러다보면 창의적인 생각을 할 여유도 생겨납니다.

 

자살자는 지옥을간다? 자살은 비겁하다? 자살의 반대말은 살자? 패배자? 아니야아니야… 뭔가 부족해. 이건 이제 질렸어.

 

자살자들을 표현할 획기적인 기발한 아이디어가 뭘까???

 

맛들림.

 

힘없는 구멍 하나 존나 무서워서 바퀴벌레 잡을 기세로 전력을 다해 매꾸려는듯한 힘.

 

그러고나서도 당분간 찡찡거릴테니 또 우쭈쭈해줘야하고.

 

이럴땐 꼭 마치 세상이 연극같네요.

 

 

두두등장 님의 찬성 의견 - 1년 전

자살은 개인의 선택으로 존중되어야 합니다.

 

개인이 자신의 탄생도 선택할 수 없으니 죽음도 같은 맥락에서 이해되어야 한다는 것은 억지입니다. 태어나는 것은 개인의 선택이 아니지만, 태어난 후에 일어나는 일들은 선택의 연속이고, 죽음 또한 선택이라고 생각됩니다.

 

죽고 싶을만큼 힘든 사람에게 무작정 상황이 좋아질 거라고 버티라고 하는 것이 도움이 될까요? 오히려 더 고통 받게 하는 것이 아닌가 싶습니다. 자살을 개인의 선택으로 존중하지 않으면 자살할 경우 처벌 할 것인가요? 물론 자살은 개인이 전부 책임을 지는 행위가 아닙니다. 자살로 인해 가족이나 친구 등 심리적으로 큰 피해를 입을 것이고, 자살한 사람이 시신을 처리하는 것은 또 다른 사람의 몫이죠. 하지만 반대로, 우리가 네 시신을 처리해야 하고, 심리적으로 피해도 받으니까 라는 이유로 자살을 못하게 한다면 그건 올바른 것일까 싶네요.

 

사람은 자신의 인생을 어떻게 살지 결정할 권리가 있고, 자살도 그 중 일부입니다. 만약 자신이 더 이상 살고 싶지 않다면, 스스로 끝내는 것도 하나의 권리인 거죠. 다만, 개인이 자살하고 난 후의 처리 문제 등이 많은 것은 사실입니다. 그래서 저는 우리나라에도 인간의 안락사를 허용해서 스위스처럼 원하는 사람들이 할 수 있게 도와주는 것이 더 낫다고 봅니다. 아무리 사회에서 자살은 나쁜 것이다, 하지마라 라고 해도 할 사람은 합니다. 근데 그렇게 되면 그 후의 정리가 어려워지죠.

 

그래서 그럴 바엔 차라리 나라에서 안락사를 허용하고 이를 통해 사후 처리를 한결 더 수월하게 할 수 있게 하는 것이 낫다고 생각됩니다.

 

그리고 더 중요한 것은, 안락사 허용도 좋고 자살의 존중도 좋지만, 기본적으로 사람들이 자살하고 싶은 마음이 잘 안들게 하는 사회를 만드는 것이 제일 근본적인 해결책이라고 생각됩니다. 우리나라의 자살률이 괜히 최상위권이 아니겠죠. 아무리 자살에 관해 어떠한 정책을 세우든, 제가 말한 것처럼 안락사를 허용을 하든, 근본적인 원인을 해결하지 않는다면 또 다른 문제는 끊임없이 생길 거라고 봅니다. 그러니 기본적으로 전부 다는 안되더라도 대부분의 사회 구성원들이 행복하게 살아갈 수 있는 사회를 만드는 것이 더 중요합니다.

익명 님의 찬성 의견 - 10달 전

자살하는 사람들을 위해 굳이 소중한 인력과 감정을 낭비해야 하나 싶습니다.

자신의 선택이고 본인이 죽기를 소망한다면 도울 필요도 없다고 생각합니다.

심민규 님의 찬성 의견 - 7달 전

개인의 선택이죠

고통이 너무 크다 주변 사람들을 버리고 가는 고통보다 나에게 자살 생각을 떠오르게 하는 고통이 더 크다 그러면 자살하는 게 낫죠 당연히

아니면 말이 안되지 않나요

익명 님의 찬성 의견 - 6달 전

자살로 인해 주변사람이 고통스러워한다는 사실이 자살을 하지 말아야 할 도덕적 이유가 된다는 건 황당한 주장입니다.

 

예를 들어 내가 상대방의 사랑고백을 거절해서 그로인해 상대방이 끔찍한 고통과 상실감을 겪었기 때문에 내 행동이 도덕적 잘못이라는 주장은 상식적인 사람이면 아무도 받아들이지 않을 겁니다.

 

살인, 강도, 강간, 사기… 이것들은 위의 사례와 달리 명백하게 나쁘다고 할 수 있는 행동입니다. 이것들은 상대방의 동의 없이 강제적으로 상대방의 기본적 권리를 앗아가는 행동입니다. 자살은 타인을 향하지 않는 개인적 행위이므로 누군가의 동의를 받을 필요가 없고 마찬가지로 누군가의 기본적인 권리를 앗아갈 일도 없습니다. 그러므로 자살은 도덕적 잘못이 아닙니다.

 

그리고 자살이 ‘미래의 나’의 자기결정권을 침해하기 때문에 도덕적 잘못이라는 주장이 있는데 이것도 매우 비상식적인 소리로 들립니다. 이것이 사실이라면 사실상 스스로를 환경적으로 통제하는 모든 행위가 도덕적 잘못이라는 결론이 되어버리기 때문입니다.

 

환경의 통제 행위는 ‘현재의 나’가 ‘미래의 나’의 선호를 무시하고  어떤 행위를 강제한다는 뜻이 내포되어 있습니다. 왜냐하면 ‘현재의 나’와 ‘미래의 나’의 선호가 항상 일관된다면 굳이 환경을 통제해야 할 이유가 없기 때문입니다.

 

인간이란 불완전한 존재입니다. 우리의 의지력은 자주 흔들리고 욕구는 시시때때로 바뀌는 변덕쟁이입니다. 이러한 인간 조건을 고려했을 때 자신의 환경을 통제하는 행위는 우리가 인간으로서의 삶을 영위하기 위해 필수적이라고 할 수 있습니다. 만약 자신의 환경을 전혀 통제하지 않고 살아가는 사람이 있다면 그것은 두 경우, 즉 짐승과 성인뿐입니다. 그리고 나머지는 죄인이라고 할 수 있겠죠.

 

‘미래의 나’의 선택지가 완전하게 없어지는 게 아닌 이상 그것은 자기결정권을 침해한 게 아니라는 주장이 제기될 수도 있지만 이것도 매우 비상식적인 주장으로 자기결정권의 개념을 과도하게 넓게 펼쳐서 보는 경우입니다. 우리는 누군가가 타인의 행동을 강제하기위해 타인의 선택지의 수 및 종류와 각 선택지 사이의 부담의 가중치를 고의적으로 왜곡시켰을 경우 설령 모든 선택지가 전부 사라지는 것이 아닐지라고 자기결정권 침해에 해당된다고 충분히 말할 수 있습니다.

 

왜냐하면 이 경우가 자기결정권 침해가 아니라고 말한다면 우리는 타인을 강제하는 어떤 행위든 살아있기만 한다면 자기결정권을 침해하는 게 아니라고 말할 수 있기 때문입니다. 심지어 누군가 내 머리에 총을 갖다대고 협박해도 내 복수의 선택지가 남아있다는 사실은 여전하기 때문에 자기결정권 침해가 아니라고 말할 수 있습니다. 이것은 자기결정권 개념에 대한 명백한 왜곡입니다.

 

‘현재의 나’와 ‘미래의 나’를 분절시키는 인격개념이 이론적으로 올바른 것인지는 차치하고, 만약 우리가 그러한 인격개념을 진심으로 받아들인다면 우리의 통상적인 인간적 삶은 망가지고 말 것이라고 예상할 수 있습니다. 물론 상식이란 것이 반드시 따를 만한 것이 아니라 해도 적어도 우리의 일상적인 삶을 지켜낼 만큼은 마땅히 따르는 것이 합리적인 선택으로 보입니다.

 

익명 님의 찬성 의견 - 5달 전

찬성합니다.

현재 대한민국 청소년 자살률은 OECD 선정 국가 1위입니다.

이러한 자료조사 내용은 허투루 넘길수 없으며,

상당히 사람들의 사회의식이 부패해있다고 할 수 있습니다.

또한 약육강식의 사회에서 떨어지게 되면 신체적 고통보다 낫기 힘들다는 정신적 고통이 따를 것입니다.

이러한 원인들이 많은 이들의 생명을 앗아가는 원인이라고 생각합니다.

자살은 개인의 선택이 아니라,

사회적으로 위축되고 의지할 곳이 없어진 이들이 최종적으로 하는 선택입니다.

죽음으로서 이 세계에서 벗어나고 평온해지고 싶어하는 그들의 선택을 존중해야 합니다.

또한, 자살하는 사람들은 함부로 죽고 싶다는 생각을 하고 곧바로 실행하는 것이 아닙니다.

자신의 남겨진 이들을 생각하며 선택을 보류하거나 망설이기도 하죠.

하지만 끝끝내 선택하는 이들은 소중한 이들에게로부터 상처를 받거나 의지하지 못한 것이 있을 것입니다.

결국 그들의 환경이 그들을 죽음으로 몰아넣었기 때문에

그들의 어려운 선택을 존중하고 이해해 주어야 합니다.

삶의길 님의 찬성 의견 - 3달 전

자살은 개인의 선택으로 존중받아야 한다고 생각합니다.

자살은 개인의 선택으로 존중받으면 안 된다는 생각에서 더 나아가 자살과 관련된 일체적 행위를 물리적으로 막는 사회(이하 A)가 있다고 상상해봅시다.

A에 사는 사람들은 자살하고 싶어도 못하고, 그 사실을 인지하고 있겠죠.

그 사실을 인지하고 있다고 해서, 자살을 생각할 정도의 스트레스를 받고 있는 사람들이 마음을 고쳐 먹고 조금이라도 더 발악하고, 살기 위해 노력할까

요? 오히려 ‘억지로 이어지는 삶의 고통 속에 살아갈 생각에 더 절망하지 않을까’라는 생각이 듭니다.

Mini 님의 찬성 의견 - 1주 전

근데 자살이 개인의 선택으로 존중받게되면 자살의 대한 인식이 개인의 자유로 바뀌어 버리게 되고, 그렇게 되면 자살하는 사람이 지금보다도 훨씬 늘어나게 되지않을까요.

안그래도 우리나라가 출산율이 낮은데 자살까지 허용을 하게 되면 인구수가…