hje2013 님의 반대 의견 - 4년 전

……..윗 분 말씀처럼 대단한 결과라고 하면 대단한 결과지요.
그 이전 이 정도의 훌륭한 결과를 이끌어낸 분이 한 분 계시네요.
박정희 전대통령이라고..
이번 합의가 65년의 합의와 무엇이 다른지도 잘 모르겠습니다.
심지어 20년전 고노담화보다 더 후퇴해있습니다.
‘강제’ 연행의 내용도 빠져있고요.

불과 며칠전 일본이 UN위원회에서 위안부문제는 조작이라고 떠드는 현실이
이번 합의의 결과입니다.

몇 푼 되지않는 돈에 개의치말고 당당하게 일본 정부의 몰염치를 비판하며 국제사회에 어필하여야 합니다.

파랑새 님의 반대 의견 - 4년 전

과거에 얽매여 있는건 좋지 않다고, 흔히 그럽니다.
일본은 지리적으로도, 경제적으로도, 필연적으로 우리와 가까운 나라입니다.
우호적인 외교관계가 불가피한 상황이라고 할 수 있습니다. 하지만 과거에 얽매인 것이 그릇된 것과 별개로, 위안부사과는 정말 제대로 받아내야 할 것입니다.
과거에 얽매여 있는건 좋지 않습니다. 그러나 위안부 문제는 과거의 일로 치부할 수 있는 일이 아닌, 현재진행형의 문제입니다. 그런 문제에 대해, 국민 모두(아니, 적어도 대다수)가 납득할 만한 사과를 받아내는 것은, 한일 관계의 발전을 위한 필수적인 요소입니다. 이렇게 마무리된 사과는 국민감정에 전혀 도움이 되지 않았습니다.
그렇다면 진실된 사과는 무엇일까요? 바로 일본이 과거 만행을 인정하고 그것에 대해 진심으로 고개 숙여 사과하는 것입니다.
그러나, 아베 대통령의 말로 보나, 협정의 내용으로 보나, 일본의 사과는 진실되었다고 판단하긴 힘듭니다.
일본 측은 과거의 행동을 똑바로 서술하지 않은 채 상당히 우의적으로 표현하고 있으며, 그러면서도 논란이 될 만한 부분만 깔끔하게 잘라낸 것이 눈에 보이는 사과를 했습니다.
경제적인 보상? 물론 중요합니다. 하지만 물질적인 것이 모든 것을 보여주지 않습니다.
국가와 국가 간의 관계와 국민감정은 별개라고 주장하는 사람들도 있습니다.
그러나 국민을 최우선시하는 민주국가라면, 국민 대부분의 의견이 곧 국가의 의견이 되도록 해야 할 것입니다. 이 사안이 아직까지 논란이 된다는 건, 그 일이 제대로 이루어지지 않고 있다는 것을 증명입니다.

뉘 님의 반대 의견 - 3년 전

우리 정부의 의견은 우리 국민의 의견이 반영되어야 하며,
우리 대통령은 우리 국민의 의견을 말해주는 대표자입니다.

물론 이번 합의도 합리적인 선택이었으니 그런 결정을 내렸던 것이겠지만,
국민의 의견. 특히 당사자인 위안부 할머니들의 의견이 많이 반영되었더라면
결코 나오지 않았을 결정이었겠죠.

이번 합의에 여론이 비판을 쏟아붓고 있는 것도 아마 저와 비슷한 생각을 배경으로 비판하는 것이 아닐까요.
정부가 대통령은 우리 국민의 의견을 대신 말해야 하는 직책임을 기억했으면 좋겠습니다.

정우정우 님의 반대 의견 - 3년 전

위안부 합의는 2가지 시각으로 볼 수 있다고 합니다.
먼저 국제법상 효력을 가지는 ‘조약’입니다. 만약 한일 위안부 합의가 조약이라면 우리는 그 의무를 지어야합니다.
하지만 조약이 이루어지기에는 절차가 있습니다. 국회 동의와 법제처의 심사, 국무회의 심의, 법률상 공포 절차를 이행해야합니다.

둘째는 그냥 언약입니다.
그러면 그 언약에 강제성, 또는 의무는 없는데, 최종적으로 불가역적으로 해결되었다는 말을 언약에서 하기에는 좀 이상합니다.

그런데 만약 의무가 있는 조약이면 박근혜정부는 절차를 지키지 않았음으로 법을 어긴 것이 되고 탄핵감이라고 하네요.

참고 기사: http://pressian.com/news/article.html?no=132170

이것 처럼 우리는 한일 위압부합의를 지킬 의무가 없을 것 같습니다.
지키면도 안되고요.

사실 그대로 봐도 이상합니다.
피해당사자는 보지도 않고, 양국 정부가 합의를 끝내버리는 것은 옳다고 생각하 수 없는 일이죠.

콧수염신사 님의 반대 의견 - 3년 전

국민의 의견, 특히 위안부 피해자들의 제대로 된 의견을 섭렵하지 아니하고서 이루어지는 한일 위안부합의는 말이 합의지 누구를 위한 합의를 하는건지도 모르겠고 그것이 합의라는 단어의 제대로 된 사용이다라고는 생각치도 못하겠네요.

들어봐좋으니까 님의 반대 의견 - 3년 전

일본은 2차세계대전을 일으킨 전범국이며 이것은 독일 나치즘과도 같은 전쟁범죄였습니다.
그러면 일본과 같은 전쟁범죄를 저지른 국가였던 독일은 어떻게 하고 있는지 볼까요?
독일은 조국이 전쟁범죄국가였음을 시인하고 전쟁을 일으켰던 범죄정당인 “나치”당을 소멸시켰습니다.
동시에 과거 자신들이 저지른 악랄한 행적들을 보존하고 후세들에게 제대로된 역사교육을 함으로써 다시 그러한 비극이 발생하는 것을 없애기 위해 노력하고 있다는 것입니다. 그래서 유대인들의 경우 독일에 대한 증오심이 완화된것입니다.
하지만 지금의 일본을 보십시오.
일본은 전범을 자행했던 범죄정당인 우익이 아직도 조국의 교과서를 재편하고 주변국가들을 자극하며 군사력을 증강하려고 하고 있습니다. 이러한 행태를 묵인하는 것은 일본의 전쟁 재발을 잠재적으로 묵이하고 허락하는것과 마찬가지 입니다.
지금까지의 역사를 재대로 잡는 것은 물론 중요합니다. 하지만 그 역사를 바로잡는 이유는 바로 앞으로의 세계평화를 위해서 라는 사실을 기억하시길 바랍니다.
물질적인 보상? 정말 웃기는 이야기입니다. 위안부 당시 피해자들께서 그렇게 목소리 높여 일본의 사과와 해당 정당의 행보 변화, 일본의 전체적인 긍정적인 변화를 부르짓는 것이 한낱 돈때문이라고 생각하십니까?
결코 아닙니다. 지금 위안부 할머니들은 그딴걸 바라는게 아닙니다.
다시 생길 전쟁을 미연에 방지하고 자신들과 같은 피해 소녀들이 자신과 같은 고통스러운 어린나날을 보내는 일이 재발하지 않도록! 하려는 것입니다.
국가는 정신 똑바리 차리십쇼. 일본이 정치적 로비를 무수히 많이 자행한다는 것은 널리 알려진 사실입니다.
국가는 너 먼 미래를 바라보고 현재 일본이 앞으로 의도하는 것이 무엇인지를 똑바로 직시하십시오.
그리고 일본의 우익들이 헛소리하고 일본 국민들의 정신을 왜곡하는 일이 발생하지 않도록 최선의 노력을 기해야 합니다.
위안부 문제를 묵인하려는 일본의 전쟁의도를 제대로 직시하고 제대로된 사과를 받길 바랍니다.
지금 이 협의안은 결코 위안부 할머니를 위한 것이 아니며, 국민들을 위한 것도 아니며, 일본을 위한 것도 아니며, 앞으로위 세계평화를 위한 것도 아닙니다.
이것은 단지 일본 전범정당인 우익의 돈에 현혹된 우리 정부고위관료들이 만들어낸 실수일 뿐입니다.
이러한 실수가 가져온 크나큰 손해를 우리는 일제강점기를 통해 이미 경험하지 않았습니까?
똑같은 실수는 용납될 수 없습니다.
정신차리세요. 정책관료님들아.

세현E 님의 반대 의견 - 3년 전

일본, 한국 정부의 의견만 수령됬지, 위안부 피해자분들의 생각은 많이 반영되지 못했습니다. 반면 일본은 재빨리 사건을 종결시키려는 의도가 있는것 같기도 합니다. 사죄라는 단어를 언급했지만, 위안부 피해자분들 앞에서 죄송하다는 말을 해야 좀 더 서로 좋은 결과를 만들 수 있다고 생각합니다.

깨어있는국민 님의 반대 의견 - 3년 전

다덤벼라님의 의견도 맞습니다. 하지만 이 사과의 배후에는 미국의 주도하에 있기도 합니다.
또한 저는 우리정부가 오히려 일본에 맞춰 우리가 맞춰주어 사과한것이라고 생각이 듭니다.
그렇지만 이미 사과를 했는데 아베정부가 다시 사과를 하라고하면 저들은 죽어도 안합니다.
방법은 솔직히 우리힘이 일본보다 세지는것밖에 없습니다. 힘이 부족하면 키우면 됩니다. 그리고 언젠가는 위안부 할머니들의 동상에서 웃음이 보이는 그런 시대를 만들어 가야한다고 저는 생각합니다. 일본이 제대로 사과를 하지않는한 사과라고 할수없고 그것을 합의라고 하는자들은 친일과 다름없다고 봅니다.

ㅋㄹㄷ 님의 반대 의견 - 3년 전

답답해서 반대의견 남깁니다.
애시당초 사과를 받아야할 대상이 어디입니까?
대한민국입니까 아니면 위안부 피해자입니까?

위안부 피해자 분들께서 많이 돌아가신 지금, 매 수요일 아직도 그 고령의 몸으로 집회에 참가하고 계십니다.
근데 그분들이 만족하고 계신가요?
지금 일본의 대처가 욕을 먹는 것은 그깟 돈으로 무마시키려고 하기 때문입니다.
수십년의 세월을 무시받았습니다.
진정 원하는 건 돈 몇 푼이 아닙니다.

피해자에 대한 진심어린 사과, 과거사에 대한 제대로된 반성, 피해자와 그 유족에 대한 보상.
이 모두가 이뤄져야지 이 문제가 해결될 수 있는 거 아닙니까?
그런데 지금 이 나라 정부에서는 외교적으로 잘 해결했다고 말하는 거 보십쇼. 과연 그들이 잘 했습니까?
글쎄요, 전 마치 정부가 친일파와 같다고 생각했습니다.
그건 해결이 아닙니다. 더 강력하게 요구해야지 경찰서에서 교통사고 합의하듯이 하는 거 아닙니다.

어차피 사과 제대로 안 할거니까 이걸로 만족해라?
절대 그럴 수 없죠.
사상이 아무리 달라도 우리나라 국민이라면 이 일은 누구나 화를 내는일입니다.
좌파 우파 막론하고 오유 일베 메갈 디씨 어디를 가보십쇼.

익명 님의 반대 의견 - 3년 전

일본은 이번 합의로 예전에 자신들이 행하였던 도덕적 짐을 털어버리고 다시 한번 전쟁 가능 국가로서 행동할 것이라고 생각합니다.

쉽게 말해 이번에는 지난번 실패를 반면교사 삼아 좀 더 치밀하게 한국을 집어삼키려고 할 것입니다.

혹은 북한을 먹으려고 하겠지요.

문제는 사과를 받았느냐 받지 않았느냐가 아니라고 생각합니다.

과거의 비극이 또 일어나느냐 일어나지 않느냐의 문제로 생각해야 할 것입니다.

혹여나 전쟁의 구실이 생겨서 북한 혹은 일본과 전쟁을 하게 된다면

북한은 쉽게 이길 수 있을지 몰라도 일본에게는 질 가능성이 크다고 생각합니다.

일본의 경기 침채, 혐한 운동, 한일 위한 부 합의가 우연히 겹쳤다고는 생각하지 않습니다.

얼마 전에는 가미카제를 미화하는 영화가 개봉되었고 총리가 그것을 보고 극찬했다는 뉴스를 보았습니다.

어느 방향으로 보나 일본은 전쟁 준비를 하고 있다고 생각합니다.

단순한 보상은 아무런 의미가 없습니다. 일본은 아직 전혀 반성하지 않았습니다.

그리고 다시 한번 역사는 되풀이 될 것이라고 생각합니다.

tgn 님의 반대 의견 - 3년 전

이걸로 일본 정부는 위안부 등의 책임을 어느 정도 졌다 할것입니다. 지금 위안부 피해자분들이 원하시는 게 금전적인 것들이라고 생각하십니까? 피해자 할머니들은 일본 정부의 진심어린 사과를 원할 뿐입니다. 자국의 이익을 생각하는 게 아니라 이것은 역사와 전쟁범죄의 류임을 명확히 알고 한국 정부는 생각을 텼어야 했습니다.

우왕 님의 반대 의견 - 3년 전

주체가 잘못되었다.
위안부의 문제라면 그 위안부의 피해자의 합의를 통해 결정될 일이다.
위안부의 피해자의 입장을 고려하지도 않은 채, 정부의 이익때로 결정되는 것은 문제가 있다.

중도보수 님의 반대 의견 - 3년 전

한일간 위안부문제가 타결(?)된지도 어언 반년이라는 세월이 흘렀군요. 국가 간 합의라는 절차는 잘 모르겠지만 – 사실 절차에는 별로 관심 없습니다 – 마음 한 켠은 씁쓸한 면이 많은 타결이었습니다.

한일 양국의 행정부 수장이 직접 합의한 사항이기 때문에 이후 정부에서는 이 합의안이 두고두고 발목 잡힐 일이 될 것입니다. 특히나 한일 관계에 있어서 우리는 치욕스러웠던 일제 식민지 시대를 이제 마음 한 켠에 묻어놔야 하겠지요.

국가 간 합의는 그 어느 계약보다 무거운 것입니다. 이미 합의된 국가 간의 계약을 어느 한 쪽이 일방적으로 파기한다는 부분은 상당히 부담스러운 일이고 파기한 후의 후폭풍 또한 두렵습니다.

하지만 독일의 선례가 있다보니 아무래도 일본의 태도와 거기에 합의한 한국 정부의 태도에 아쉬움이 많은 것은 아니, 짜증난다는 표현이 더 맞겠군요.

일본과의 외교적 관계 개선을 위해서 이런 합의를 했다는 미래를 위해 했다는 정부의 생각과 태도에는 오히려 욕이 가슴에서 치밀어 오릅니다. 일본과의 외교적 관계를 수립한지 오래되었습니다. 그 동안은 위안부 합의를 하지 않은 것에 의해서 뭔가 크게 무역수지에 나타날 정도로 일본이 우리나라의 발전을 막아섰는지는 사실 일반국민으로서 그닥 체감하지 못하였고 미래를 위해 했다고 하면 오히려 합의를 하지 말았어야지요. 아직까지 교과서에는 우리나라가 일본의 식민지였고 어떤 수탈 등을 자행했다고 가르치면서 우리는 이에 합의하였다고 하는 게 어떤 방식으로 미래를 위하는 건지 묻지 않을 수 없습니다. 오히려 미래를 위했다면 합의를 하지 말고 당당히 사과해라 라고 해야지 맞는 거 아닌가요?

우리는 일본에 대해 자존심을 세우고 있습니다. 사실 국제관계적인 면을 보자면 우리는 일본과 친하게 지내면 좋겠지요. 아니 친한 나라가 많으면 많을수록 좋겠습니다만 국가의 자존심이라는 것은 외교관계에서도 상당히 중요합니다. 자존심을 세울 수 있는 건덕지가 있다는 뜻은 우리가 협상자리에서 하나 먹고 들어간다는 뜻과 동일합니다. 더군다나 이전 식민지에서 몇 몇 분야에서는 일본을 제치고 일본과 나란히 세계시장에서 경쟁하고 있다는 것 자체가 상당히 고무적인 일임과 동시에 일본에 자존심을 세우며 각을 세워도 그다지 큰 피해를 입을만한 일은 없을 것이라 판단됩니다.

사과를 한 것과 합의를 한 것은 틀립니다. 사과를 했다면 그 사항은 두고 두고 가겠지만 합의를 한 것은 그 사항이 끝난 것입니다. 교통사고가 있었는데 가해자가 사과를 했다고 그 사고 낸 것에 대한 책임을 회피할 수는 없는 것인데 피해자와 합의를 했다면 가해자는 교통사고에 대한 책임이 끝난 것이라 볼 수도 있지 않습니까?

일본과 우리나라는 지리적으로 가깝습니다. 우리나라는 대양으로 진출하기 위해서 일본이 필요하고 일본은 중국의 급성장을 견제하기 위해서 우리나라가 필요합니다. 이 와중에 우리가 피해자인데 합의해주지 않아도 크게 관계없는 이 시점에 굳이 합의를 했다는 것 자체가 이해가 되지 않고 오히려 정부가 하나의 실적을 나타내기 위해 무리하게 진행한 것이라 생각합니다.

저 합의안의 이면에 얼마나 많은 것을 받아챙기고 받기로 했는지는 모르겠지만 반년이 지난 지금 뭐 특별히 눈에 띄는 대일 성과가 보이지 않으니 뭐하러 했는지 모르겠습니다.

지난 자위대 창립기념일에 서울 시내 특급호텔인 힐튼호텔에서 행사가 진행됐고 우리나라 국회의원, 군 수뇌부가 참석한 것으로 시끌시끌 했었지요. 뭐 각 나라 대사관에서 각 국가의 기념일에 행사를 하니 그렇다고 할 수도 있겠지만 군대도 아닌 자위대가 더군다나 세계2차대전을 일으킨 일본군의 후예인 자위대가 식민지였던 서울 특급호텔에서 행사를 진행하고 국민의 대표인 국회의원과 대한민국 군인이 참석했다는 것은 욕을 한 바가지 처 먹어도 모자를 일이겠지요. 국민으로서 그냥 쪽 팔립니다.

아니 우리나라도 광복절에 일본 시내에서 국군 퍼레이드 한 번 하지요. 해군 상륙함이라는 독도함에 해병대와 전차 실어 보내고 전투기도 보내서 일본 도쿄 시내에서 국군 퍼레이드 한 번 합시다. 뭐 어떻습니까. 우리나라와 일본은 과거사를 다 잊고 새롭게 출발하는 파트너인데 말이죠.

Veritas 님의 반대 의견 - 3년 전

합의는 피해자들이 그 결과에 동의했을때 할 수 있는 말이지 정부기관이 자기 마음대로 처리해놓고 결과에 동의하라고 하면 합의가 아닙니다. 강요이지요. 위안부 할머니들은 전혀 정부에게 어떠한 형태로도 의견을 주장할 권리를 보장받지 못했고, 정부는 합의를 한 후에 그제서야 할머니들에게 동의를 구했습니다.
피해자들이 동의하지 않는 합의가 어디있나요?

역사꼬맹이 님의 반대 의견 - 3년 전

여러분, 일제강점기 시절 보이지 않았던 꽃들이 시들어가는 모습들이 있었습니다. 바로 위안부인데요. 위안부 할머니들은 꽃같은 나이에 일본군사들에게 폭행을 당하고 괴로움을 당하신 불쌍한 분들입니다. 그분들에게는 돈으로도 치유할 수 없는 상처들이 있습니다. 돈은 얼마를 주던, 나라를 주던, 무엇을 주던 간에 그분들의 상처와 정신적인 괴로움은 치유당하실 수 없습니다. 즉, 물질적 보상은 그분들에게는 단 1%의 기쁨 그리고 치유도 되지 않습니다. 그리고 사과받아야 할 분들은 우리, 그리고 대한민국의 썩은 정치인들이 아닌 위안부입니다. 그분들이 원하는 건 제데로 된 일본의 사과와 다시 이런 사건들이 재발하지 않는 것입니다. 위안부할머니는 아무런 의견도 없이, 아무런 말도 없이 일본과 합의를 당하였습니다. 그분들의 생명도 이제 얼마 남지 않았습니다. 한일위안부합의는 썩어빠진 대한민국 정치인들이 강제합의를 한 것입니다. 우리나라가 너무 약하니까 강제로 합의를 당한것이라고도 할 수 있을 것 같습니다. 위안부할머니들의 아픔과 어이없음을 우리가 지키는게 맞습니다.

a09043 님의 반대 의견 - 3년 전

한.일 위안부 합위에서 가장 중요한 사항은 바로 ‘피해자의 의견’입니다. 이번 위안부 합의에서는 피해자의 의견이 하나도 반영되지 않았습니다. 게다가 이런 식의 합의는 할머니들을 더욱 더 고통스럽게 만들 뿐입니다. 수요집회에 자주 참가하시는 김복동 할머니는 ‘정권이 자신들을 가만히 놔두었으면 좋겠다’고 말하십니다.
물론 일본의 사죄와 배상을 받는것이 가장 좋은 것이겠지요.하지만 이번 합의는 전혀 그렇지 않습니다. 아베가 ‘위안부 강제성 없었다’같은 망언을 쏟아내며 사죄는 커녕 위안부 할머니들의 책임으로 돌리고 있습니다.이런 것들이 할머니를 위한것인다요?
게다가 이번합의는 특별한 서명없이 전화로 이루어진 합의이기 때문에 파기해도 국제법상 전혀 문제가 되지 않습니다.
게다가 애매한 조항들로 일본에게 유리한 입장을 만들어주는 그런 합의는 절대 이루어져서는 안됩니다.

멍멍진돗개 님의 반대 의견 - 3년 전

이걸 왜지킵니까..

재발방지의 약속을 위해서는

1. 진상규명 , 사실관계파악

2. 사실관계에 입각한 진심어린 사과

3. 피해자의 용서

4. 그에 따른 적절한 보상

5. 재발방지약속

위의 순서를 거쳐야 하는데, 지금 위안부합의는 진상규명,사실관계파악부터가 되지 않은 상황인데요뭐…

일본이 그러한 행위를 교과서에 싣거나 최소한 공론화시켜서 모든 국민들에게 위안부가 어떤 연유로 어떻게 진행되었던 사건인지에 대한 사실전달도 하지 않은채 이루어진 협상인데요뭐..

이건 역사에 길이남을 굴욕외교입니다.. 빨리 다음 대선이 왔으면 좋겠네요.. 하..

세번째 주사위 님의 반대 의견 - 2년 전

저는 요즘 왜인지 북한 선제타격론이 눈에 가시처럼 신경 쓰입니다.
 
한일 위안부합의를 통해서 일본은 다른 나라의 싸움에 끼어들 수 있게 되었습니다.
 
즉, 남북이 전쟁을 하게 되면, 일본이 한국 땅에 들어온 다는 의미입니다.
 
역사적으로 일본은 수차례 거짓말을 통해 타국을 침범해왔습니다.
 
앞으로도 계속 그럴 것이라고 저는 예상합니다.
 
그리고 남북전쟁이 나면 우리가 이기든 지든 상관없이, 일본의 개입이 있을 거라고 생각합니다.
 
왜 때마침 한일 위안부합의를 한 시점에 북한선제타격론이 나타났는지 의심스럽습니다.

제진 님의 반대 의견 - 2년 전

트럼프 딸 한테는 500억 주면서 왜 위안부에 대해서는 500억이 안되는가?
정말 위안부 피해자에게 사죄하고 싶으면 신사참배부터 끊던가 왜 신사참배는 하면서 위안부 피해자에게 사죄한다는 말을 쓸 수 있느냐?
먼저 위안부로 인해 상처를 입은 피해자에게 합의란 말도 안되는 것 이다.
일본의 태도로서는 사죄가 아니라 합의이고 피해자에 대해 합의한 것 에 대해서도 제대로 지키고 있지 않다.
위안부에 대해서 사죄를 했음에도 불구하고 신사참배를 간다는 것은 피해자 쁜 아니라 우리나라에 대해서 낮게 깔보고 무시하는 행위와 같다.
겨우 500억 채 안되는 돈으로 배상한다 하더라도 피해자에게 제대로 가지 않을 뿐더러 피해자는 몇십년이 지난 지금도 트라우마로 고통받고 있다.
미국에게는 빌빌대면서 우리나라의 아픈 역사는 뿌리치고 무시하는 일본의 태도는 용서할 수 없을 뿐더러 그런 태도로 용서를 구하는 일본이 제시하는 조건은 아무리 위안부 피해자께서 물질적으로 풍요로운 삶을 사신다 해도 우리나라와 피해자는 절대 일본을 용서할 수 없고, 지금 이 태도로 계속 입장을 내놓는다면 일본은 우리나라와 좋은 관계를 절대 유지할 수 없을 것 이다.

Star 님의 반대 의견 - 2년 전

위안부 할머니분들께 대한 상처는 합의로 아물 수 없는 깊다. 아무리 국가간의 한일위안부합의 라고 하지만 그것은 어디까지나 강제적인 행위이다. 미국이라는 거대한 강대국에게 굽실거리는 비용인 500억이라는 큰 돈도 절대 위안부 할머니분들께 위안이 될 수 없는 것이다. 아무리 큰 돈을 쥐어주어도 절대 용납할 수 없는 합의이다.

합의란 양쪽이 모두 인정하고 양쪽이 모두 동등한 이익이 있어야만 체결되는 것이다. 하지만 이번 한일위안부합의를 보아라. 이게 어딜 봐서 동등한 체결이라고 볼 수 있나? 그저 일본이 과거를 왜곡시키려는 늑약일 뿐 이다. 평생 잊을 수 없는 상처를 입은 그들에게 애초에 합의를 요한다는 것은 상식적으로나 인간적으로나 말이 안 되는 것이다. 일본 정부는 위안부 할머니들께 그 어떠한 보상을 해도 완전히 용서받을 수 없다. 많은 사람들이 한일위안부합의는 아직까지도 보상받지 못한 위안부 할머니들을 위해 지켜져야 한다고 한다. 하지만 지금 내가 이렇게 반대 입장에 서 있는 이유는 일본이 한일위안부합의랍시고 아무것도 지키지 않고 있기 때문이다. 이것은 합의도 아닌 그저 역사왜곡행위이다.

정작 합의는 지켜지지 않고 있고 점점 위안부 할머니들께서는 돌아가시고 계신다. 하루 빨리 일본이 진실규명과 진심이 담긴 사과를 행했으면 하는 바이다. 제아무리 역사를 왜곡한다고 하여도 절대로 위안부할머니분들이 가진 상처는 아물 수가 없다.

극세척도 님의 반대 의견 - 1년 전

과거사는 중요하지만 현재가 더 중요하다는 앞의 분에 말씀에 동의합니다.
그러나 현재는 현재대로, 과거는 과거대로 풀어나가야하는 것 아니겠습니까?
현재가 더 중요하다고 해서 과거사를 확실하게 매듭짓지 않는다면 한일 관계는 결코 심도있고 신뢰있는 관계가 될 수 없을 것입니다.
지금 일본은 계속 사과를 했고 보상(돈)도 해줬는데 왜 자꾸 위안부 문제를 들먹이냐고 말합니다.
우리는 일본의 새로운 사과를 요구하는 것이 아닙니다.
이미 누차 해왔던 사과에 부합하는 행동을 요구하는 것입니다.

독일은 유대인 학살에 대해 진심으로 반성하고 국제사회에 자신들의 잘못을 말하는 것을 꺼려하지 않습니다.
아이들에게는 아주 어릴 때부터 역사적 사실을 알려줍니다.

반면, 일본은 어떻습니까?
위안부에 대해 합의를 했다고 하지만, 국제사회에서는 자신들의 위안부 징집은 결코 강제가 아닌, 자발적이었다고 주장하는 것이 현실입니다.
그리고 일본의 지도자인 아베 총리는 위안부 피해자 할머니들께 진심으로 사과하였습니까? 그것도 아닙니다.
야스쿠니 신사참배를 하는 등, 자신들의 전쟁과 그 전쟁에서 피해를 입힌 위안부 할머니들에 대한 정당성을 주장하는 행동을 지속적으로 하고 있습니다.
이것이 진실된 사과라고 생각하십니까?

한일 관계가 신뢰 속에 더욱 발전하기 위해서는 잘못된 과거사 청산이 우선입니다.
다시한번 말씀드리지만, 우리는 일본에게 새로운 사과를 요구하는 것이 절대 아닙니다.
이미 누차 행한 사과에 부합하는 진실된 행동을 요구하는 것입니다.