/ 동물실험 찬성에대한 반박자료

동물실험 찬성에대한 반박자료

  • #11537

    동물은 인간과 가장 유사한 호흡과 소화기관을 가지고 있어서 실험의 성공확률을 높힌다
    이말에대한 반박자료와 주장을 말해주세요

  • #11538

    인간을 위한 동물실험은 계속되어야 하는가

    여기에 자료 많은데요~ 익명님이 쓰신 글을 가져왔습니다 참고하세요 ㅎㅎ

    첫번째로 주장을 내세워보는데요…
    저는 동물실험을 하는것에 대하여 반대합니다.
    첫번째
    우선 이러한 동물실험이 동물의 고통과 죽음을 상쇄할 만큼 유용하지는 않다는 주장이 있습니다.동물실험에 사용되는 방법과 복용량은 인간이 처한 실제상황과는 차이가 있으며, 인간이 가진 질병 3마가지 가운데 동물이 공유하는 질병은 1.6%에 불과하기 때문에 동물실험의 결과가 인간을 이해하는 데 별 도움이 되지않는다는 지적입니다.실제로 클리오퀴놀이나 페니실린등 인간과 동물에게서 완전히 다른효과를 나타낸 약물들의 사례는 동물실험의 정당성을 부정하는 강력한 근거로 사용되어왔습니다.그러니 동물실험은 그다지 정확하지 않습니다.
    두번째
    동물실험이 유용하다고 할지라도, 이를 대체할 수 잇는 방법이 있다면 동물실험을 하지 않는 것이 마땅하다는 주장도 제기되었습니다.환자관찰이나 사체연구, 인간 세포와 조직을 이용한 실험, 컴퓨터 시뮬레이션을 통한 연구 등을 적절히 활용한다면 동물실험을 통해 얻어지는 것 이상의 정보를 얻을 수 있다는 것입니다.
    세번째
    데카르트라는사람은 ‘인간과 동물의 몸은 자동기예인데 인간과 달리 동물에게는 정신 또는 영혼이 없어 쾌락이나 고통을 경험 할 수 없다’고 말을 하였습니다.하지만 생물 윤리학자인 피터싱어는 ‘인간의 행복만을 중요하게 취급하는 인간중심주의는 일종의 종차병주의이며,결국 인종차별주의와 별 다를 바가 없다’라고 말하였습니다.그리고 고통을 느끼기때문에 또 동물은 인간과 동등하기에 배려해야합니다.
    그러므로 저는 동물실험에 반대해합니다.이상입니다~!

  • #11541

    윗분님. 이 주제는 동물실험에 대한 찬반의견이 아니라 성공확률이 더 높다, 아니다에 대해 논하는 것같습니다.

답변은 로그인 후 가능합니다.

  • 토론의 순수성을 신뢰합니다.
  • 서로간의 차이와 다양성을 존중합니다.
  • 소통과 공감을 최고의 가치로 여깁니다.
  • 지식과 지혜의 조건없는 공유를 지향합니다.