메인페이지 게시판 커뮤니티 이슈토론 인간은 왜 인간을 도와야 하나? ‘인간은 왜 인간을 도와야 하나?’에 답변달기

#9986

sam

선악에 대한 관점은 지구에 70억개가 있다고 해도 과언이 아니겠지요. 제 관점과 궁금이님의 관점에 다소 차이가 있는 것 같긴 하지만 제 공부가 많이 부족해서 명확히 언어로 표현하기가 아직 좀 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 답변을 드리고자 합니다.

1. 인간이 그 다른존재에게 도움 혹은 이득이 되는 행위를 할 경우, 그 다른 존재의 입장에서 인간은 선일것입니다.

2. 한 사람이 인류 전체에 있어 선이 되는것이냐고 물으신 것이라면, 그것은 그 사람의 행위가 인류에게 도움이 되느냐 혹은 피해가 되느냐에 따라 선과 악이 갈릴 수 있을 것입니다. 다만 이 선악의 구분은 그 사람이 행하는 행위에 따라서 시시각각 달라질 수 있다고 생각합니다.

3. 지구 기준으로 인간을 판단해야 한다면, 이에 대해서는 ‘알 수 없다’라고 답하고 싶습니다. 인간이 환경파괴의 주범이니 인간은 지구에 악하다 라고 하는 견해조차도 결국 인간의 잣대로 지구를 평가하는 것이니까요. 환경파괴라는 것은 사실 인간의 관점에서 조망한다면 인간의 지속적인 존속을 위해 지양되어야 하는 행동일 뿐입니다. 지구는 강인한 플라스틱을 만들어내기 위해 인류를 진화시켰다라는 관점에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?

4. 인간이 반드시 악이라면, 누군가를 돕는 행위자체가 일어나지 못할 것 입니다. 집단이기주의라고 말씀하신것은 지구에 존재하는 다른 종種의 입장에서 말씀하신 것인지요? 그렇다면 인간이 어떤 특수한 종種에 위해를 가하는 행위를 한다면 그 행위를 받아들이는 종種에게 인간은 악일 것입니다. 그러나 2번에서 말씀드린 대로, 그 행위에 국한해서만 악이 될 것입니다.

5. 이전에 말씀드렸던 강도와 꿀벌의 예시를 다시 차용하면 반드시 잘못된 행위는 아닐 것입니다. 여기서 이 행위의 잘잘못을 판가름 하는 것은 그것을 관찰한 ‘내 자신’의 판단입니다.

다른 예시를 들어보지요. 선하다고 여겨지는 꿀벌이 나를 쏜다면 그 꿀벌은 내게 위해를 끼친, 즉 악한 행위를 한 꿀벌이 됩니다. 그러나 그 꿀벌이 자신들의 벌집에 접근하려고 하는 나를 막기위해 벌침을 쏜 것이라면 그 꿀벌은 꿀벌들에게 있어 선한 행위를 한 것이겠지요. 이렇듯 저는 선악이 절대적인것이 아니라고 생각합니다.

  • 토론의 순수성을 신뢰합니다.
  • 서로간의 차이와 다양성을 존중합니다.
  • 소통과 공감을 최고의 가치로 여깁니다.
  • 지식과 지혜의 조건없는 공유를 지향합니다.